LA UNIDAD NACIONAL por Julio Dávila Cárdenas

Ha sido un sentimiento constante de la gran mayoría de los venezolanos, el insistir en la necesidad de unidad entre los distintos factores de oposición, para dar al traste con un régimen que ha sumido en pobreza material y espiritual al país, no obstante haber contado con una cantidad de recursos que supera con creces a los que obtuvieron todos los gobiernos que existieron en nuestra vida republicana.

El 26 de septiembre de 2011, Venezuela se enteró que se había logrado el propósito. Los partidos políticos, los mandatarios regionales, diputados a la Asamblea Nacional de la oposición y precandidatos presidenciales, suscribieron el compromiso de que el nuevo gobierno que surgiría a partir de 2013, debía ser un gobierno de Unidad Nacional. Posteriormente, producto de unas elecciones primarias que demostraron hasta qué punto se encuentra hastiado nuestro pueblo de un gobierno que se ha dedicado a sembrar y fomentar el odio, la incapacidad y la corrupción, se eligió como candidato presidencial a Henrique Capriles Radonski. Esta candidatura ha significado la posibilidad de lograr progreso, futuro y esperanza para la gran mayoría. Los precandidatos que se mantuvieron hasta el 13 de febrero de 2012 y los que se habían retirado con anterioridad, han manifestado su disposición a cooperar con el candidato ganador, en la tarea de lograr el triunfo electoral, victoria que tratará de ser evitada por el candidato del régimen usando todos los medios, inclusive la violencia, como se hizo al utilizar bandas armadas durante una actividad electoral en Caracas.

 Harán uso del sistema de medios de comunicación de que dispone el estado, el cual será dedicado enteramente a su propaganda electoral; así como de los recursos provenientes del gasto público, los créditos adicionales y el endeudamiento, lo cual significa cifras astronómicas que serán dedicadas a las misiones, concebidas para comprar votos y que crean sentimientos de gratitud en quienes las reciben y de esperanza para aquellos que esperan ser favorecidos. No se puede olvidar que una de las armas favoritas del régimen es el engaño.

Para asegurar la victoria de Capriles, será fundamental que exista una representación idónea en todas y cada una de las mesas electorales. Testigos suyos deberán estar en el 100% de las mesas. Será necesario exigir que se invite a misiones de observación de la OEA y de la Unión Europea, y que lleguen con suficiente anticipación para que puedan verificar si el CNE tomó las medidas necesarias y apropiadas para asegurar que el principio del voto secreto será respetado y que los votantes podrán ejercer su derecho libremente, sin miedo ni intimidación.

Pero acompañando todo lo anterior, es requisito esencial que la unidad se mantenga incólume, que se aprovechen los inmensos recursos humanos de que se dispone. En este propósito debemos contar con los intelectuales, profesionales, empresarios, estudiantes y todo el pueblo que a diario sufre las embestidas del hambre, el desempleo, la inseguridad, la injusticia y todo género de carencias. 

julio.davilacardenas@gmail.com 

Juez mandria por Oswaldo Páez-Pumar

El calificativo va dirigido al juez Robinson Vásquez, pero junto a él se le aplica a una cadena de jueces involucrados en el caso de la juez Afiuni. Sin embargo, hay que recalcar que la situación de la juez no se origina en lo apocado e inútiles que se han mostrado los que han figurado como rectores de este tortuoso proceso. El origen y la responsabilidad por el atropello a los derechos humanos de la juez y a la Constitución y  leyes de la República radican en quien ejerce la primera magistratura, HRCHF.

Por eso, el patético llanto del responsable, parafraseando la última proclama del Libertador, antes de partir a Cuba para otra intervención quirúrgica solicitando del pueblo que llore y sufra con él por el mal que lo aqueja; y el remedo de los corifeos que se desgarran las vestiduras ante quienes no participan del llanto funerario acusándolos de “inhumanidad”, resulta no solamente risible, sino también despreciable.

En estos veinte años el pueblo ha visto como ese responsable es capaz de injuriar cuando se siente fuerte y de implorar cuando se siente débil; y al contrario, de vejar a quien percibe débil y de humillarse ante quien estima fuerte. La antípoda de la justicia del Mariscal Sucre a los vencidos en Ayacucho, que la proclamó igual antes que después de la victoria.

Es esa la justicia que está siendo administrada por los mandrias, un remedo del deseo de saciar con agresiones el enorme vacío que el complejo de inferioridad, trocado en creencia de superioridad, produce en el responsable; que quiere que bajo privación absoluta de libertad se lleve el proceso ordenado por él contra la juez Afiuni, porque ella a su vez osó concederla de acuerdo con la ley, no absolución de los cargos, sino juicio en libertad, al banquero Cedeño, quien también fue sujeto de una acusación presidencial.

Por eso suenan proditorios los lamentos sobre la enfermedad del responsable frente a la saña mostrada por él y sus acólitos ante la enfermedad ajena.

Los jueces actuantes pertenecen a esa categoría de los “tibios” a quienes Dante reservara un lugar especial en el infierno y quizá ni lo merezcan. Vistos con ojos de caridad habrá quien diga que en su misericordia infinita Dios les está dando el pan de cada día que su condición de inútiles, a pesar del título de abogados, les impide obtener por si mismos.

Caracas, 15 de marzo de 2012

ESCENARIOS ELECTORALES - Venezuela Hoy

Regresaré en los próximos días para continuar la batalla, anunció Chávez en contacto telefónico desde La Habana con uno de sus ministros. Pidió a los partidarios “unidad y lealtad”. Según los analistas, hay tres escenarios para las elecciones del 7 de octubre: Chávez sano, Chávez enfermo o Chávez ausente. Las encuestas indican que en cualquiera de los escenarios será el reto más duro que ha confrontado. La oposición arranca en su mejor situación, con candidato único y el respaldo sólido de los tres millones que votaron en las primarias. Según Consultores 21, una de las firmas más confiables, la intención de voto en los sectores marginales “E” sigue siendo muy alta para Chávez: 60%, pero en Capriles aparece un porcentaje sin precedentes: 40%. En los sectores “C” y “D’’ (clase media popular), Capriles aventaja a Chávez por 2 puntos (38% vs 36%). En los sectores “A” y “B” (clase media alta): Capriles 80% y Chávez 20%. El primer escenario, Chávez sano, sería el más ventajoso para él. En el segundo, Chávez enfermo, tendría que convencer que está en capacidad de medirse en octubre y luego gobernar sin problemas.

Lo apoyarían incondicionalmente sus partidarios, pero los “Ni Ni” serían sensibles a la cuestión de si conviene un presidente enfermo. En el tercer escenario, Chávez ausente, surge la interrogante acerca de la fuerza electoral del chavismo sin Chávez. Depende de varios factores, entre otros, que se mantenga unido. De allí el llamado a “unidad y lealtad”. El liderazgo indiscutido de Chávez ha impedido la afloración de las tendencias ideológicas, una pintoresca gama que va de la izquierda radical a la derecha extrema, o de las serias diferencias entre militares y civiles. La preocupación patológica de Chávez por su ego impidió que se desarrollara a su sombra otro dirigente que tomara el perfil de heredero. La revolución no admite sino un solo jefe, un supremo comandante. No existe por tanto una figura del chavismo que aparezca como el candidato natural, como el lógico abanderado para suplir la ausencia del jefe. A mediados del pasado año, Nicolás Maduro, el ministro de Relaciones Exteriores, parecía ser el personaje más importante en el escenario de los allegados al presidente, quien procedió a cortarle alas anunciando que es su candidato para la gobernación del estado Carabobo. Algo similar le ocurrió al vicepresidente Elías Jaua, a quien designó candidato para la gobernación del estado Miranda. El que no esperó la señal del jefe fue Diosdado  Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, quien viene realizando actos de masas en distintas ciudades para demostrar que tiene capacidad de convocatoria en la tropa de camisas rojas. El hermano del presidente, Adán Chávez, dio una declaración que se entendió como un corte de alas a Diosdado, ordenado por La Habana. Adán convocó al chavismo del estado Barinas, donde es gobernador, a un concurrido mitin, trasmitido en “cadena”, como testimonio de su poder de convocatoria. ¿Será su hermano Adán el candidato? Los analistas afirman que si el “dedazo” lo señala obtendría una buena votación. Igual ocurriría con las candidaturas de Maduro y de Jaua, si Chávez opta por uno de los dos, quienes son los que aparecen mejor en las encuestas. El ungido por los dioses aún tendría pendiente escalar una difícil muralla: en las encuestas el 42% opina que el país que quiere no se parece al que quiere Chávez.

LAS VENTAJAS DE CAPRILES - Venezuela Hoy

Chávez ha logrado obtener muy buenos dividendos políticos de su enfermedad: sentimientos  de compasión entre el común de los venezolanos y una honda emocional de afecto entre  sus partidarios. Además, en su favor juegan factores muy importantes. El Tribunal Supremo de Justicia y todo el poder judicial obedecen sumisamente cuanto les ordene. El último caso fue el enjuiciamiento y posible prisión de Teresa Alvanes, presidenta de la Comisión Electoral de la MUD, por desacato a la providencia de entregar al Plan República los cuadernos de votación de las primarias.  El reglamento de la Comisión, aprobado por el CNE, establece que los cuadernos serían quemados dentro de las 48 horas siguientes a las elecciones, para proteger el secreto del voto, especialmente de los empleados públicos y los beneficiarios de las misiones, obligados a comprobar como votaron, so pena de despido o privación de la dádiva que reciben. Además, el gasto público lo utilizará como siempre para comprar votos, en tal sentido el  presupuesto del 2012 y los créditos adicionales aprobados  por la Asamblea Nacional, elevan a 400.000 millones de bolívares la cantidad disponible, que seguramente se incrementará  con el precio del petróleo, actualmente en 110 dólares para la cesta venezolana. Chávez dispone además de una vasta red de emisoras y televisoras del estado, que son utilizadas para difundir sus discursos y trasmitir las cuñas elaboradas por su sala situacional. Una primera conclusión es que en materia de propaganda la ventaja de Chávez es apabullante.

Para Capriles constituye una ventaja la posición crítica de los intelectuales frente al régimen. Académicos, juristas, economistas, profesores universitarios, politólogos, sociólogos, historiadores –muchos de los cuales formaron parte del equipo de expertos  que elaboró los lineamientos del programa de gobierno- son críticos duros del régimen  y exponen sus razones en la prensa escrita y en programas de televisión, siendo por tanto un factor de influencia en la gente pensante, y muy especialmente en la juventud. Su condición de joven le confiere a Capriles una ventaja comparativa muy importante frente al candidato oficialista. En Venezuela las nuevas generaciones han ocupado la vanguardia en el enfrentamiento activo al régimen, tienen mentalidad moderna y anhelan un cambio profundo en la vida nacional. Exigen participación en la actividad política, asumiendo militancia partidista y vocería en la denuncia de los problemas que afectan al país.  El desafío al régimen lo estimula el maltrato de que son objeto las universidades autónomas y el dogmatismo de la política educacional, “’inspirada en ideas arcaicas que los valetudinarios gobernantes de Cuba nos pretenden imponer”, según afirmación del presidente de la Federación de Centros de la UCV. Los intelectuales tienen la convicción de que la verdadera ideología de Chávez es  el fascismo. Señalan como signos definitorios su imagen de un demagogo patriotero  que procura mantener emocionalmente exaltados a sus partidarios, brutalmente agresivos contra los adversarios y dispuestos a invadir haciendas, edificios y cuanto les apetece. 

Bocón chiquito por Oswaldo Páez-Pumar

Aunque es el hermano mayor luce como si fuera el menor cuando de ser bocón se trata. Es natural, alcanzar la desproporción verbal del iluminado de Sabaneta equivale a que un mudo emule a Caruso, pero debo reconocer que el esfuerzo de ayer de bocón chiquito se las trae.

La arremetida contra los que llama “traidores” al PSUV a los que hay que “detectar y denunciar” sin darles cuartel lo llevó al desatino de comparar la “robolución”, cuyos disparos más importantes son los del anuncio de la rendición en el Museo Militar (¿evocación de Puerto Cabello?) y los de Puente LLaguno contra civiles inermes (¿del Decreto de Guerra a Muerte?), con la gesta de la Independencia, que dice estar retomando ahora la “robolución”, porque la “traición” de José Antonio Páez la frustró.

Yo tenía el pálpito de que los antepasados de los bocones, probablemente “cimarrones”, lucharon al lado de Tíscar y de Pui contra la Primera República asolando Barinas; y luego contra la Segunda, cuando quien comandaba era Boves; y cuando Páez rescató esas legiones para la causa de la Independencia que culminaría en Carabobo, no se incorporaron porque su causa era contra “el oligarca Bolívar”; y ahora, dos siglos después quieren venderse como partidarios de Bolívar.

El fundador de la República de Venezuela fue Páez. Con Bolívar se agotó el proyecto “Colombiano”. Su última proclama, que bocón grande acaba de parafrasear trocando muerte por enfermedad, está dirigida a los colombianos, por lo que renegar y calificar de traidor a Páez, es dar testimonio de sumisión a la corona de los Borbones. Se me antoja que no fue fortuito el “por qué no te callas”.

Ya el propio Castro le hubo advertido al menor, pero mayor, que se dejara de esos ataques contra Páez. ¿Influenciado por el juicio de Marx sobre Bolívar? Quizá, o quizás no. Al fin y al cabo se trata de un gallego, como lo fue Franco, que fue a recuperar ¿para España? a Cuba del “Imperio”, sustituyendo, eso sí, a los Borbones por los Castro.

El castrismo llevó a Cuba sesenta años después de su Independencia a una nueva dependencia, de la dinastía gallega, la casa de Castro, que se acerca a otros sesenta años de reinado, bajo un régimen donde ni un solo negro tiene cabida, salvo Teófilo Stevenson para que boxee y Alberto Juantorena para que corra. Que viva Páez, el catire, representante de la Venezuela mestiza.

Caracas, 29 de febrero de 2012

TRES MILLONES CINCUENTA MIL - Venezuela Hoy

Esta fue la cantidad de personas que acudió a las elecciones primarias de la oposición, provocando no sólo grandes temores en el oficialismo, sino una reacción violenta y de ira por parte del régimen, que ha traído como consecuencia numerosas manifestaciones, e incluso muertes. Henrique Capriles, quien resultó ganador de esas elecciones y por ende, candidato de la oposición para la contienda electoral del 7 de octubre próximo, manifestó en el acto de su proclamación: “Mi compromiso es luchar contra la injusticia que se esconde detrás de los privilegios, mi comportamiento es usar el poder para servir al pueblo con prudencia y sin egoísmo, para garantizar la tranquilidad y el orden, mi compromiso es no perder ni un minuto en conflictos, peleas y descalificaciones. Mi prioridad será construir y sumar. Ganó la esperanza, ganó el futuro”. En el acto no faltó el ingrediente popular, con presencia de miles de personas que coreaban el nombre del candidato y lo interrumpían con vivas y prolongados aplausos.

Ramón Guillermo Aveledo, Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad (MUD), inició el acto de proclamación con un discurso muy aplaudido. Dijo que la campaña  de las primarias había terminado y que ahora empezaba un camino detrás del líder que los ciudadanos eligieron. Destacó la presencia de los precandidatos competidores con Capriles en las primarias, quienes le daban testimonio de la voluntad de plena dedicación a la jornada que se inicia. Aveledo afirmó que el programa tenía sus etapas muy bien precisadas. De ahora hasta octubre, todos rindiendo sus máximos esfuerzos para llevar a Miraflores  el candidato de unidad. Agregó que era explicable el temor del oficialismo, pues allí estaban los gobernantes y líderes de las regiones donde habita  el 60% de la población nacional, y que en las tres elecciones anteriores habían derrotado contundentemente a Chávez y a sus candidatos.

El oficialismo no oculta preocupación por la gesta opositora, El presidente del PSUV puso en duda que hubiesen participado en el evento electoral más de 3 millones y que estudiaban el incumplimiento de normas establecidas en  leyes del sufragio. La doctora Albanes, presidente de la Comisión Electoral de la MUD, le replicó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) les dio apoyo técnico, suministró las máquinas, las instaló en los centros electorales, que era indispensable un representante del CNE para iniciar la votación y además, realizó los escrutinios. Que en resguardo del secreto de voto la Comisión dispuso que no era obligatorio introducir el dedo en tinta indeleble y que las listas de electores serían quemadas 48 horas después de las votaciones, para evitar represalias contra empleados públicos. La presidenta del CNE dio una rueda de prensa para confirmar que el organismo había suministrando  el apoyo técnico indispensable y realizado las auditorias pertinentes. Que nadie podía poner en duda la trasparencia en las actuaciones del CNE. El rector independiente Vicente Díaz dijo que la MUD había entregado oportunamente el reglamento sobre las primarias, donde consta que era optativa la introducción del dedo en tinta indeleble y que los cuadernos de votación serían destruidos.

El mandadero por Oswaldo Páez-Pumar

Aunque se sabe que Carrasquero es magistrado del TSJ en su Sala Constitucional, la población se entera de su existencia cuando cumple la misión de mandadero. Ahora lo hizo. Dejo a un lado la impertinencia del solicitante en amparo, que aceptó participar en las elecciones primarias una de cuyas reglas era la destrucción de los cuadernos de votación, por lo que cualquiera que sea la razón que invoque en relación con el acto de votación, no puede pretender la no aplicación de la regla bajo la cual aceptó participar.

Pero el magistrado, para complacer como mandadero al mandamás, declara, que la solicitud de amparo, no es concreta de quien la presenta, sino difusa y no es personal, sino colectiva y en tal virtud la hace suya; y en un arrebato de autoridad “ordena al Plan República”  la incautación de los cuadernos, como para hacernos creer que en esta canallocracia la fuerza pública obedece órdenes de los tribunales y no del mandamás.

Interés difuso y colectivo charrasqueado, que digo Carrasquero, es el de más de tres millones de venezolanos que ejercieron el derecho al voto y que no quieren que el dictador y su pléyade de bellacos adulantes, conforme listas cuyo objetivo es violar el artículo 21 de la Constitución que prohíbe toda discriminación.

Una grandísima mayoría de los que participaron ya sufren la discriminación, que es la regla importada de Cuba por su mandamás, pero allí no se encuentra la esencia maligna de su fallo, note que lo llamo fallo y no sentencia, pues cada vez que sentencia, falla. La esencia de su pretensión es llevar al pueblo, a los que van a votar el 7 de octubre  la convicción de que su voto no será secreto, es decir, ufanarse de que el gobierno viola y violará también el artículo 63 de la Constitución, porque quiere por su vocación totalitaria implantar un régimen de terror.

Usted expone al Poder Judicial, a la judicatura venezolana y al sistema todo de administración de justicia no solo al desprecio de los venezolanos, sino de la comunidad internacional, que concluye que ella no es confiable; y por eso canallescamente junto con un grueso número de los que conforman el TSJ se arropa con el patriotismo y la soberanía que para usted consiste en cumplir a cabalidad con el oficio de mandadero.

No se sienta, por favor, discriminado por mí, usted es uno más de un inmenso combo, donde por cierto no tiene cupo la juez Afiuni.

Caracas,15 de febrero de 2012

La aclaratoria por Oswaldo Páez-Pumar

Aclara el general Rangel que la fuerza armada es chavista “porque dependemos de una persona…que es el comandante en jefe…que por la Constitución es la máxima autoridad”. El silogismo es al revés general. La máxima autoridad es el presidente quien en consecuencia es el comandante en jefe y su persona, en este caso la de Chávez, es lo transitorio en la institución, porque nuestra democracia es alternativa y los seres humanos mortales, mientras que las instituciones tienen vocación de permanencia.

La fuerza armada no depende de una persona, sino de una función, la función presidencial. Usted sí es chavista, depende de una persona, porque dudo que hubiera accedido al cargo de ministro y al rango de general, de no ser por el “actual” presidente.

Su aclaratoria, sin embargo, puede ser interpretada de dos modos. La primera, que usted pretende decir que no incurrió en violación del mandato constitucional que le obliga a estar “al servicio de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”, a pesar de que está al servicio de la persona de Chávez y de la parcialidad política chavismo; y la segunda, que en su historial en la fuerza armada desde su ingreso como cadete hasta el generalato de ahora ha sido perecista, herrerista, lusinchista,perecista de nuevo, lepagista, velasquista, calderista y finalmente chavista. Creo que un buen intérprete o un futurólogo diría que usted quiso enmendarse y hasta enviar un mensaje diciendo que sería “caprilista”, todo antes que dejar de mamar de la teta del estado.

Su segunda aclaratoria fue sobre los señalamientos que lo vinculan con la guerrilla colombiana y el narcotráfico.  Usted insistió en “que carecen de pruebas”. Por favor no aclare, porque confunde. Una cosa son las pruebas y otra cosas son los hechos. Una respuesta inequívoca habría sido, parodiando la frase ritual de un testigo, que declara en un Tribunal conocer a alguien “de vista, trato y comunicación”, que usted hubiera dicho “de vista puede ser que a lo largo de mi vida me haya topado con ellos, pero no tengo ni trato, ni comunicación”.

Usted no lo hizo, solo Dios sabrá porqué, ya que me permito dudar que usted mismo lo sepa, porque “decir que carecen de pruebas”, es tan cercano a una aceptación del hecho, que solamente una persona desapercibida, incompatible con la índole militar, puede no advertirlo.

Caracas, 13 de  febrero de 2012

El gozón por Oswaldo Páez-Pumar

La declaración del farsante es patética. “Yo gozo administrando justicia”. Son 24 los numerales del artículo 236 de la Constitución que definen las “atribuciones y obligaciones” del Presidente. Ninguna de ellas incluye la administración de justicia que el artículo 253 reserva al Poder Judicial, pero que el acto de inicio del año judicial pudiera haber sembrado la confusión en la mente del iluminado de Sabaneta.

Dejando a un lado la iniquidad de los magistrados del TSJ que abdican de su función para que sea ejercida por el farsante, lo que vale la pena señalar es que el gozón encuentra en la más delicada, difícil y podríamos agregar agónica actividad del hombre, el juicio de sus contemporáneos, una suerte de diversión que, en demostración de la bellaquería que la acompaña, es ejercida por televisión, como si fuera “radio rochela” o cualquier otro programa de entretenimiento; y el objetivo es que los televidentes rían  y que también lo haga el coro de eunucos que está presente en el acto.

Usted, farsante gozón,  no sabe lo que es la justicia. Lo que usted ha practicado durante 13 años es el despojo, la vejación, la exposición al desprecio público de sus conciudadanos, todos delitos definidos en el Código Penal que aspira a reformar, porque además de cómico, papel en el que debo reconocer que a veces le suena la flauta, usted cree que sabe lo que son los delitos, pero lo desconoce absolutamente. No se altere por lo que digo, pues le estoy dando el beneficio de la duda, ya que si efectivamente usted lo supiera, sus acciones estarían acompañadas por una cualidad en el nivel del dolo difícilmente superable.

Administrar justicia es doloroso y en consecuencia no puede generar gozo. Usted lo que ha venido practicando es la satisfacción hasta la saciedad, que pareciera no existir, de sus complejos, ruindades y otras miserias del alma humana comunes a todos los hombres y en consecuencia a las que todos estamos en peligro de sucumbir, pero en modo más vulnerable quienes ejercen el poder, más aún cuando lo hacen sin los contrapesos propios de la división de los mismos, e infinitamente más, cuando quienes lo rodean encuentran satisfacción en sufrir en carne propia los vejámenes que usted prodiga a los venezolanos, como si sintiera desprecio por el gentilicio y quisiera renegar de él.

Caracas, 10 de febrero de 2012

Primera presidente por Oswaldo Páez-Pumar

Ponga usted de esa mujer
en balanza, en un platillo,
sus dos ovarios sencillos
y se va a sorprender.

Cualquiera que sea el peso
que ocupe el otro platillo
como humo de cigarrillo
al cielo irá sin tropiezo.

Su valor es de verdad,
no es la temeridad
que acompaña al imprudente,

por eso inspira confianza,
pues si la victoria alcanza
la defiende cabalmente.

El miedo por Oswaldo Páez-Pumar

De mis lecturas de juventud recuerdo en un libro del padre Louis J. Lebret al comentar sobre las mujeres que ejercen la prostitución estas dos frases: “se las llama mujeres de vida alegre quizá porque están consumidas por la tristeza” y “se dice que buscan el dinero fácil cuando sólo buscan el pan”. De ese mismo tiempo recuerdo de mi padre una sencilla lección de vida: “quien para abordar a una mujer necesita beber alcohol es un hombre tímido y el que lo necesita para enfrentar un desafío es un miedoso”.

El idioma es el medio a través del cual nos comunicamos, pero es tan enorme su amplitud que el hombre en su diario trajinar solo utiliza una pequeña porción de ese inmenso contenido. La riqueza expresiva es tan grande que una misma palabra tiene varias acepciones o significados y otras muchas tienen significados casi idénticos, son los sinónimos.

Pero lo más importante en la comunicación es que muchas veces el hablante emplea las palabras apartándolas de su significado propio, la ironía es la expresión más audaz ya que da  a entender lo contrario de lo que se dice. Hay otras muchas formas de comunicarnos con nuestros pares donde el mensaje se aparta del significado propio de las palabras. Esto es lo que acaba de ocurrir el 4 de febrero, con su celebración durante y en los días que lo rodearon y en los discursos que se pronunciaron.

Al fracasado golpe su conductor lo llama “romántico” que es expresión del extremo individualismo, para hacernos patente que su llamado socialismo del siglo XXI es suyo de él; y no de los demás, de lo que se desprende la exigencia de que aplaudan como focas y repitan como loros.

Lo más significativo en la verborrea del farsante para la conmemoración de su felonía ha sido su invocación a la FAN  “es chavista” ha gritado, quiso decir “socorro, tengo miedo”; y allí se pusieron de pie cuatro seres de abultado vientre que aplaudieron a discreción para que el ruido les calme el temor.

Dios guarde a Venezuela de una invasión del imperio, porque esos actores en el desfile no le harán frente, podrán dirigir eso sí sus armas contra el pueblo inerme que para eso fue el desfile, porque el hombre acobardado quiere atemorizar a la población y de hecho lo lograra en alguna medida, en la vana esperanza de que transmitido el miedo al pueblo él se pueda liberar del suyo. Craso error, el miedo no es un objeto exterior transferible, lo lleva por dentro.

Caracas, 7 de febrero de 2012

Año Judicial por Oswaldo Páez-Pumar

La apertura del año judicial no podía pasar sin la presencia del farsante. Un TSJ caracterizado por una sumisión perruna al Poder Ejecutivo después de 13 años de incremento sistemático y sostenido de todos los delitos, pero particularmente de aquellos que atentan contra la seguridad de las personas y de los bienes, oye complacido como su jefe les anuncia que el programa para combatirlos consiste en el ejercicio de poderes extraordinarios para reformar el COPP y el CP, porque esta nueva reforma si va a solucionar el problema.

El complemento es la sonrisa en el rostro de los magistrados. Misión cumplida: satisfechos y prestos para crear hitos jurisprudenciales en el nuevo año. No faltará alguno que sugiera al nuevo “Justiniano” alguna pequeña corrección de forma en su extraordinaria labor codificadora, quizá, que se hable en el nuevo Código del robo y de la roba; o del homicida y el homicido.

Mientras tanto el país toma conciencia estupefacto de que los niños están siendo entrenados en el manejo de armas de guerra, para que combatan el delito de disentir de lo que dice el farsante, el único que merece persecución policial, juicio con privativa de libertad y condena a la pena máxima, aunque esta última etapa quizá no sea necesaria, pues más eficaz es el solo sometimiento a juicio.

En paralelo el farsante que lleva trece años haciendo apología de su delito de rebelión, descubre que no hubo golpe de estado, que por supuesto es la única verdad que ha dicho en estos trece años, porque fue derrotado, lo que hubo fue intento de darlo y como en todo lo que ha intentado el fracaso estrepitoso, salvo cuando se trata de destruir.

No creo que para nadie sea un secreto que en la administración de justicia la política tiene un peso específico no solamente en Venezuela a través de los tiempos, sino también en los países en los cuales la separación de poderes ha alcanzado su institucionalización. Al fin y al cabo, desde hace mucho tiempo está dicho que “quien juzga dice más de si mismo que de aquel a quien juzga”.

Lo que resulta patético del acto de apertura del año judicial es que la expresión más alta de ese poder público, el TSJ, se exponga en público, es decir, frente a la ciudadanía, a dejar al descubierto de que es en la persona del farsante, a contrario de lo que dispone el artículo 253 de la Constitución, donde radica la potestad de administrar justicia y que su función es simplemente de apariencia. Por eso invito a mis compatriotas a colocar mañana 4 de febrero la bandera a media asta en señal de duelo.

Caracas, 3 de febrero de 2012

LA CANDIDATURA DE CAPRILES - Venezuela Hoy

Henrique Capriles, gobernador del estado Miranda, se perfila como el candidato que enfrentará a Chávez en las elecciones presidenciales del 7 de octubre. Así lo revelan las encuestas, con trabajos de campo realizados en la primera quincena del mes. Capriles centró su campaña en conquistar a los ‘’ni ni’’ (indecisos y no comprometidos) que constituyen un tercio del electorado y rechazan la perspectiva de una nueva presidencia de Chávez, porque no ha sido capaz de resolver los problemas de la inseguridad, el desempleo y la inflación. Son temas muy sensibles a la población. El presidente del Banco Central reconoció que la inflación al cierre del 2011 puede llegar a 30%, de lejos la más alta de América Latina. La inseguridad es angustia diaria de todos, pues algún pariente o amigo ha sido víctima de atracos y secuestros, cuando no la propia persona que lo cuenta. El gobierno no da información al respecto, excepto cuando se trata de un personaje muy importante. El caso más reciente fue el secuestro del Embajador de México, Carlos Pujalte y su esposa. El gobierno mexicano exigió una investigación exhaustiva para esclarecer los hechos, pues meses atrás un funcionario de la Embajada había sido también objeto de un secuestro. El cuerpo diplomático se ha visto obligado a utilizar automóviles blindados y llevar escoltas cuando se desplazan en la ciudad. En la prensa local se informa que han sido blancos del hampa funcionarios de la embajada Saudí, el agregado militar de Bolivia, un consejero de la embajada chilena y el embajador griego. En todos los casos de secuestros sus autores exigen mucho dinero para ponerles en libertad; se comenta que la Embajada de México debió pagar veinte mil dólares.

En cuanto al desempleo, éste afecta al 50% de la población económicamente activa, según encuesta ordenada por una federación sindical. Las cifras oficiales señalan que no alcanza al 10% y para ello toman como base a aquellos que no cuentan con un empleo formal, como lo son quienes se dedican a la buhonería, o ventas en las calles de las ciudades. Estas personas carecen de seguridad social y sus ingresos son absolutamente aleatorios, ya que dependen de muchos factores que no se encuentra a su alcance dominarlos, como son las condiciones del tiempo.

La elección del candidato opositor se decidirá en las primarias fijadas para el próximo 12 de febrero, donde podrán votar todos los venezolanos inscritos en el Registro Electoral. Quedan compitiendo cinco candidatos y todos han hecho el compromiso de apoyar en octubre a quien reciba más votos, para que sea un candidato único de la oposición quien enfrente a Chávez. En Aló Presidente éste dijo que ha subido al ring y espera al candidato “majunche que decida la oposición para dejarlo noqueado”. Todos los precandidatos han dado un aporte efectivo a la campaña electoral. Pablo Pérez, gobernador del Zulia, insiste en el tema de la descentralización; María Corina Machado exige condiciones electorales justas al Consejo Nacional Electoral y sostiene la necesidad de organizar al pueblo, para la defensa de los resultados electorales, en caso de desconocimiento. El embajador Diego Arria y Pablo Medina, confrontan permanentemente a Chávez y mantienen que de ganar, solicitarán la convocatoria de una asamblea constituyente, que permita la gobernabilidad.

El otro Clodosvaldo por Oswaldo Páez-Pumar

No me refiero al rufián, el difunto contralor, sino al columnista del diario El Universal. Quizá tampoco habría prestado atención a su artículo sobre la clara definición de María Corina según la cual expropiación sin indemnización es robo. Pero ocurre que el comandante se siente obligado a explicar por qué, aunque no indemnice, no es ladrón y usa el mismo argumento de Clodosvaldo en su artículo del viernes 20 de enero.

La oligarquía, a la cual por supuesto pertenece María Corina, robó al pueblo y él junto al Clodosvaldo que comparte el argumento y al otro que asaltó Bancos, están recuperando lo robado. Ladón que roba a un ladrón tiene cien años de perdón.

Sin embargo, entre los logros más importante de la ciencia del derecho penal está la que eleva a la categoría de elemento indispensable en la configuración del delito la intención, el dolo, salvo en aquellas hipótesis en que la ley se lo atribuye al autor como consecuencia de su acción. Ese elemento hace del delito un acto personal, no colectivo, aún en aquellas hipótesis de delitos cometidos por más de uno, desde dos hasta una turba, todos actores del delito.

El argumento es de un juicio histórico, no trata de la responsabilidad concreta de determinadas personas incursas en delito; y ese juicio histórico además de ser históricamente incorrecto, se esgrime como patente de corso para delinquir asumiendo una función reivindicatoria por las víctimas de ese delito del pasado, sin que las víctimas lo hayan pedido, ni sean beneficiarias del botín que produce el nuevo delito, porque de ese botín dispone únicamente el vindicador.

Paradójicamente, esta reivindicación que el comunismo esgrime en defensa de sus expoliaciones es una contradicción absoluta de sus propios términos, porque si la propiedad privada es un robo cuando la oligarquía despojó al “pueblo”, le quitó algo a lo que no tenía derecho. Y doblemente paradójico porque si en la definición de los bienes que el socialismo le da al pueblo como propiedad excluye de su definición el atributo de disposición; y reserva tal atributo al gobierno, es este el único que efectivamente ejerce el derecho de propiedad y su supuesta labor reivindicativa es falsa. Lo reivindican para el gobierno y quien lo ejerce.

Caracas, 25 de enero de 2012

Mensaje trascendente por Oswaldo Páez-Pumar

Más de ocho horas diciendo tonterías
y el tiempo de la audiencia malgastado.
¿Qué es lo único que el hombre ha logrado?
Que trascienda el mensaje de María.

Fueron cinco minutos suficientes
para dejar muy claro establecido
que en trece años él sólo ha producido
miseria, odio y basura maloliente.

Herida su soberbia revanchista
informó a sus escuadras socialistas
que jugando al beisbol fue victorioso.

Así son sus batallas y proezas
y él sacia su delirio de grandeza
mostrándose como es, es mentiroso.

Visita Ahmadinejah por Oswaldo Páez-Pumar

Sepa usted que el comandante
a Mahmud ha invitado
pues quiere ir al pasado
de Mamut, el elefante

del tiempo de las cavernas.
Nos lleva a la prehistoria
para atribuirse la gloria
de regalarnos linternas,

porque la electricidad
falta en el campo y ciudad.
Es la obra del socialismo.

Y por si no es suficiente
No le paga a los docentes
¡Que viva el oscurantismo!

La inoculación por Oswaldo Páez-Pumar

La guerra contra el imperio
tiene una nueva faceta
y no es una de opereta
mas bien es algo muy serio.

El comandante ha informado
que a él y a su chulería
tal que hubiera guerra fría
los tienen contaminados;

y como el asunto es con cáncer
mandó a comprar tanques pánzer
pues Putin le asegura

que si de contado paga
haga el imperio lo que haga
con esos tanques se cura.

Otros responsables por Oswaldo Páez-Pumar

Ayer anunció la prensa que serán transferidas al gobierno las reservas que sobrepasan “el nivel óptimo estipulado por el Ejecutivo”. Obvio error. El artículo 87 de la Ley del BCV le impone a éste la realización de un estudio para estimar el nivel “adecuado de reservas” y la obligación de informar al Ejecutivo cuál es ese nivel adecuado, porque el artículo 318 de la Constitución establece que las competencias monetarias del Poder Nacional serán ejercidas “de manera exclusiva y obligatoria” por el Banco Central de Venezuela, uno de cuyos objetos fundamentales es preservar el valor interno y externo de la unidad monetaria.

¿Cómo se define ese valor interno y externo que debe ser preservado? En lo interno es su poder adquisitivo o de compra. En lo externo, es  su libre conversión y pago por el BCV “sobre fondos depositados en bancos de primera clase del exterior y denominados en moneda extranjera de los cuales se puede disponer libremente”. Ley del BCV art. 121. Esas son las reservas. Cabe por lo tanto preguntarse si se puede en realidad hablar de “nivel adecuado”. ¿Adecuado para qué?

El presidente del BCV, señor Merentes, afirmó que “hay un concepto de reservas adecuadas, así aseguramos que el tanque no se vacíe”. A ese nivel se le califica con el adjetivo  “óptimo”, que significa “que no puede ser mejor”, cuando en realidad el nivel en el que las coloca Merentes no puede ser peor, porque cuando dice asegurar que el tanque no se vacíe, lo que confiesa es que ni él ni los demás miembros del directorio le van a negar al Ejecutivo la transferencia de las reservas de las cuales quiere disponer.

Cuanta verdad encierra  “el obvio error de la prensa” que habla del “nivel óptimo estipulado por el Ejecutivo”.

Llevamos nueve años de suspensión del régimen de libre convertibilidad. Este lapso excede en más de tres años el de mayor duración en nuestra historia de restricción cambiaria desde la creación del BCV, precisamente en el período en que por los altos precios del petróleo el ingreso de divisas ha superado no solo el recibido por gobierno alguno, sino el acumulado, un millón de millones, mil millardos o sea un billón de dólares.

                                USA$ 1.000.000.000.000,00

Merentes y los demás miembros del directorio del BCV  no contentos con aceptar que el Poder Ejecutivo, o mejor dicho el señor Chávez, contrariando la Constitución le defina el nivel de reservas y le ordene que le transfiera las supuestamente “excedentarias”, para administrarlas, mejor dicho, “dilapidarlas a su leal saber y entender”, tienen el descaro de anunciarlo, como si fuera una decisión autónoma y además conveniente, porque esas otras reservas nos están sobrando.

Si de los daños al patrimonio de la nación por las confiscaciones “soberanas”, que no expropiaciones, señalé como responsables a los ciudadanos Hugo Chávez, Alí Rodríguez y Rafael Ramírez; de los daños al patrimonio del BCV me luce el señor Merentes y quienes le acompañan en el directorio.

Caracas, 5 de enero de 2012

La reparación la debe el responsable por Oswaldo Páez-Pumar

Con la llegada del nuevo año reporta la prensa una noticia mala. Habrá que pagar las indemnizaciones acordadas a las petroleras norteamericanas, víctimas de los actos “soberanos” que condujeron al apoderamiento de sus bienes y a la cesación de las actividades de explotación que realizaban.

Conforme al artículo 5 de la Constitución la soberanía reside en el pueblo, el gobierno es conforme al artículo 6 “responsable”. Los artículos 25 y 137 desarrollan el concepto de la responsabilidad al señalar que todo acto que menoscabe los derechos garantizados por la Constitución y la ley hace incurrir en responsabilidad penal, civil y administrativa a quienes los ordenen y ejecuten, porque deben actuar de acuerdo con las atribuciones que la Constitución y la ley les definen.

Venezuela no podrá sustraerse a la responsabilidad civil derivada de los actos ejecutados por quienes han ejercido el poder público y tendrá que pagar las indemnizaciones que las instancias internacionales acuerden, que son millones de dólares, decenas, centenas y miles de millones.

Todos esos procedimientos realizados con violación de la Constitución y la ley, con un energúmeno gritando por televisión “exprópiese” y una corte de vasallos que aplauden y ejecutan las órdenes del sultán, cuando la Constitución pauta en su artículo 115 que “solo mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización podrá ser declarada la expropiación”, comprometen la responsabilidad personal.

La República pagará  los montos a los cuales ha sido condenada y otros posteriores a los cuales pueda serlo. Pero la República está en el derecho y el deber de exigir el resarcimiento de los daños y perjuicios causados por los responsables de esos actos arbitrarios que comprenden no solamente las condenatorias contra la República, sino también los gastos asociados a la defensa de una causa que se debió ventilar en los tribunales venezolanos; y que solo la arbitrariedad al margen de la Constitución y la sujeción de los tribunales al poder ejecutivo terminó por colocarla en manos foráneas.

Seguramente no faltará quien califique esta opinión de imperialista y vuelva a invocar la soberanía para justificar lo actuado. La soberanía es del pueblo, no de los gobernantes “responsables y alternativos”. Si los jueces aprenden a verla así captarán que su función es servir a la Constitución y las leyes y no al gobierno.

Formando fila entre los responsables de resarcir a la República los daños causados veo a los ciudadanos Hugo Chávez Frías,  Alí Rodríguez Araque y Rafael Ramírez, pero hay muchos más.

Caracas, 3 de enero de 2012

Que venga por Oswaldo Páez-Pumar

Se ve doquiera anunciado
que a nos viene María,
celebro con alegría
que con el año ha llegado.

¿Qué es lo que más me contenta
de esta mujer singular?
Su claridad al hablar
porque nadie la amedrenta;

y menos el dictador
que es quien siente temor
frente a su estampa y valía.

Hombre y mujer con decoro
te invito a formar coro
para llamar a María.

o

Convoco a la oposición
para integrar un orfeón
que al cantar llame a María.

Ni en Navidad por Oswaldo Páez-Pumar

No puede haber amnistía
para los presos políticos
porque su invento mítico,
que esconde su cobardía,

sobre ese golpe de estado
que tuvo de conductores
a sus propios seguidores
y que por él fue orquestado

quedaría al descubierto
y sería un desacierto.
Porque aunque el odio alimenta

la meta del comunismo
quiere además su cinismo
que usted no se dé cuenta.

Jueces mandrias por Oswaldo Páez-Pumar

Me llena de consternación la noticia de que la juez Afiuni cumplirá dos años en prisión. Está sentenciada por el supuesto delito de haber recibido soborno de un presunto reo para acordarle la libertad bajo la cual debía ser enjuiciado de acuerdo con la ley.

Ella a su vez fue al tiempo de su sentencia víctima de la arbitrariedad  ‘contra legem’ del juicio en reclusión; y lo sigue siendo hoy, puesto que no pesa en su contra sentencia definitivamente firme, sino una apelada de viciosa condición que no pudo establecer “cuando, como, donde y que”  supuestamente recibió la juez a cambio de la sentencia que ordenó el juicio en libertad del presunto reo.

De lo que si se conoce el cuándo, el cómo y el dónde es de la ira presidencial, que es el qué, que despertó la sentencia interlocutoria de la juez Afiuni ordenando el juicio en libertad del ciudadano Eligio Cedeño.

Las razones jurídicas para que la juez Afiuni esté en libertad sobran y no trataré sobre ellas, sino sobre las que existen para mantenerla recluida.

La primera y más importante por supuesto es compensar al ciudadano Chávez del desagrado que la liberación de Cedeño le ocasionó hasta el punto de provocarle ira, con el consiguiente malestar anímico que ella debe haberle producido.

La segunda, es otra compensación, lo que en el lenguaje de las ofensas y los duelos, se conoce como “dar satisfacción”, que no es otra cosa que desagraviar al ofendido porque ciertamente la Juez Afiuni lo ofendió al hacer patente que sentenciaba de acuerdo con lo que pensaba en el caso de autos y no de acuerdo con los deseos del dictador.

La tercera, es la materialización concreta de la anterior, la Fiscalía está al servicio de su capricho señor dictador y por eso vengo a darle testimonio personal que la pondré con todas mis fuerzas al logro del objetivo de hacerle pagar a la juez su temeraria pretensión de autonomía.

La cuarta, es la mezquindad de los miembros del poder judicial empeñados en mostrarle al dictador que puede contar con ellos para ensañarse sin necesidad de hacer el trabajo sucio, para eso están ellos.

La quinta, es para que sepa el dictador que la única enfermedad y enfermo digna y digno de atención es él. 

Que mueran los demás porque para atender a la necesidad de saciar su odio ellos están dispuestos a asumir el papel de verdugos, sin necesidad del recato de los antiguos que lo practicaban encapuchados para no ser reconocidos.

Caracas, 8 de diciembre de 2011

Ojo’e Garza por Oswaldo Páez-Pumar

La enfermedad grave del presidente obliga a la oposición a mantenerse alerta frente a lo que pueda ocurrir sin intervención humana y a lo que pueda suceder precisamente por intervención del hombre.

Sabemos que el presidente  está enfermo pero no tenemos claro conocimiento del diagnóstico, ni tampoco del pronóstico. También sabemos que Castro y su corte conocen uno y otro y por lo tanto están capacitados para planificar acciones en función de su presencia o de su ausencia.

Sabemos que la llegada de Chávez al poder representó para Castro un inesperado salvavidas arrojado en el mar de felicidad que rodea por todas partes su isla de miseria; y que la separación de Chávez del poder en Venezuela representaría el entierro definitivo de la llamada revolución cubana.

También sabemos que el proceso electoral que se avecina puede ser abordado por la oposición con Chávez de candidato transmitiendo la idea de que hay Chávez para rato, con Chávez candidato mostrando sin remedio su estado decadente, o con un tercer candidato nominado por Chávez para que lo releve. Solo en la primera hipótesis es pensable una derrota de la oposición y sabemos que eso lo sabe Castro.

Por la historia conocemos que a Castro jamás se le ha enfriado el guarapo para prescindir de sus más cercanos colaboradores. Lo testimonian: Camilo Cienfuegos en la aurora de la revolución, Ernesto Guevara en el proceso de su exportación y el General Ochoa cuando el descubrimiento de la comandita entre la revolución y el narcotráfico hizo necesario un chivo expiatorio.

Fue Castro el inventor para sí de la idea de que se planeaba atentar contra su vida, conspiración que de ser cierta por haber durado 53 años debe haber sido dirigida por padres, hijos y nietos. A Chávez lo equipó con la misma idea y son muchos los atentados denunciados por éste, pero eso sí, le dio además los anillos de seguridad conformados por cubanos que reciben instrucciones directas de La Habana ¿para  garantizarle la vida? Así es, si le resulta más útil vivo, porque si a Castro le resulta más útil muerto que en campaña lo tiene al alcance de la mano. ¿Acaso el coronel cubano De la Guardia no puede traer también el testimonio de Allende que contó con el anillo de seguridad para “suicidarse”.

Así se dinamita un proceso electoral, porque sin duda un atentado exitoso contra la vida de Chávez tendría preestablecido como autor al imperio y sus aliados los candidatos de la oposición. Stalin lo tendría claro.

Caracas, 1° de diciembre de 2011

LA VISITA DE JUAN MANUEL SANTOS - Venezuela Hoy

Chávez, al recibir en Miraflores a Juan Manuel Santos, le manifestó disposición a tratar todos los temas de interés común, como la guerrilla, el narcotráfico, acuerdos de cooperación, e incluso los “más álgidos como  la delimitación en el área petrolífera del Golfo”. Llevamos 16 meses desde que reanudamos nuestras relaciones y todo va viento en popa, le respondió Santos. En la despedida Chávez le aseguró que hará todo lo que esté a su alcance para impedir que desde Venezuela se conspire contra Colombia. “no avalamos la presencia en nuestro territorio de ningún grupo, llámese guerrillero o narcotráfico, ojala que en Colombia lo crean”. Santos, en sibilino desmentido le dijo que la mayoría de los vuelos ilegales en que va la droga con destino a Europa y Estados Unidos proceden de Venezuela.  En el objetivo de mejorar la relación con Chávez agradeció la deportación de Maximiliano Bonilla, alias “El Valenciano”, a quien  consideró uno de los jefes de bandas criminales mas perseguido por su gobierno. Se negó a responder una pregunta sobre Timochenko, el nuevo jefe de las FARC, quien pudiera estar operando desde Venezuela, según la inteligencia colombiana.“Nos vamos de aquí, presidente Chávez, muy agradecidos”. El balance de la visita tenía que contentarle: los 11 convenios firmados restablecen el libre comercio que se interrumpió en 2005, por las denuncias del entonces presidente Uribe sobre la presencia de las FARC y el ELN en la región fronteriza. Son convenios estratégicos en materia comercial, petrolera, agrícola, alimenticia, energética y cultural, que incluyen la libertad para importar, con preferencias arancelarias, productos y bienes originarios del vecino país. El intercambio comercial con Colombia llegó  a 7 mil millones de dólares, representando Venezuela su segundo socio comercial. Este año las exportaciones colombianas a Venezuela representan apenas 2,8% de sus intercambios. La industria colombiana, que si cree en la globalización, en poco tiempo encontró como suplir el mercado venezolano, y Santos, además de firmar el de libre comercio con EE.UU. actualmente gestiona tratados similares con países asiáticos. Es dramático y sugerente el escenario colombo-venezolano, mientras nosotros importamos el 90% de lo que consumimos, Colombia produce para satisfacer su propio consumo y para la exportación.

Chávez aseguró la participación de Santos en la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que se reunirá en Caracas en el fin de semana. Manifestó que la CELAC debe reemplazar a la Organización de Estados Americanos (OEA), que incluye a Estados Unidos y Canadá por la nueva organización regional, “no sometida a la hegemonía del imperio”. En el acto de Miraflores interrogó al ministro Maduro sobre la reunión que debía tener con la canciller colombiana, María Angela Holguin, para revisar la agenda que propone Venezuela. La CELAC es una iniciativa de Chávez y debía ser creada el 5 de julio, con ocasión del Bicentenario de la Independencia, y se aplazó por su anuncio de que tenía cáncer. Uno de los 11 convenios dispone que Pdvsa y Ecopetrol estudien conjuntamente las reservas de los bloques petroleros en las aguas limítrofes del Golfo. El diferendo ha sido muy sensible, al punto que en 1984 ambos países estuvieron al borde de una guerra.

Comunistas asesinos por Oswaldo Páez-Pumar

Medio siglo ha transcurrido y la foto muda testimonia el asesinato del soldado en Puerto Cabello. Uno de entre muchos. Ahora los autores de esa matanza y de otras más pretenden que van a enjuiciar a los que en defensa de la libertad y la soberanía de Venezuela les hicieron frente y los derrotaron. Quieren reescribir la historia. Es la obcecación perenne de los comunistas.

Hoy como ayer sirven por igual a Castro y participan de buen grado en el contubernio que con éste tiene un egresado de la academia militar de Venezuela, igualmente obsesionado por reescribir la historia para ver si se logra colar entre los combatientes en la Sierra Maestra, pero la única sierra que se le ofrece es muy pequeña y paradójicamente lleva por nombre “La Planicie”.

Pero no pueden evitar caer dos veces en el mismo hoyo, porque de casta le viene al galgo; y mientras acusan de todos los delitos habidos y por haber a quienes los derrotaron, indultaron, pacificaron y asimilaron a una democracia que les ofreció trato igual y hasta libertad para conspirar contra ella, actúan ahora en San Camilo armados imponiendo sus reglas al margen de la Constitución y de las leyes, protegidos por funcionarios del estado; y al ser abatidos proclaman que no son delincuentes, como no lo es para el procurador, el Chacal.

No hago solicitud para que se les enjuicie por los delitos que cometieron hace veinte años. Creo que la prescripción es una notable institución que trae más bienes que males y ha permitido que la humanidad se reconstruya de tantas guerras hacia mejores formas de entendimiento.

El pasado está enterrado aun para aquellos que alimentan su alma con el veneno del odio y de la envidia pero no así el presente. El delito de incitación al odio que ha derivado en la astronómica cifra de homicidios usualmente acompañados de un nivel de sevicia inconmensurable,  deberá recibir sanción, como también deben recibirla los que allá en Colombia quedaron confesos en su condición de asesinos, aunque no exista la foto muda testimonial de Puerto Cabello, sino los cadáveres con “tiros de gracia” de cuatro secuestrados a quienes llaman “rehenes” los compañeros de ruta de los re escribidores de la historia.

Caracas, 29 de noviembre de 2011

Que miedo por Oswaldo Páez-Pumar

Ese par de ex guerrilleros, Guillermo Soto Rojas y  Alí Rodríguez Araque, que viven del presupuesto y cuyos gastos en viajes no están sujetos al cupo de Cadivi, han invitado a los jóvenes  seguidores del socialismo del siglo XXI, a que en defensa del gobierno ante un posible revés electoral se lancen a una aventura igual a la que ellos protagonizaron hace medio siglo, inspirados por el triunfo de la revolución cubana y un Fidel Castro de 34 años de edad, con el propósito de implantar ese modelo de felicidad en Venezuela.

El singular llamado es patético. Los invitan a alzarse en armas no para deponer un gobierno opresor, sino para sostener el gobierno que ellos personifican. Los invitan a seguir ahora a los octogenarios hermanos Castro que reconocen 53 años después el fracaso del sistema y comienzan a desmantelarlo, pero sin abandonar el poder. Los invitan a que los sostengan en el poder para que ellos y su comandante puedan también como los Castro ejercer el poder en la decrepitud. Los invitan a pesar de que su comandante proclama que la Fuerza Armada está a su servicio y al de su partido; y obtiene de los más encumbrados voceros de ella repetidas declaraciones de sumisión.

¿Entonces a quién o a quienes enfrentarán armados esos jóvenes?

La respuesta parece evidente, enfrentarán a los inermes electores, contra los cuales les proponen  reproducir la práctica del asesinato que con premeditación, alevosía y nocturnidad ejecutaron frente a inocentes policías.

Después de tomar ventaja de la política de pacificación que les abrió la posibilidad de integrarse y progresar, de participar políticamente y vencer o fracasar, le piden a la juventud que asuma el papel de los sicarios porque ya perdieron hasta el valor moral del asesino. Maten por mí, les gritan, protejan mi cambur, que depende de mantener a su comandante en el poder, como en el matrimonio, hasta que la muerte los separe.

Si Castro, después de denunciar que la Cuba de Batista era el burdel de los Estados Unidos, para sobrevivir en el poder envileció a la cubana  que hoy hace de jinetera; estos mequetrefes quieren envilecer a la juventud para que le sirva de escudo protector de sus miserias, todas morales ninguna material.

Ese acto segundo de la obra de teatro, cuyo acto primero fue la declaración de Adán Chávez, invitando a lo mismo, es la manifestación más clara de cobardía, por eso digo “que miedo”.

Caracas, 23 de noviembre de 2011

UNA LECCIÓN DEMOCRÁTICA - Venezuela Hoy

Muchos creían que los venezolanos se habían resignado al lenguaje procaz, a la humillación a que eran sometidos, a la diatriba permanente y a la siembra de odio que durante más de doce años ha sido característica del lenguaje presidencial. Sin embargo, en la noche de ayer, 14 de noviembre, pudieron apreciar algo que aparentemente permanecía en el olvido: una lección democrática.

En efecto, lo que cientos de miles de televidentes pudieron apreciar en Globovisión, el único canal nacional que tuvo el coraje de desafiar al régimen, fue lo que señaló El Universal, en el titular desplegado en primera página, reseñando el debate que tuvo lugar en el Aula Magna de la Universidad Católica Andres Bello (UCAB): Cinco visiones del país para una gran solución. Los cinco candidatos de oposición que aspiran enfrentarse en las primarias de la Mesa de la Unidad Democrática para escoger al candidato que se medirá con Chávez en la elección presidencial. Henrique Capriles Radonski, Pablo Pérez, María Corina Machado, Diego Arria y Leopoldo López fueron interrogados durante hora y media sobre sus ofertas en seguridad, salud, empleo y educación por representantes de la juventud. La trasmisión mantuvo en vilo a centenares de miles de espectadores pues la población, altamente politizada, está ávida de esperanzas. Hubo promesas para todos. Diego Arria, quien desempeñó la Presidencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aseguró que el 21 de noviembre presentará en la Corte Internacional de La Haya una acusación contra Chávez por los crímenes de que ha sido víctima “tanta gente buena”. “El final de todos los que abusan de los pueblos es La Haya. No es retaliación ni venganza, es justicia”

Los contendores de Chávez deben hacer frente a la “candidatura del Estado”, como ha sido calificada la suya, en razón de utilizar en su campaña los poderes públicos, los cuales  controla en forma absoluta. Los ministros y los altos funcionarios los asignó como responsables de la campaña en las distintas circunscripciones y ejecuta una apabullante propaganda financiada por Pdvsa. El miembro independiente del Consejo Nacional Electoral (CNE) declaró que las cadenas no podían ser utilizadas para propaganda electoral y pidió que el organismo se lo comunicara al presidente. Le respondieron que el presidente tenía derecho a informar sobre su gestión. Quienes aspiran a impedir la reelección de Chávez son objeto de su descalificación. “No saben ni donde están parados”, dice en acto del chavismo. “Para llegar a ser presidente y administrar la hacienda pública, yo tengo un conocimiento acumulado, el pueblo sabe que le garantizo la mejor inversión de los recursos”. Leopoldo López le respondió: “Es un mal chiste del presidente. Ha despilfarrado un millón de millones de dólares y la población no tiene disponibles servicios tan indispensables como el agua potable y la luz eléctrica. Agregó: “Si Chávez tuviese idea de cómo administrar los recursos, el país no estaría viviendo esta catástrofe”.