Si desea comunicarse con nosotros puede hacerlo por forodemocratacristiano@gmail.com
o hacer click en "comentarios" debajo de cada artículo para dejar su opinión.

25/10/12

Reflexiones sobre el 7 de Octubre por Oswaldo Páez-Pumar


El pueblo de Venezuela necesita y quiere una explicación congruente de lo que ocurrió el domingo 7 de octubre y la manera de obtenerla no puede ser evitando la discusión sobre lo ocurrido, ni excluyendo de esa discusión el tema del fraude, que gravita sobre todos nosotros desde que el REP de un gobierno absolutamente ineficaz para todo, resulta el más eficiente en el registro de votantes, superando incluso el crecimiento demográfico de la población, alterando la pirámide poblacional que nos colocaba como un país joven e introduciendo mecanismos de control y seguridad que aceleran o retardan el acto de votación en zonas, centros y mesas según lo disponga el CNE.

La primera causa del resultado radica indudablemente en que no se alcanzó el objetivo de 
la campaña, definido el 12 de febrero cuando triunfó la candidatura de Capriles en las primarias con una concurrencia de tres millones doscientos mil electores. Ese objetivo fue que cada uno trajera dos más y se cumplió a medias. Cada uno trajo solamente uno más, de allí los seis y medio millones. Estoy entre quienes no cumplieron el objetivo, entre mi esposa y yo llevamos uno más, 25% de la meta. Me pregunto ¿Si hubiéramos cumplido la meta y en consecuencia mas de 17 millones (9 HCR y 8 HCHF) se hubieran hecho presentes el CEN nos habría sorprendido con un número de votantes superior a 18 millones, que darían el triunfo al repitiente y marcarían el hito electoral de que absolutamente todos los inscritos votaron, incluso los que pudieran haber fallecido entre el día de inicio de la campaña y el día de las elecciones?

La segunda causa está en la falta de presencia de la oposición en mesas, centros y zonas donde a pesar del esfuerzo realizado no pudo lograrse la presencia. La existencia de mesas, centros y lugares donde el candidato del gobierno obtuvo todos los votos no son explicables, ni aceptables. Que haya ocurrido no es culpa del candidato cuyo esfuerzo en el cumplimiento de la meta principal permitió cubrir el déficit que dejamos la inmensa mayoría de los tres millones. Si es culpa de todos nosotros y no solamente de la MUD y de las organizaciones que asumieron ciertas tareas del trabajo electoral, entre otras ésta, particularmente fallida. Si hay aquí una responsabilidad especial en la MUD y las organizaciones en no haber asumido esa carencia con la verdad, que es lo único que nos hará libre, con el pretexto de que eso desestimulaba al elector e incitaba a la abstención. 

Me pregunto ¿Cesará el proceso de descalificación de quienes han venido señalando que la creación y la supresión de centros y mesas y su ubicación responde a un propósito fraudulento que efectivamente se materializa y se materializó; y se procederá a denunciar tales centros, aquellos donde el repitiente obtuvo el 100% de los votos, o el 99 o 98 %, cuando la relación en todo el país es 45 a 55? La estadística señala que esos resultados no son posibles; y es verdad que la estadística son inferencias basadas en el cálculo de probabilidades y no prueba de realidades, pero cuando esos resultados se repiten varias veces en otra mesa, centro o zona inaccesible al control y presencia de la oposición por decisión del propio órgano de control  no puede haber otra conclusión, sino que hay fraude, aun cuando no se traduzca en que mi voto por el candidato 1 sea atribuido al candidato 2; y se impone determinar su cuantía para establecer la realidad de la voluntad popular, que incluye saber si quien ganó lo hizo efectivamente o por efecto de esos votos emitidos en esas mesas, centros o zonas excluidos del control

La tercera causa es el miedo que tiene dos ángulos: a) el de los actores que buscan el favor del electorado y b) el de los electores.

En relación con los primeros creo que hay que insistir en una mayor claridad en el lenguaje. Como dice el viejo dicho “llamar al pan pan y al vivo vino”. Este no es un gobierno democrático, sino tiránico y de vocación totalitaria, que usa algunas formas democráticas como máscara para instaurar un régimen similar al que regenta Castro y a los que presidieron Stalin y Mao. Las elecciones no fueron una demostración de la democracia venezolana, sino de la resistencia que el pueblo sostiene a la pretensión totalitaria. La bandera de la reconciliación tiene que estar dirigida al pueblo y no se la puede convertir en una excusa para no atacar a un gobierno tiránico, corrupto e ineficiente, que además con un despliegue de medios económicos y de comunicación de masas inconmensurable e ilegalmente empleado nos describe como golpistas, traidores, vende patrias y un cúmulo de sustantivos, usados como adjetivos, tal el caso de “gusano” tan caro a Castro, que evidencian el desprecio por el ser humano que la inepta revolución practica. Ese despliegue camorrero e ilegal exige una respuesta sin groserías pero contundente.

En relación con los electores la tarea es doble, porque el síndrome de Estocolmo está presente en ellos que se sienten controlados por un gobierno que les ofrece dulces y amenazas. No dulces amenazas, sino aterradoras como suprimirles la pensión o la misión de la cual viven, o excluirlos de las listas, cualesquiera que sean, para incluirlos en las del ostracismo, la que alguna vez representó la de Gascón (q.e.p.n.d.). El  gobierno es omnipresente y a la oposición aunque la vean con simpatía la sienten lejana a la hora de garantizarle que no serán excluidos; y es aquí donde la tarea, la más difícil de todas se hace presente, existir con el pueblo, que diría Mounier, que significa “te estamos acompañando aunque no votes por nosotros porque sentimos lo que estás padeciendo y queremos que no lo padezcas más y sabemos que no podemos pedirte que te arriesgues sin ponerte al alcance un salvavidas, porque si falláramos en el intento tenemos claro que quienes te ofrecen los dulces ejecutarán las amenazas, porque no les interesas como persona, sino como seguidor, como súbdito”. Pedirles lo contrario sería una exigencia de lo imposible. Así caminaron en el coliseo romano los cristianos ante los leones y fueron mártires y por serlo fueron santificados. Nuestra tarea no es pedirles sacrificios y desprendimiento sino acompañarlos en su peregrinar.

Caracas, 25 de octubre de 2012

19/10/12

La multa a los ex PDVSA por Oswaldo Páez-Pumar


La propia cuantía de la multa que se pretende imponer a los altos gerentes despedidos de PDVSA es lo suficientemente elocuente como para demostrar que la determinación de los daños y su responsabilidad es una farsa. Sin embargo, el hecho de estar conscientes del sainete no nos va a inhibir de exponer lo que sucede en el fondo.

El teniente coronel jamás llegará a saciar su deseo de venganza. El odio que alberga en el alma lo acompañará hasta la muerte porque sabe que por causa de esos sucesos perdió el poder; y que no fue ni osadía, ni el resultado de una insurrección popular lo que le permitió recuperarlo, sino el conjunto de errores que se produjeron a raíz de su renuncia porque los actores de las manifestaciones y de la huelga no tenían por objetivo sacarlo del poder con el cual se encontraron de repente, porque de nuevo, como lo había hecho diez años antes, flaqueó.

Cuando está a solas, él, el que se va a enfrentar al “imperio” sabe que se ha rajado y que se raja y se odia a sí mismo. Ese odio que no puede permanecer dentro porque lo mataría, lo lleva a amar al otro yo que se figura ser, uno que es valiente y generoso, pero que por ser fantasía le resulta insuficiente para la labor de drenar; y es ahí donde arremete con todo contra esos actores.

Por eso no solamente fueron despedidos del trabajo, sino desalojados de sus casas sin fórmula de juicio, bajo el imperio de las vías de hecho, con violencia y nocturnidad atropellando a sus esposas y a sus hijos, muchos de ellos apenas niños; y por eso también están condenados a 30 años los policías que velaron por la seguridad ciudadana, cuyas sentencias, como lo reveló el ex magistrado Aponte Aponte responden a instrucciones directas del teniente coronel.

Los gerentes despedidos y multados son los que llevaron a PDVSA a ubicarse entre las empresas más rentables y eficientes del mundo. Si esa huelga causó daños a PDVSA que ameritan la imposición de las astronómicas multas que pretende imponer ese mequetrefe que la preside ¿cuál es la que se le debe imponer a él cuya eficiencia en la dirección se traduce en una merma de la capacidad productiva de un millón de barriles diarios que al precio de cien dólares por barril representan para la empresa y para el país USA$ 36.500.000.000,00? En letras, treinta y seis mil quinientos millones de dólares, solo en este año de 2012.

Mequetrefe: recuerde que fue su amo quien dijo que era él quien los había forzado a ir a la huelga y que por lo tanto le corresponde el mérito de la autoría y por vía de consecuencia es el causante de los daños y quien tiene la obligación de repararlos.

Caracas, 19 de octubre de 2012

Gracias por Julio Dávila Cárdenas


JULIO DÁVILA CÁRDENAS |  EL UNIVERSAL
lunes 29 de octubre de 2012
Creo que ha llegado el momento de agradecer al actual régimen y en especial a su cabeza, todo lo que ha hecho por la unión familiar. Gracias a su gestión hemos visto cómo nuestros hijos y nietos y no solo los nuestros, sino los de muchas familias venezolanas se han visto obligados a emigrar a otros países lejanos y cercanos, en busca de un proyecto de vida que aquí se les ha negado. Al igual que Hitler, la diáspora, sin necesidad de hornos crematorios.

El teniente coronel retirado se debe sentir sumamente orgulloso por haber alcanzado tan especial logro.  Quienes dedicamos la mayor parte de nuestros esfuerzos y sacrificios en tratar de darles la mejor educación y con ella un buen futuro a nuestros hijos, hemos visto cómo el resentimiento y la siembra del odio han dado sus frutos. Claro que esa cosecha no tiene un sabor agradable, más bien amargo como la hiel. El régimen probablemente considere que quienes recibieron esa educación constituyen una elite y como tal deben ser desechados, ya que lo que conviene a estos ideólogos es un parásito mental que solo piense en enriquecerse, pero hablando como defensor del pueblo y de la igualdad. El demagogo es fundamentalmente un gran engatusador.

Indudablemente que si se tenía en mente conservar el poder para toda la vida, sea esta corta, mediana o larga, lo apropiado es seguir las enseñanzas del tirano que ha oprimido a Cuba durante más de cincuenta años. Siguiendo ese ejemplo, pronto veremos cómo se continuará tratando de acaparar todo el poder en las manos de un solo individuo, mientras la población observa y siente cómo van esfumándose sus derechos y libertades y como todo dependerá de la voluntad del Gran Hermano. En ese momento no habrá más que sumisión y entrega. Es decir, se perderá la dignidad del ser humano.

¿Cómo se ha logrado? Desde hace más de doce años nos han suministrado múltiples planes de seguridad que lo único que han traído es la mayor inseguridad que jamás haya existido en el país. En forma paulatina se incrementan las fallas en los sistemas de energía eléctrica, no obstante que para solucionar el problema importaron a un Ramiro general que sabía tanto de electricidad como yo. Los planes de mantenimiento brillan por su ausencia, pero los pranes sí gozan de privilegios y misteriosamente logran huir de sus sitios de reclusión. Los hospitales públicos carecen cada vez más de lo indispensable, mientras su enfermedad viene siendo tratada en Cuba, para lo cual es probable que al centro clínico donde lo alojan se le hayan suministrado los más modernos equipos y medicinas. Mientras, quienes sufren de su misma enfermedad ven cómo se les va la vida por las carencias. La inflación es la mayor de América Latina. Se pretende ideologizar la educación y además nos anuncian la "buena nueva" de que la revolución se profundizará. ¿Y entonces, daremos las gracias o iremos a votar?


julio.davilacardenas@gmail.com

15/10/12

El porvenir por Julio Dávila Cárdenas


JULIO DÁVILA CÁRDENAS |  EL UNIVERSAL
lunes 15 de octubre de 2012
La historia suele enseñarnos. Lamentablemente, en muchas oportunidades, no prestamos la debida atención y ello por lo general nos conduce a cometer errores que pueden resultarnos catastróficos.  Cuando no hacemos caso de las enseñanzas de la historia podemos decir, para decir lo menos, que pecamos de ingenuos. Cuando como integrantes de una sociedad tratamos de desentendernos de la historia y de ocultar el Sol con un dedo, estamos cometiendo un acto de irracionalidad y torpeza tal que probablemente nos lleve a situaciones de las cuales difícilmente podremos salir.

El pasado nos ha mostrado con absoluta claridad la situación cubana. Hemos visto o leído los desmanes cometidos por un régimen que ha funcionado en aras de perpetuar a un hombre en el poder.  Un hombre que nunca estuvo preparado para abandonarlo luego de haberlo conseguido. Que se ha valido del engaño y del terror para lograr su fin único y exclusivo y que tiene la desfachatez de hablar de democracia y de participación.

Castro, quiérase o no, es un personaje que con su carisma logró que el pueblo cubano, después de años de lucha contra la dictadura de Batista, decidiera poner la voluntad colectiva en sus manos. En las de un solo hombre. Castro representó sin lugar a dudas el nuevo caudillo que con sus habilidades histriónicas, supo valerse de los medios de comunicación, proyectando su carisma a través de la radio y especialmente de la televisión. Ha tenido gran habilidad para convencer y manipular al pueblo a través de estos medios. Proyectaba una imagen de honestidad y desinterés tales, que casi nadie podía creer que fuese capaz de una acción incorrecta y cuando se descubría algo turbio, muchos decían: "si Fidel realmente supiera lo que está pasando, no permitiría esas cosas".

Nosotros hemos votado y la mayoría, sea porque así lo quiso o porque el régimen inspirando temor, repartiendo migajas, abusando del poder, sembrando el odio y mintiendo, "convenció". Creamos nuestro propio futuro olvidando lo que la historia nos decía. Nos olvidamos de aquellos que siguen presos por la voluntad de un individuo y ahora esos presos son también responsabilidad de más de ocho millones que apoyaron esa trágica decisión. Hemos perdido una valiosa oportunidad, pero ojalá que nos sirva para aprender que pese a todo, aún existe un camino que debemos transitar para lograr otro mejor. Así pues, preparémonos para continuar, diciembre está cerca y el trabajo de lograr un porvenir mejor también.

julio.davilacardenas@gmail.com

13/10/12

Paradoja “democrática” por Luis Betancourt Oteyza


“Hombre con miedo no besa mujer bonita”
Refrán llanero

He pensado mucho el contenido, propósito y oportunidad de este “desahogo”. Me he propuesto siempre tratar de ser útil en estos pequeños artículos; ocasionales, producto de sentimiento pero guiados por la razón. Recuerdo siempre la grave advertencia de ese ciudadano supremo del mundo que supo ser Winston Churchill: “El problema de los hombres de este tiempo es su inclinación a ser más importantes que útiles”. Por eso quiero aportar más que destacar, y creo saber la diferencia.

La inquietud primera es qué decir ante la derrota que sufrió la libertad y la democracia venezolana este 7 de octubre que pudiera contribuir a orientar a alguna salida de la tragedia que se ha aposentado en nuestra nación. Aunque parezca impertinente a estas alturas del tiempo y ante otro sexenio chavista, nos asalta la ambición de pensar que algo se puede, que la inercia no es la actitud ni que la resignación es el camino. Nunca nos podemos rendir ante la injusticia ni el atropello, jamás.

Callamos mucho en la campaña porque nuestras opiniones trataron, sin mentir ni engañar, de animar al combate más allá de lo electoral. Le escribimos a los sectores de poder real y a los ciudadanos más confiables, a nuestros jóvenes civiles y militares. A ellos les volvemos a tocar la puerta.

En estos 14 años de Tiranía chavista hemos vivido una paradoja insoportable, la paradoja de la falsa democracia. Paradoja, de acuerdo con nuestro RAE, es: “Aserción inverosímil o absurda, que se presenta como con apariencia de verdadera”. Así hablamos de vivir en democracia, de ser una democracia, de respetar una democracia, sin ser una democracia. La democracia tiene unas características que le son propias y la definen, y que van más allá de lo electoral, pero donde esto le es sustancial como método de consulta y mando del demos, el pueblo. Y resulta que en Venezuela nuestro sistema de elecciones, el sistema electoral, está pervertido y desnaturalizado. Todos sabemos que esto es cierto, que tenemos un registro de electores secreto y oculto para la sociedad, construido por el gobierno a su antojo; unos árbitros escogidos en violación a la ley, parciales y cómplices del gobierno; unos tribunales electorales sumisos al gobierno, y unos procedimientos diseñados para evitar la derrota del gobierno. Esto no lo puede negar nadie, desde el gobierno o desde la llamada oposición, lo sabemos todos; sin embargo, por una supuesta conveniencia lo aceptamos y lo sufrimos sin queja ni denuncia. Es más, los llamados a representar y dirigir a la oposición se han impuesto el absurdo propósito de convivir con esta aberración y tratar de que los demás nos abstengamos de criticar ese absurdo. 

Acomplejados por una rebelión de la sociedad en 2005, que dijo basta y se negó a convalidar la farsa de una trampa electrónica, y a la que no supieron ni tuvieron la entereza de representar con dignidad, han ido convalidando, en cada una de las 18 elecciones que llevamos realizadas en estos 14 años, un sistema perverso que nunca, óigase bien, nunca, va a permitir que el chavismo pierda el Poder –con mayúscula- en Venezuela. Puede que se les escapen posiciones subalternas en gobernaciones y alcaldías en algunas ocasiones, pero jamás el verdadero Poder que ejercen desde la Presidencia, la Asamblea, el CNE, el TSJ y las FAN; lo demás será motivo de cerco y agotamiento por las vías presupuestarias, inconstitucionales de las comunas o mandos paralelos. Ya está visto, y ya se verá con mayor claridad en esta nueva etapa de “diálogo” que se anuncia en el nuevo round del Tirano.

Esta entrega al sistema más “moderno” de votaciones que se conoce en el mundo lo hemos sufrido los que hemos pretendido reclamar una revisión del registro electoral, adulterado y engrosado groseramente; los que hemos pretendido denunciar unos rectores comprometidos, activas la mayoría y pasivo el otro, con los designios descarados del gobierno; los que hemos denunciado los aparatos más originales y estrambóticos que se puedan imaginar en mentes tramposas como las máquinas de control de ingreso a los centros de votación o las capta huellas conectadas a las de votación, sin otro propósito ni sentido que el de la coacción al elector; no sólo hemos sufrido el desprecio olímpico del gobierno sino el rechazo aterrado de la oposición ¡Calla que eso estimula la abstención! Nos espetan sudando sus nervios oportunistas y cínicos. En gestos de inaudita complicidad, los llamados a defender el voto opositor se han trocado en los esbirros más acérrimos del CNE chavista ¡Chiiito!

Cuando estábamos por realizar el famoso referéndum revocatorio, un amigo me advirtió que se nos preparaba un fraude bajo la modalidad del “perdigonazo”. Todos sabemos que las armas de fuego de caza son de dos tipos: el fusil, que dispara un solo proyectil y que ése debe atinar a la pieza, y la escopeta, que tiene la ventaja de disparar varios plomos contenidos en una cápsula pero que cada uno puede dar con la pieza. Pues bien, el fraude diseñado es así, un perdigonazo: se disparan muchas municiones con la idea que alguna alcance el objetivo de burlar la voluntad popular, y su desempeño varía según las circunstancias de lugar: en unos sitios se requerirá más electores fantasmas que otros, mientras en otros se suplirán los electores que no concurran, o se totaliza de acuerdo con lo preestablecido en los “software”; por eso vemos los resultados curiosos de 457 votos para Chávez y 0 para la oposición… Como éstos podemos repetir un anecdotario casi infinito. Cuando la oposición empieza a corregir las maniobras diseñadas, se le meten otros plomos al cartucho y listo, así nacen las capta huellas conectadas a las máquinas o los “software” de nueva generación. El sistema electoral se va haciendo cada vez más perverso mientras la oposición lo va avalando en cada gesta pues no se puede denunciar lo montado porque eso “estimula la abstención” y es traición, punto.

Pero resulta que para muchos se acabó el juego. No estamos dispuestos a seguir el chantaje del chavismo ni de la MUD; no vamos a votar con un sistema tramposo ni volveremos a aceptar el voto electrónico. Queremos votar como los mexicanos, colombianos, peruanos, chilenos, españoles, alemanes, daneses, italianos, canadienses, americanos, franceses, etc. y demás democracias que se respetan. Ya basta de burlas y fraudes. Si no hay elecciones, pues no habrá elecciones; no es nuestra primera vez, ya llegarán otra vez.

Caracas, 9 de octubre de 2012                            

10/10/12

El clamor por Oswaldo Páez-Pumar


¡A mí que no me vuelvan a pedir que vaya a votar! Es un clamor que aunque no siempre se escucha, si se siente. Aquel que no quiera ir a votar más y no quiera a Chávez en el poder debe alzarse en armas. Si no quiere ese camino y no va a ir a votar más, está rendido y quiere a Chávez en el poder por siempre aunque lo niegue.

A mis 71 años no creo estar en condiciones de encabezar una revolución iré a votar. Debo confesar, sin embargo, para quienes opten por el camino de las armas que en mi criterio existen razones que justifican la rebelión porque la soberanía radica en el pueblo; y cuando la mayoría gobierna para su propio bienestar y no para el bien común no estamos en presencia de un régimen democrático, sino demagógico, como ya lo definió Aristóteles hace más de dos milenios. No estoy reconociendo que este gobierno gobierna para beneficio de las mayorías. Tiene programas de beneficio para las mayorías pero gobierna en beneficio de la camarilla gobernante.  

Sobre una racionalización semejante se fundó el alzamiento del teniente coronel Hugo Chávez en febrero de 1992 y todavía hoy, él personalmente y su gobierno en modo colectivo, hace apología del hecho y lo justifican porque, en su decir, el gobierno no ejercía su función en beneficio del pueblo, sino de la ‘oligarquía’ aunque hubiera sido electo por la mayoría, porque los comunistas desde las elecciones del año 1958 cuando no triunfó el candidato apoyado por ellos han estado denunciando fraudes electorales hasta las de 1998 cuando sí triunfó. De donde se colige que las elecciones no son fraudulentas para los comunistas cuando ellos ganan de lo contrario si lo son. Cuando hablo de los comunistas no me refiero al PCV de los hermanos Machado, sino a sus distintas variantes incluido el PSUV, ya que su ductor máximo, el doctor Castro,  señaló que el socialismo del siglo XXI era el comunismo y que revolución no pierde elecciones.

Nuestra consigna de combate frente al abuso y el atropello del gobierno es continuar la marcha. El candidato Capriles señaló que hay un camino y está bien que lo dijera, aunque no fuera exacto. Estamos, como dice Machado, construyendo ese camino con su andar y con el nuestro. No lo vamos a dejar solo.

Caracas, 10 de octubre de 2012
           
         
         
          

9/10/12

Claudia M. Bousquet A.


Lechería, 09 de Octubre del 2012
Sr. Henrique Capriles Radonski

Ante todo mi más cordial saludo y agradecimiento por su titánica labor en esta campaña.
Todos creemos en su fuerza y compromiso con el proyecto Venezuela Libre; y tomando como bandera su declaración de ser un demócrata, me atrevo a expresar Mi Sentir Venezolano, el  cual estoy segura que se parece bastante a la mayoría de los 6 millones y medio de votantes que lo respaldamos este domingo pasado.
Desde las primarias hasta el mismo Domingo 7/10 en la noche (todavía hoy); no hemos tenido la menor duda que usted es el líder capaz de sacarnos de este desastre en el que desgraciadamente caímos hace catorce años. No tuve la oportunidad de hacerle llegar a sus manos la única preocupación que todos sentíamos "Está Blindado el proceso electoral?". Pero siempre salieron por todos los medios de comunicación diciendo "SI" está completamente cubierto, como nunca.

En un primer momento, al escuchar los resultados que dio el CNE en el primer boletín, (Todos sabíamos que eso iba a pasar, ¿zamuro cuidando carne?) estaba segura que acto seguido aparecería una rueda de prensa de la MUD diciendo. Nosotros tenemos otra cuenta ¡! A esos 7 millones y tanto hay que restarles estos votantes trampeados del REP paralelo (Información que está denunciada desde hace mucho tiempo), los autobuses de Chinos que se presentaron a última hora a votar que ni siquiera hablan español y todos los inmigrantes ilegales que han estado entrando al país los últimos meses traídos por el gobierno, que han sido capturados en videos, mostrados por los medios de comunicación y denunciados; que son los que conforman el gran colchón por el que se adjudican una victoria que no existe.

Usted haciendo gala de su intachable entereza y asertividad para asumir la actitud indicada en todo tipo de situaciones, dio el ejemplo y ofreció al pueblo la calma que dicho momento exigía.
Pero ahora yo le expongo Mi Sentir Venezolano.
Soy una Madre Soltera con una hija que ha tenido muchos problemas de salud, clase media baja, co-sosten de familia de 6 personas y he aprendido en cada puerta de quirófano a transformar el miedo en fuerza y la depresión en palanca; a reconocer de inmediato cualquier problema y por duro que sea hay que enfrentarlo, llamándolo por su nombre para poder encontrar la  solución y así, deje el pellejo en la batalla; la recorro completa, de la mano con Jesús de Nazareth, sin dudas, con fé y con el compromiso infranqueable de ganarla.

Tanto como usted, estamos desde el 2002 LUCHANDO en las calles, día a día por la resistencia a que nuestra VENEZUELA siga siendo violada, masacrada, expropiada y abusada por decir poco.

 Hemos formado parte, TODOS, de las marchas, desencantos, errores, votaciones tras votaciones y aciertos. Pero resulta que han pasado 14 años y hoy 09/10/2012 no sabemos si mañana estaremos vivos o formaremos parte de las cifras de la morgue, si la casa que nos ha costado mantener en pié pasará a manos de cualquiera que se antoje... mi sobrino, mi hija o cualquier muchacho podrá estudiar lo que quiera o tendrá que engrosar la lista de buhoneros o mal asalariados.

Estamos de LUTO y de LUTO PROFUNDO, hay dolor desencanto y desesperanza. Por una razón obvia. NO son el 53% de Venezolanos los que quieren esta tiranía, esa cifra no es verdad porque no son individuos que hacen vida en mi país y viven esta penuria quienes constituyen esa mayoría.

Usted dijo "Hay que respetar esa mayoría de venezolanos quienes respaldan al Sr. Chávez"; ahora yo le pregunto: Tengo que respetar el voto de los miles de malandros pagados por el gobierno que viven en los barrios, tengo que respetar el voto de todos los inmigrantes ilegales que fueron pagados y traídos para formar el colchón que le da la victoria a Chávez, tengo que respetar el voto a los cientos de Iraníes que están entrenando en Margarita, Tengo que respetar el voto de los narcotraficantes extranjeros que están haciendo vida en mi país para mantener su negocio, tengo que respetarle el voto a los corruptos que han deteriorado la moral y se han apropiado de mis bienes, tengo que respetar el voto de los que sacan maletas llenas del dinero de las medicinas de mis hospitales, tengo que respetar el voto de quienes aceptan dinero por votos como consta en fotos de recibos, tengo que respetar el voto de quienes están de acuerdo en que regalen el dinero para arreglar las calles a otros países, tengo que respetar el voto de quienes respaldan al actual goberno por unos contratos que después no les pagan, tengo que respetar el voto de los traficantes de droga que se comen la juventud sana de mi Venezuela?

A caso David no tuvo que vencer a Goliat a la fuerza? A caso Simón Bolívar le pidió una audiencia al Rey de España para que le devolviera en sana paz las Provincias? A caso Pérez Jiménez fue sincero en su Plebiscito? Cuál es la diferencia entre el mandato de Pérez Jiménez y Chávez? A caso fueron honestos en el CNE con la elección actual de la Asamblea?.

Fuimos a jugar pocker con el Diablo en el mismo infierno y sabíamos que nos iba a salir con cualquier trampa;porque no blindamos nuestras espaldas, porque si asumimos un riesgo tan alto debimos hacerlo sabiendo cuales eran las debilidades y las cartas que debimos cuidar. Sabíamos que esto iba a pasar y no somos, NUEVAMENTE,capaces de develar la trampa estando en conocimiento, probado y con detalle?
Usted tiene idea del daño irreversible que se le está haciendo al pueblo con esta actitud? Que va a pasar con todos los obreros de Bolívar que salieron a dar la cara por el Camino? Que va a pasar con los empleados de PDVSA que se arriesgaron respaldando monetaria y físicamente al camino? Que va a pasar con los empleados públicos que dieron la cara por el camino? Qué pasa con 6 millones y medio de esperanzas? Que va a pasar con toda esa gente que vive fuera de nuestras fronteras dio hasta lo que no tenía por ese camino?
Realmente usted cree que dentro de 6 años va a poder levantar de nuevo la fuerza, vitalidad y el empuje que lo ha venido respaldando?

Un demócrata es quien defiende a capa y espada, contra viento y marea la LIBERTAD!!!! Estamos en una dictadura sin develar y usted mejor que yo lo sabe; entonces donde está la lucha por la libertad?
O hay que pedirle una audiencia al TIRANO para que nos entregue las provincias sin pelea? No quiero muertos, no quiero sangre ¡!! Yo estuve en Altamira y en las calles de Caracas, viví y corrí todos los riesgos con Ud. Soy una persona más del montón, pero soy quien levanta la voz hoy para decirle que reaccione. Dios mismo nos da libre elección para todo, pero con todo y eso cuando no entendemos su voluntad dos da un jalón duro para que corrijamos los errores. Escuche al pueblo, sienta su luto, sienta su desesperanza, sienta mi indignación e impotencia porque sabemos que Venezuela es nuestra y nos la acabamos de dejar quitar por no defender la VERDAD.

Todavía estamos a tiempo ¡Consiga las pruebas, levante expedientes del REP paralelo y de todas esas personas que usted sabe se comen nuestra sociedad ¡!! Hoy todavía tiene una buena Venezuela que lo respalda, no nos deje morir. Disculpe que le endose esta responsabilidad, pero el conductor del autobús es quien maneja o lo para. David le pedía discernimiento a Dios, Dios estaba con él y eso le bastaba para salir a defender a su pueblo. Recuerde las palabras de la Religiosa, usted está ungido ; Dios está con nuestro pueblo.. La virgen de las Mercedes lloró el domingo. Dejo los puntos suspensivos y no me despido porque espero su respuesta...

Esperando por Ud.
Claudia M. Bousquet A.
Lechería Edo. Anzoátegui.   

4/10/12

Mensaje a mis compatriotas, especialmente a la institución militar ante el proceso de elecciones presidenciales del 07 oct.


No cabe duda que estamos ante un proceso histórico, por cuanto se trata del rescate de nuestra libertad, democracia y dignidad, ante un régimen dictatorial y corrupto que ha traicionado los valores esenciales de nuestra nacionalidad. Nuestras Fuerzas Armadas, son las que quizás han sufrido mayormente y en carne propia el actual proceso de desintegración de la patria, por ello, mi reflexión va dirigida especialmente a todos los miembros de esa gloriosa institución.  

 Como fundamento esencial, a tomar en cuenta a la hora y momentos decisivos que se puedan presentar durante el desarrollo de nuestro proceso electoral, voy a tomar el contenido de dos artículos del Reglamento de Castigos Disciplinarios Nº 6, vigente, en sus artículos dieciséis y cuarenta y uno:

Cito: Artic. 16 No puede ser militar el cobarde, el que carezca de dignidad, pundonor, ni el de relajada conducta, pues mal puede ser guardián de la libertad, honra e independencia de su patria, quién tenga miedo al sacrificio y ultraje sus armas con infames vicios.

Artic. 41 El más santo de los deberes militares será el amor a su patria y el respeto y admiración constante hacia sus libertadores. ( no hacia una persona o parcialidad política, especialmente cuando encarnan los antivalores, la corrupción, traición y los más bajos instintos y costumbres-agregado mío).

Que nos sirvan pues como reflexión y guía los textos citados, no sólo a la hora de ejercer el sagrado derecho al sufragio, sino también para afrontar con decisión y valentía cualquier situación que se pueda presentar con miras a desconocer la voluntad mayoritaria expresada o a enturbiar el triunfo en una jornada gloriosa y de honda significación para el futuro de nuestra patria, el de nuestros hijos y nietos.

Caracas 04 de octubre de 2012
Humberto Maio Negrete
MS  IAEDEN Curso Nº1.

3/10/12

La pregunta por Oswaldo Páez-Pumar


¿Alguna vez Chávez les ha fallado a ustedes? Esa es la pregunta que le formuló a sus seguidores desde Yaracuy. No sé que pensarán ellos. A mí no me ha fallado. Sería imposible pues nunca esperé nada. Lo que si ha ocurrido es que lo que temí se ha hecho realidad y aunque siempre es posible que esa realidad empeore no hay que negarle méritos en cuanto a su capacidad para destruir.

Colocado en el puesto de sus seguidores, creo que Chávez les falló el 4 de febrero de 1992.  Por eso ha dedicado millones a una publicidad cuyo objeto es hacer aparecer el fracaso militar que tuvo, donde su cobardía jugó papel importante, en una supuesta victoria política donde fueron más actores que él mismo quienes lo sacaron de su peregrinar abstencionista, una vez que lo liberaron de la cárcel; y por supuesto el pueblo que lo eligió y se entusiasmó con él y al que  cuestiona ahora porque se queja de que no hay luz, ni agua. En eso les ha fallado porque el pueblo quiere luz y agua. Porque hacer patria no es vender la idea de una supuesta guerra contra “el imperio” donde él se imagina que no se le aflojarán los esfínteres como en el museo militar.

Les falló el 11 de abril de 2002 cuando frente a una manifestación inmensa, pero inerme, primero la mandó a agredir con armas y luego renunció y puso a sus seguidores inmediatos a esconderse. Por eso ha dedicado otra cantidad de millones a una publicidad destinada a fabricar un golpe de estado. Por eso meritorios policías que protegían a la ciudadanía están condenados a 30 años de presidio, la pena máxima que existe en Venezuela, prevista para el delito en el cual estuvo incurso, cuyas cobardes sentencias responden a sus instrucciones directas como lo ha revelado su colaborador Aponte Aponte.

Les falló en esta campaña tratando de comprar sus votos con objetos, ofreciendo y dando electrodomésticos y luego culpando al pueblo por las fallas de la electricidad porque están consumiendo mucha. Vaya paradoja. Regalar neveras, cocinas, lavadoras y batidoras y esperar que baje el consumo de electricidad.

Ahora, le pregunta al pueblo ¿en qué les ha fallado? Justamente cuando no está fallando, cuando toda su obra pide a gritos que no voten por él. Catorce años mostrando que no sirve para nada y cuando el pueblo que ha querido pensar que no es su culpa, que lo tienen engañado, que los colaboradores son malos finalmente acepta que no sirve y no va a votar por él, entonces lo cuestiona y le reclama.

Caracas, 3 de octubre de 2012