Si desea comunicarse con nosotros puede hacerlo por forodemocratacristiano@gmail.com
o hacer click en "comentarios" debajo de cada artículo para dejar su opinión.

16/05/12

Gracias, Uribe (II) por Luis Betancourt Oteyza


El 17 de enero de 2005 escribí un artículo, que fue publicado en nuestro diario El Nacional de esos días, con este mismo título pero sin numeración pues creía que sería el único: no pensaba tener que agradecerle más nada a Álvaro Uribe Vélez, entonces presidente de Colombia, pues los compromisos diplomáticos que lo cercaron de inmediato lo inhibirían de otra acción beneficiosa para los venezolanos. Este artículo de hoy no pretende ser uno más de una saga, pero lo podría ser.

Aquél de 2005 se refirió a la captura en nuestro suelo, por militares venezolanos dignos y luego injustamente presos, de un narcoguerrillero de postín, acogido con honores y comodidades en nuestro país por el gobierno que todavía nos somete ocho años después, encabezado por Hugo Chávez. Me refiero a Rodrigo Granda, el entonces “canciller” de las FARC, entregado a las fuerzas policiales de Uribe pero liberado posteriormente por las presiones y solicitudes engañosas del hoy “mejor amigo” del actual presidente Juan Manuel Santos y el entonces presidente francés, el ingenuo Sarkosy. Un intento fallido por limpiar a nuestros dos países hermanos de delincuentes.

En este artículo de hoy quiero comentar las últimas declaraciones y acusaciones de  Álvaro Uribe contra la tiranía que nos azota y que nuestra prensa escrita y la virtual han destacado ¿Qué dijo Uribe? Nada que no sabíamos ni que no hayan dicho muchos venezolanos con autoridad. Que este es un gobierno forajido, socio del narcoterrorismo de las FARC; confeso de dar homenajes a narcoguerrilleros dados de baja por el honorable ejército colombiano, de aupar que se les levanten estatuas y murales ofensivos a nuestro espíritu republicano y democrático. Acusó a Chávez de ser el responsable de más de 150.000 asesinados por obra de su mensaje de odio, envidia y resentimiento; y por obra de la impunidad de asesinos como consecuencia de la destrucción del poder judicial, según ha quedado en evidencia por las confesiones públicas de exmagistrados fugados en busca de garantías para sus vidas oscuras. Acusó a Chávez de ser responsable del auge de secuestros que azotan a los venezolanos; que este delito ha pasado de 63 secuestros en 2002 a 1079 en 2010, más de 1000 por año. De que nuestro territorio es refugio de terroristas, cosa que es un secreto a voces dentro y fuera de las FAN venezolanas, y de lo cual se ufanan secuaces como Jaua y Maduro. Total, verdades necesarias de refrescar de vez en cuando para que no nos distraigan con Consejos de Estado tramoyeros ni aspavientos de retiros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA que en el fondo no cambiarán nada de nuestras vidas y sacrificios de todos los días.

Ahora bien, lo sorprendente de estas acertadas declaraciones del amigo Álvaro Uribe no ha sido la hipócrita reacción dolida de los acusados, puestos en descubierto una vez más, sino la de los medios de comunicación llamados independientes y hasta de líderes de la llamada oposición pretendiendo gestos preñados de escrúpulos cómplices con los innegables hechos denunciados por el expresidente colombiano y hasta de falsos reclamos de defensa a nuestra soberanía que no se escucharon cuando el dictador de Cuba, Fidel Castro, amenazó a Venezuela con un “baño de sangre” si Chávez salía del poder, en carta pública a Obama. Ridículas quejas de “no injerencia en nuestros asuntos internos”, asuntos internos donde pacen en total tranquilidad terroristas extranjeros que no parecen notar los ofendidos opositores. Definitivamente hay quienes se conforman con un silencio cuando les toca cumplir con su deber o ponen en un mismo plano a un demócrata como Uribe y un Tirano como Fidel. Es insólito como, por miedo o conveniencia, las colaboraciones de amigos se confunden con agresiones.
Por todo esto, la mayoría de los venezol
anos debemos agradecer a Álvaro Uribe Vélez sus recientes declaraciones; al fin y al cabo, alguien tiene que hacer oposición en Venezuela, así sea colombiano. De seguir como vamos hasta Iris Varela puede llegar a ser la próxima presidente.

Caracas, 15 de mayo de 2012

07/05/12

Guerra avisada…puede matar por Luis Betancourt Oteyza


“…aunque la guerra es el compendio de todos los males, la tiranía es el compendio de todas las guerras.”
Simón Bolívar, 17 de diciembre de 1814

Hugo Chávez está mortalmente enfermo; no se recuperará de su mal y más pronto de lo previsto saldrá de la escena. Esto no puede seguirse ocultando ni descuidando. Después de 13 años de gobierno unipersonal, degenerado en una Tiranía, barridas todas las instituciones públicas y mermadas las otras, el país pronto se encontrará a la deriva y sumido en una crisis puntual de dimensiones muy peligrosas para su soberanía y hasta subsistencia como nación. Venezuela puede dejar de ser la que se constituyó en 1830, luego de la desmembración de la Gran Colombia, y que hemos conocido hasta este principio del siglo XXI; puede que no mantenga su estructura territorial ni su conformación de estado único, independiente y con la vocación de futuro de ayer. No voy a abundar en el alerta pero sí quisiera recubrir de la mayor seriedad y alarma el llamado de atención que me propongo transmitir en estos momentos.
Ante esta grave encrucijada se están desarrollando dos comportamientos políticos para conjurar el futuro inmediato. Por un lado, el Chavismo, entendido como toda la gama de causahabientes de este proceso iniciado en 1999, está preparando una transición a toda carrera, manido de su conocimiento del estado real de la enfermedad de su líder con un solo objetivo: no abandonar el control del poder y, por el contrario, profundizarlo y extenderlo a toda la sociedad, totalitariamente, para evitar una cercana reacción que la libere. En este propósito coinciden tres sectores interesados: El primero, el Castrismo Cubano, que recibe en los recursos materiales venezolanos el oxígeno indispensable para mantener su tiranía sobre el pueblo de Cuba y no puede prescindir de este dominio. Es de vida y muerte. Venezuela hoy es a los hermanos Castro y sus secuaces comunistas lo que la India fue para el Imperio victoriano inglés: La Joya de la Corona. El segundo sector es el constituido por todos aquellos comunistas y similares que ven, por fin, en este proceso “revolucionario” la razón de ser de sus vidas y prefieren seguirlo sin reparar en el costo social, económico ni humano que él representa para los venezolanos. Creen que se debe mantener a toda costa y costo; ya nos advirtieron el 4 de febrero pasado que “La patria o es socialista o no será patria”. Es el apetecido camino a su Shangri-La.  Y el tercer sector es el conformado por todos aquellos, civiles y militares, que encuentran en el “proceso” la fuente de su enriquecimiento y redención social y económica,  que saben cesará cuando pierdan el poder y que no podrán disfrutarlo allende las fronteras de su presa. Algo de esto ya quedó al descubierto con la confesión pública del ex magistrado y Coronel Aponte Aponte. Aquí no me refiero a los rapiñosos de siempre que como rémoras recogen sus bocados de lo que descuidan los tiburones; esos siempre existirán y tratan siempre de acomodarse a nuevos actores, cuando los hay. No, me refiero a los que ya no pueden salirse de la Mafia sino como lo hizo el magistrado correlón: entregando todo al precio de una vida, vida al fin, en relativa libertad. Son los que no quieren ni pueden dejar de cabalgar el tigre. Estos tres sectores están dispuestos a todo, hasta ejercer la violencia, para mantener su poder, y tienen  con qué. La reunión de 24 “Colectivos Oficialistas” en el Parque Central de Caracas, con la asistencia de Henry Rangel Silva, reseñada en El Nacional de hoy domingo 6 de mayo, es un botón de la mejor muestra; sólo hay que repasar tres cosas en esa reseña: Las palabras del guerrillero  Julio Escalona, la lista de las pandillas presentes y la intervención del General Henry Rangel Silva, con uniforme verde oliva, Ministro de la Defensa. Parece la reseña de un aquelarre medieval pero ocurrió aquí y ahora, y se va a repetir. Pues bien, este Chavismo está implementando varios planes para conseguir su fin. Tiene un plan electoral a cargo del CNE; tiene un plan institucional a cargo del desempolvado Consejo de Estado; tiene su respaldo judicial a cargo del TSJ; y tiene su plan militar a cargo del Ministerio de la Defensa y las fuerzas de ocupación bajo el control cubano, y estos planes los están desarrollando ya, todos en paralelo. Es la estrategia del perdigonazo: algún plomo alcanzará el objetivo.
Por el otro lado están las fuerzas de la llamada “Oposición”, con su candidato electo en impecables elecciones primarias; con su comportamiento apegado a las reglas convencionales de la política tradicional y sin ánimo  de confrontar el esquema legal que pautan las normas, que sólo ellos siguen en la actualidad; mientras Chávez y sus acólitos han violado la constitución y toda la pirámide legal del estado varias veces, la oposición se mantiene ejemplarmente dentro de un juego democrático, que juega sola y, me atrevería a decir, cada día ante menos espectadores.  No está alertando con la anticipación debida el desarrollo de la transición inevitable, y parece segura y confiada en que la historia excusará su inacción. Nadie de entre sus filas advierte que Chávez está dejando de existir, que debe abandonar formalmente su cargo, y hasta algunos insisten en pedirle inexplicablemente que se reincorpore. Nadie exige un CNE transparente y confiable que guíe el proceso electoral, de darse. Nadie advierte que Jaua no puede asumir la sustitución constitucional de Chávez por carecer de condiciones y del respaldo nacional necesario en la coyuntura. Nadie pide la renuncia, no del presidente agónico, sino del gobierno entero y la conformación de uno de transición, que evite el baño de sangre con que nos amenaza Fidel Castro. Estamos a las puertas de una guerra civil, asimétrica por ahora; será una guerra anunciada que matará a muchos.

Caracas, 6 de mayo de 2012                           

Rodeo la Planta por Oswaldo Páez Pumar


La justicia de opereta
que se imparte en Venezuela
la dirigen Luisa Estela
y el sultán de Sabaneta.

No obstante, las decisiones
comportan tales desmanes
que parece que son ‘pranes’
quienes giran instrucciones.

Es esta la consecuencia
de darle a la delincuencia
carta de ciudadanía

por eso está convertido
en Estado forajido
lo que fue país un día.

Oportunidad perdida por Oswaldo Páez-Pumar


 A la Sala Constitucional del TSJ le tomó tres días cumplir con la instrucción del jefe del Ejecutivo Nacional. La LOTTT es orgánica. La singular petición para que se pronunciara sobre un texto no vigente, puesto que no ha sido publicado en la G.O. encontró pronta respuesta en el supremo tribunal en los días siguientes en que uno de sus miembros, hoy separado del cargo, denunciara con detalles el mecanismo de toma de decisiones por parte del Poder Judicial siguiendo las instrucciones del Poder Ejecutivo.

La Constitución prevé esta excepcional procedimiento de pronunciamiento del TSJ previa a la promulgación para las leyes calificadas como tales por la Asamblea (Art. 203), cuando ésta decide otorgarle tal carácter a una nueva ley. No existe el procedimiento cuando se reforma una Ley que ya es Orgánica, siempre que se sancione por la mayoría calificada que pauta la Constitución, salvo en el caso de la Reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial cuya reforma pudo hacerse por mayoría simple para aumentar el número de los miembros del TSJ, designarlos seguidamente y constatar que los así designados bendijeron como conforme a la Constitución su designación como magistrados y de paso las reformas introducidas a la Ley de poca importancia institucional si se las compara con sus nombramientos.

La LOTTT no puede ser objeto de este procedimiento extraordinario y singular, puesto que la LOT ya es orgánica. El TSJ se pronuncia sobre lo que no debe y ha obviado los temas constitucionales sobre los que debía pronunciarse. Primero, si el presidente facultado por el numeral 8 del art. 236 para dictar decretos con fuerza de ley, previa habilitación por parte de la Asamblea, puede dictar decretos con  fuerza de “ley orgánica”. Segundo, si la Asamblea puede por Ley, delegar en el presidente la capacidad de dictar por decreto leyes orgánicas. Tercero, si esa ley habilitante del 17 de diciembre de 2010 que no fue calificada de orgánica, puede habilitar al presidente para promulgar o reformar leyes orgánicas. Cuarto, si la ley habilitante por no haber sido sometida antes de su promulgación al procedimiento de pronunciamiento previo sobre su carácter orgánico ante el TSJ de acuerdo con lo que dispone el art. 203 puede o no considerarse orgánica; y como corolario si puede o no el delegatario promulgar leyes orgánicas.

El TSJ y su presidenta perdieron la oportunidad de darle un desmentido a las afirmaciones del exmagistrado Aponte Aponte sobre el modo como se administra la justicia en Venezuela, negándole la petición al presidente y mostrando así su autonomía pero no lo hizo. Aponte Aponte ¡sal de esos cuerpos! del de los magistrados y también del TSJ.

Caracas, 7 de mayo de 2012

02/05/12

La retroactividad por Oswaldo Páez-Pumar


La retroactividad es un concepto repelido por el buen derecho. Nuestra Constitución lo proscribe y por eso la ley no tiene efecto retroactivo, ni tampoco los reglamentos, las resoluciones ni las providencias. La Constitución consagra la retroactividad cuando de penas se trata si son menores o menos gravosas.

La Ley del Trabajo no consagró la retroactividad de las prestaciones sociales. Si antes de la reforma introducida por CAP que les dio la condición de derecho adquirido las prestaciones se calculaban con base en el último salario fue porque era al momento del despido injustificado cuando nacía el derecho a ellas y debía calcularse sobre la base del salario al tiempo en que nacía ese derecho.

Ese cambio supuso que el derecho a las prestaciones nace a lo largo de la relación y por eso se pagan, antes año a año y hoy mes a mes, sobre la base del salario al tiempo del pago y por eso los montos pagados generan intereses, aunque no son disponibles para el trabajador, porque el Estado consciente del pésimo sistema de seguridad social que gerencia, quiere que esas prestaciones sirvan de alguna manera como previsión social para el trabajador en su vejez.

El gobierno ha introducido la retroactividad en la reforma secreta de la Ley del Trabajo. Esa retroactividad es de dudosa legalidad y obviamente inconstitucional, pues impone el renacimiento de una obligación ya cancelada durante la relación laboral para que de nuevo se recalcule al término de ésta.

Cuenta el gobierno para este despropósito, cuyo objetivo es afectar a todos los empleadores privados  generándoles a futuro una obligación de monto indefinido, que para los densos sectores de trabajadores resulta económicamente muy atractiva; y se presenta ante ellos como su defensor y protector frente a los empleadores, explotadores capitalistas, cuando los intereses que esas mismas prestaciones generan a favor de los trabajadores serían suficientes para compensarlos por la indisponibilidad temporal, que también la impone la ley y no el patrono, de no ser por el deterioro del poder adquisitivo de la moneda que lo causa la inflación generada por el gobierno con sus políticas económicas que han destruido el aparato productivo y la conculcación de la autonomía del BCV a cuyo cargo está la preservación del valor de la moneda. Yo, Estado, erosiono el valor de tus prestaciones practicando una política inflacionaria y en lugar de compensarte le impongo a otro esa obligación y me presento ante ti como tu defensor.

Retroactividad de las prestaciones sí, pero a cargo del patrono la diferencia entre el valor actualizado de acuerdo con el índice de inflación de cada pago hecho por el patrono desde la fecha del pago hasta la fecha de la entrega efectiva, más los intereses generados y la cantidad que arroje el  nuevo cálculo sobre la base del último salario. A cargo del Estado la diferencia entre los aportes hechos por los patronos y el resultado de ajustar éstos por inflación de acuerdo con el IPC.

Caracas, 2 de mayo de 2012

P.D. Responsables solidarios en ese pago serían los miembros del Directorio del BCV, el MPP de Planificación y Finanzas, los diputados que otorgan cheque en blanco para el endeudamiento de la República y por supuesto el dilapidador mayor.

23/04/12

La lección de Aponte Aponte por Luis Betancourt Oteyza


Después de oír al Coronel y abogado Eladio Aponte Aponte el miércoles 18 pasado por Globovisión, en la sensacional entrevista que le hiciera la periodista Veriuska Velasco, sentí al igual que una gran mayoría de ciudadanos, venezolanos y extranjeros, que nos acompañan y trabajan con nosotros, vergüenza, rabia y tristeza por Venezuela; digo mayoría, que incluye a seguidores de Chávez todavía, pues estoy seguro que una minoría, de venezolanos y extranjeros que aquí se encuentran en sus “misiones”, lo que sintieron fue un gran miedo, miedo de haber sido descubiertos y en evidencia por uno de ellos. Fue un primer testimonio brutal; vendrán otros, más comprometedores para políticos y militares corruptos. Quedará sin velo una de las traiciones más asombrosas que se le han hecho a nación alguna en la historia. Ni siquiera la entrega de países de Europa a Hitler durante la Segunda Guerra se puede equiparar a la que se ha ejecutado bajo la sombra del engaño de Chávez y sus cómplices. En el caso de esos gobiernos europeos se actuó abiertamente por fanatismo u obligados por la derrota, como la Francia de Vichy que lastimosamente entregó un héroe de la Primera Guerra e inspiró al gran Churchill aquella demoledora frase: “Os dieron a elegir entre el deshonor o la guerra, elegisteis el deshonor pero tendréis guerra”. Aquí nos han deshonrado y nuestra recuperación como República soberana nos puede costar mucha más sangre que la ya derramada, no nos engañemos.
La “confesión” arrancada con gran profesionalismo y valentía por la periodista Verioska, porque hace falta valor de mujer para dirigir el develo del horror que vivimos por obra de unos delincuentes colocados en el gabinete y en las FAN, ha tenido hasta ahora dos reacciones: La del gobierno, por boca de los hasta ayer camaradas del magistrado Aponte, que han quedado al desnudo en sus fechorías y han optado de entrada por llamarlo traidor, como pandilleros dolidos que se resienten del soplón; luego lo pensaron mejor, y visto que eso los inculpaba más, cambiaron a llamarlo prófugo, sin que mediara ningún proceso judicial en su contra, cuando reo no puede ser sino una persona acusada y con orden de captura, lo que hasta esa notable noche no había ocurrido. Después, como narró Aponte que era común por la gavilla de la Fiscal, la Defensora, la Presidente del TSJ, del Vicepresidente, bajo las órdenes del “Pran Mayor”, cuando era de esa pandilla, se buscaron fiscales y a un juez que le abrieran con presteza una investigación y dictaron una orden de captura, prohibición de enajenar y congelamiento de bienes, y allanamiento de su hogar, basados en delitos de menor catadura que de los que ellos están ya señalados. La calificación de prófugo lanzada apresuradamente por Tareck El Aissami fue una mentira, no lo era; es una costumbre que tiene para poner a sus víctimas a la defensiva, patrón que desde Chávez para abajo siguen todos sus ministros y demás cómplices. El ministro del Ambiente no tiene empacho en mentir cuando asegura que el agua de Valencia sólo tiene aluminio en dosis menores que una tableta de antiácido y que toma el escocés de 18 con agua de Maturín; el de Información, que los asesinados son imaginados y las madres, hermanas  y viudas que lloran a los caídos por la violencia destilada por la boca de Chávez son unas farsantes; el de Agricultura, que cada día se siembra más y las importaciones de alimentos son sólo para alimentar los pobres zamuros que viven en nuestros puertos; el de Defensa, que dirige a las FAN sin interferencia de los cubanos, y así todos y cada uno de los rojo rojitos. Son una caterva de mentirosos y farsantes que han hecho del engaño su arte y profesión. Acusan a Aponte no por lo que confesó haber hecho con ellos, no; eso sería confesar también y perder las posiciones que jamás hubieran alcanzado en un régimen decente. Una de las tareas que nos esperan cuando esto termine, porque se les está acabando, será averiguar de dónde salieron y cómo se montaron en las altas dignidades de la República semejantes forajidos y mediocres; labor para sociólogos, antropólogos, sicólogos e historiadores del mundo entero.
La otra reacción ante el concierto Aponte es la que al fin han enarbolado algunos voceros de la oposición, interpretando la indignación y cólera de la mayoría decente, que es la de exigir que se investiguen los delitos confesados y cometidos por los autores intelectuales y materiales, que los hay, porque nadie puede creer que las barbaridades narradas fueron actos individuales. El “Combo Moral”, el Alto Mando militar, la tramoya de jueces y fiscales, y Chávez y su Vice, han sido señalados con abundancia de casos concretos que las hace reos de delitos específicos. Han ordenado juicios para condenar inocentes con cobarde ensañamiento. Han ocultado responsables de tráfico de drogas, convirtiéndose en cómplices del delito. Han perseguido y destituido a jueces probos. Han acosado con los tribunales a periodistas y ciudadanos para sembrar terror entre los venezolanos. Estos no son sino una parte, la vinculada al manejo de la (in) Justicia, faltan los asesinatos, negociados, robos, espoliaciones a industriales y comerciantes, el despilfarro de nuestros recursos en beneficios de dictaduras afines y malandros confesos como Zelaya. El problema es que en estos momentos todavía no hay instituciones ante las cuales procesar a la pandilla roja rojita  y se corre el riesgo de que, advertidos como ya están por la delación de Aponte, se dediquen el poco tiempo que les queda en el poder para ocultar evidencias y pruebas de sus desafueros por lo que la oposición debe plantearse con seriedad una transición anticipada, logrando la renuncia del Tirano y sus secuaces. Se impone la constitución de un gobierno de emergencia que garantice un proceso electoral transparente y limpio, regido por autoridades imparciales y respetadas, soportado por unas FAN dirigidas por oficiales dignos, con el apoyo y el cariño de la Venezuela decente y patriota. Hemos tenido ejemplos en la historia reciente: Wolfang Larrazábal y Ramón J. Velázquez supieron cumplir y en la cantera de la patria hay otros con las condiciones para emularlos y conjurar la guerra civil que se asoma tozudamente en nuestro horizonte. Como los llaneros de Páez, sepamos ser del tamaño del compromiso que nos reta.
Caracas, 23 de abril de 2012

20/04/12

La salud del mandatario por Humberto Maio Negrete


En una ocasión Sir Winston Churchill señalaba que “el estado físico y mental de determinados dirigentes políticos, oficiales y almirantes, revelan problemas de salud que afectan su vida y su honor y que perjudican de ese modo, directamente, a la seguridad del estado y al bien colectivo”.
Hoy en nuestro país reina una total incertidumbre, tensión e inseguridad sobre nuestro diario acontecer, y peor aún, estamos presenciando una progresiva y hasta ahora indetenible desintegración de la patria como estado soberano, libre e independiente,  consecuencia de la gestión de un régimen de oprobio,  deslegitimado definitivamente  dada su inconstitucionalidad, ineficiencia y corrupción generalizada, agudizado todo este cuadro por la enfermedad grave y definitiva del jefe del régimen.
Nuestra historia nos ha demostrado fehacientemente, que una cantidad respetable de dirigentes políticos y militares que han asumido la primera magistratura del país o han ocupado cargos de relevancia y responsabilidad, no estaban en condiciones físicas y especialmente mentales, para desempeñarse con acierto y eficacia, ni  tomar las mejores decisiones en función del bien colectivo y del interés nacional. Esto nos debe llevar necesariamente a la imperiosa necesidad, de establecer en lo inmediato mecanismos legales que prevengan la llegada al poder de un enfermo físico y quizás también la de un enfermo mental, ó que ocurra la confluencia de ambas deficiencias  tal y como nos acontece en los actuales momentos. Si todo aspirante a ejercer su profesión tanto en el ámbito civil como en el militar debe someterse a rigurosos exámenes médicos, físicos y psicológicos, con más razón el futuro jefe de estado y comandante en jefe de las fuerzas armadas,  cuyas responsabilidades son mucho mayores y cuyo estado de salud atañe a los intereses de toda la comunidad nacional, debe pasar al menos, por los mismos exámenes exigidos a otros con menos responsabilidades.
Estas consideraciones deben llevarnos a algunas reflexiones sobre el origen de la voluntad de poder. Diversos especialistas y psiquiatras han advertido sobre la personalidad sicopática del jefe del régimen, así como su estructura biológica y mental, que están indefectiblemente perfiladas y evolucionadas para el conflicto desde su niñez, situación que se agrava sin duda alguna dada su ideología y militancia castro-comunista.
En estos casos la toma y el ejercicio del poder aparece como una compensación de intensas frustraciones sufridas desde la infancia, la más importante,  la del niño abandonado y rechazado, hasta la no culminación o frustración de una carrera exitosa. El poder se vislumbra de esa manera como una terapéutica, incluso como una droga, una panacea por las frustraciones sufridas,  y se comprende entonces esta necesidad de dominar a los hombres, de gobernarlos y hacerles soportar la ley del desquite. Estos individuos,  no van a admitir nunca abandonar el poder, como consecuencia de los diagnósticos y comprobaciones médicas y más aún cuando se sienten iluminados para la implantación de un régimen totalitario y excluyente ; en consecuencia se les debe desplazar, destituir o anular porque para ellos el poder es sagrado e irrenunciable. Pareciera que son pocos los dirigentes que se plantean seriamente la imperiosa y urgente necesidad de salir del enfermo para salvar a la patria y de establecer y afianzar cada vez más los mecanismos democráticos para que el poder no se convierta en abusivo y usurpador, además de  impedir que toda una nación viva en la incertidumbre e inseguridad permanentes.
Debemos entender claramente que el ejercicio del poder en nuestros países en algunos casos,  con frecuencia suele convertirse, repito, en una droga y en un recurso de desquite y opresión. En consecuencia el estudio y la permanente evaluación de la salud física y mental, así como de los  proyectos políticos de un mandatario constituyen una prioridad para la  legítima defensa de los ciudadanos.
Caracas 19 de abril de 2012

13/04/12

El próximo 11 de Abril de 2012 por Luis Betancourt Oteyza


“…las cosas, para hacerlas bien, es preciso hacerlas dos veces: es decir, que la primera enseña la segunda” Simón Bolívar
El próximo 12 de abril celebraremos otro aniversario, el décimo, de un acontecimiento que nos debe llenar de orgullo a los demócratas, por eso hablo de celebrarlo. En efecto, ese día el pueblo de Caracas, en una manifestación pacífica nunca vista, marchó espontanea y decididamente hacia el palacio de Miraflores a exigirle la renuncia a Hugo Chávez, y lo logró. En la gesta, las bandas armadas y organizadas del chavismo asesinaron a 19 venezolanos e hirieron a balazos a otro centenar. Los autores de esta masacre fueron fotografiados y filmados infraganti y las imágenes recorrieron el mundo hasta provocar un importante premio a los reporteros de un canal de televisión que a ello se atrevió. No obstante, los criminales fueron aclamados como héroes por el Tirano y condecorados con una orden inventada a tal fin. La matanza no fue peor porque las FAN, llamadas a su ensañamiento, se negaron a ejecutar la orden, en resguardo de su honor y de  una tradición de respeto a la justicia que entonces imperaba en los cuarteles. La consecuencia de estos sucesos fue, como antes anotamos, la renuncia del cabecilla, la caída del gobierno forajido, y la fuga y escondite de los cómplices más conspicuos del chavismo.
Lo que ocurrió ese 11 de abril de 2002 fue la culminación de una serie de protestas y rebeliones nacidas en la sociedad por el atropello que se ensayaba contra las leyes y los intereses nacionales por un gobierno que promovía, tímida pero decididamente entonces, el enfrentamiento entre los ciudadanos, exacerbando diferencias económicas y creando rencillas sobre bases artificiales de diferencias sociales y raciales, que presagiaban la tragedia que viviríamos desde esos primeros días hasta el infierno de éstos cuando podemos sumar más de 170.000 asesinados por un hampa estimulada por el mensaje de odio y resentimiento social y familiar que aqueja al Jefe y principales acólitos de esa horda que es el chavismo. Esa rebelión cuajó y nos liberó del Tirano, y eso debemos celebrarlo como celebramos otras fechas en honor de la libertad, aun cuando esas gestas no produjeron un efecto duradero pero significan un hito que nos anima todos los años a la lucha por nuestros derechos republicanos y democráticos. Es lo mismo que hacemos con el 19 de abril de 1810, cuando el pueblo de Caracas, desde su Plaza Mayor se manifestó para exigir la renuncia Vicente de Emparan por representar la usurpación, y lo logró; allí nació nuestra independencia, consagrada el 5 de julio de 1811. Luego esa libertad y república se perdieron por traiciones de los Vinoni de entonces, que terminaron por el regreso del despotismo y la entrega en manos de Monteverde del Precursor Francisco de Miranda, aduciendo que fue el único responsable del fracaso de la rebelión, en oscuro proceder de algunos –es curioso cómo se repite la historia con su hado perverso-, y en tan corto tiempo como sólo dos años más tarde, julio de 1812. No obstante a ese aparente fracaso, todos los años en Venezuela celebramos con actos y desfiles la fecha de esa rebelión, entre otras cosas, para recordarnos que lo logramos y que debemos intentarlo cada vez que sea obligado recuperar nuestra Libertad, hoy conculcada, nuestra Republica, hoy desdibujada por un absolutismo casi monárquico, y nuestra Soberanía patria, hoy violada por la férula cubana de los hermanos Castro. Así, los patriotas de entonces lo volvieron a intentar en 1813 con la Campaña Admirable, bajo la inspiración de Bolívar, para caer otra vez ante las huestes del Boves de entonces, también invitadas a la matanza de venezolanos, como hoy, por el mensaje del resentimiento social y racial, que duró victorioso hasta su muerte un buen día en Urica, el 5 de diciembre de 1814. Pero lo volvimos a intentar  años más tarde, 1817, y con el liderazgo del hoy denostado José Antonio Páez y sus llaneros salvados para la causa libertaria, sellamos la Independencia en Carabobo en 1821. Por eso cada vez que vivimos un 19 de abril nos acordamos de aquella rebelión y lo celebramos, y por eso este 11 de abril de 2012 recordaremos la rebelión de Caracas que sacó al Tirano del poder y lo celebraremos. Poco importa que los Vinoni de hoy, civiles y militares, nos hayan robado nuestra oportunidad de libertad y democracia, lo logramos entonces y lo volveremos a lograr, estoy tan seguro como lo estuvieron Negro Primero y los soldados de Páez en Carabobo.
Caracas, 6 de abril de 2012   

07/04/12

Mi indignación: nacional e histórica por Humberto Maio Negrete.


La Semana Santa que estamos comenzando es propicia para reflexionar y escribir, en especial sobre temas trascendentes, y particularmente, sobre aquellos que mas afectan nuestra existencia y espiritualidad aún cuando no sean estrictamente de carácter religioso.
Hace apenas cuatro días fui invitado a escuchar una brillante conferencia sobre la dramática situación de PDVSA, así como su influencia determinante en la economía nacional. El panorama presentado fue aterrador y preocupante por las nefastas consecuencias actuales y por la influencia devastadora en el futuro de las presentes y próximas generaciones. Al finalizar, pregunté al excelente expositor, cuyo nombre no estoy autorizado a divulgar, sobre dos aspectos: En primer lugar si su acertada y lúcida exposición se la ha presentado al comando de campaña de Henrique Capriles Radonsky, o al menos a los responsables del área económica de su futuro programa de gobierno, a lo que me contestó afirmativamente. En segundo lugar, si era posible que me especificara el monto de la totalidad de ingresos globales percibidos durante los once años de este régimen, cifra que ubicó en los ochocientos millardos de dólares aproximadamente. Cifra astronómica, inimaginable, difícil de captar y entender para muchos en su exacta magnitud y dimensión. Esta cifra  me ha sacudido y golpeado con tal fuerza, que me mantiene en un estado permanente de reflexión e indignación.
El porqué, trataré de explicarlo mediante una sencilla y clara comparación, ya que lo que se ha hecho durante estos once años no solo es poco sino risible y deleznable, comparado con lo que se hubiese podido hacer y no se hizo, y con lo que nuestro amado país debería tener hoy y no tiene.
Reflexionemos sobre lo siguiente.
 La reconstrucción de toda Europa luego de la segunda guerra mundial, costó veinte mil millones de dólares.
Los cuatro megaproyectos de ingeniería del siglo XX y lo que ha trascurrido del XXI, a saber: el eurotúnel Francia- Reino Unido por debajo del Canal de La Mancha; el nuevo aeropuerto de Hong Kong que implicó la construcción de una isla en pleno mar de doce kilómetros cuadrados; la represa de las tres gargantas en China en el río Yan Tzé y el gran río artificial subterráneo de doce mil kilómetros de largo por debajo del desierto  en Libia; esos  cuatro megaproyectos juntos no llegaron a ochenta y cuatro mil millones de dólares. Me pregunto ¿Qué diablos se ha hecho en Venezuela con diez veces esa cantidad, o sea con ochocientos millardos?
Veamos las grandes obras hechas ¡En once años de socialismo!:

  1. Hospital cardiológico infantil: costo 80 millones de dólares.
  2. Ramal ferroviario Cúa- Caracas: costo 600 millones de dólares. -
  3. Puente sobre el río Orinoco: costo 360 millones de dólares. -
  4. Línea cuatro del metro de Caracas: costo 340 millones de dólares. -
  5. Metro de Valencia: costo 320 millones de dólares. -
  6. Ampliación aeropuerto Maiquetía: costo 40 millones de dólares. -
  7. Nuevo viaducto Caracas-La Guaira: costo 60 millones de dólares.
  8. Centros de Diagnóstico Integrales y barrio adentro (actualmente paralizados): costo 40 millones de dólares.
  9. Cable-metro de San Agustín: costo 60 millones de dólares.
  10. Sistemas de armamentos innecesarios y obsoletos. Costo: indefinible.
El total de lo invertido en los emblemáticos y “megaproyectos” socialistas suma unos dos mil quinientos millones de dólares, con la aclaratoria que la casi totalidad de esos proyectos, los marcados con el signo menos (-) fueron diseñados, planificados, comenzados y parcialmente pagados por gobiernos anteriores ¿Entonces? Las cuentas no cuadran  ¿Donde están los reales?
Lo que se hubiese podido hacer. Algunas sugerencias prioritarias:
  • Programa y esfuerzo masivo de educación en todos los niveles: construcción de universidades, liceos y tecnológicos (3.000 a nivel nacional), maternales; en cada capital de estado. Programas de becas en el exterior para pre y post grado.
  • Homologar sueldos y salarios con los del primer mundo, especialmente para maestros y profesores, médicos, policías y jueces, que son los responsables de los pilares fundamentales sobre los que se desarrolla y descansa una sociedad: salud, educación, seguridad, justicia. Igualmente para las profesiones tecnológicas prioritarias.
  • Construcción de cuatro millones de viviendas en todo el país, creando ciudades de ser necesario según el caso.
  • Autopista oriente-occidente sin que el tránsito circule por Caracas.
  • Nueva autopista Caracas – La Guaira.
  • Grandes hospitales centrales para 500 camas en cada capital de estado.
  • Construcción de hospitales menores en cada capital de distrito y municipio.
  • Construcción de al menos una prisión moderna y con capacidad para dos mil presos en cada capital de estado.
  • Construcción de un gran y moderno aeropuerto en cada capital de estado.
  • Tren magnético para la comunicación de las capitales de estado principales, especialmente en el eje norte de oriente a occidente (velocidad 420 km-hora), similar al AVE construido en España y al de Shangai (China).
  • Ampliar y modernizar la red eléctrica nacional. Embalses y represas.
  • Construcción de modernos puertos, especialmente para grandes contenedores.
  • Recuperar y ampliar las grandes industrias básicas.
  • Proyectos para el desarrollo agrícola y ganadero. Turismo. Zonas industriales.
  • Recuperar vialidad y nuevos sistemas de transporte masivos para la gran Caracas y principales ciudades del país.
  • Concluir autopistas y carreteras existentes.
Todo lo detallado anteriormente, exageradamente podría costar alrededor de los seiscientos millardos de dólares ¡Todavía sobra dinero!
Por eso nos damos cuenta con sobrada indignación, del tamaño de la megaestafa que este régimen ha hecho. Nos debemos dar cuenta, obviamente con rabia y furia incontenibles, de la inmensa oportunidad que está perdiendo nuestro país para convertirse, sin duda, en un gigante económico y social latinoamericano. Se hubiera podido generar tal grado de ocupación y necesidad de mano de obra en todos los niveles y especialidades, que seguramente no existirían subempleados ni la mal llamada economía informal, al extremo de tener que importar mano de obra.
 Se ha perdido una oportunidad histórica única y probablemente irrepetible que debería provocar obligadamente repito, un rechazo e indignación semejantes o equiparables a la oportunidad perdida, de lo contrario pasaríamos a constituir una sociedad sumisa, adormecida y entregada como consecuencia de la molicie, incuria, irresponsabilidad y hasta complicidad con lo ocurrido hasta ahora. Todo ello en las narices de las Fuerzas Armadas, con  su  participación  e innegable connivencia, cooperación, provecho y responsabilidad.
Estamos frente a nuestro país, al igual que frente a un  paciente gravemente enfermo, moribundo de cáncer metastásico y en fase terminal.
¿Debemos esperar que ese paciente, que no es un hombre, sino toda una nación llamada VENEZUELA muera o llegue a su irrecuperabilidad en muchos años y resignarnos a ser por tiempo indefinido del tercer o cuarto mundo?
¿Qué hacer? Sencillamente ir por el principal responsable de esta tragedia, Hugo Chávez Frías, y por sus colaboradores en esta gran estafa y realidad que nos agobia. Por todas las vías posibles, así como se atacan y enfrentan las graves dolencias y padecimientos, con decisiones, metodologías,  y técnicas globales e invasivas.
He aquí mi indignación nacional e histórica.

Caracas 1º de Abril de 2012

20/03/12

LA UNIDAD NACIONAL por Julio Dávila Cárdenas



Ha sido un sentimiento constante de la gran mayoría de los venezolanos, el insistir en la necesidad de unidad entre los distintos factores de oposición, para dar al traste con un régimen que ha sumido en pobreza material y espiritual al país, no obstante haber contado con una cantidad de recursos que supera con creces a los que obtuvieron todos los gobiernos que existieron en nuestra vida republicana.

El 26 de septiembre de 2011, Venezuela se enteró que se había logrado el propósito. Los partidos políticos, los mandatarios regionales, diputados a la Asamblea Nacional de la oposición y precandidatos presidenciales, suscribieron el compromiso de que el nuevo gobierno que surgiría a partir de 2013, debía ser un gobierno de Unidad Nacional. Posteriormente, producto de unas elecciones primarias que demostraron hasta qué punto se encuentra hastiado nuestro pueblo de un gobierno que se ha dedicado a sembrar y fomentar el odio, la incapacidad y la corrupción, se eligió como candidato presidencial a Henrique Capriles Radonski. Esta candidatura ha significado la posibilidad de lograr progreso, futuro y esperanza para la gran mayoría. Los precandidatos que se mantuvieron hasta el 13 de febrero de 2012 y los que se habían retirado con anterioridad, han manifestado su disposición a cooperar con el candidato ganador, en la tarea de lograr el triunfo electoral, victoria que tratará de ser evitada por el candidato del régimen usando todos los medios, inclusive la violencia, como se hizo al utilizar bandas armadas durante una actividad electoral en Caracas.

 Harán uso del sistema de medios de comunicación de que dispone el estado, el cual será dedicado enteramente a su propaganda electoral; así como de los recursos provenientes del gasto público, los créditos adicionales y el endeudamiento, lo cual significa cifras astronómicas que serán dedicadas a las misiones, concebidas para comprar votos y que crean sentimientos de gratitud en quienes las reciben y de esperanza para aquellos que esperan ser favorecidos. No se puede olvidar que una de las armas favoritas del régimen es el engaño.

Para asegurar la victoria de Capriles, será fundamental que exista una representación idónea en todas y cada una de las mesas electorales. Testigos suyos deberán estar en el 100% de las mesas. Será necesario exigir que se invite a misiones de observación de la OEA y de la Unión Europea, y que lleguen con suficiente anticipación para que puedan verificar si el CNE tomó las medidas necesarias y apropiadas para asegurar que el principio del voto secreto será respetado y que los votantes podrán ejercer su derecho libremente, sin miedo ni intimidación.

Pero acompañando todo lo anterior, es requisito esencial que la unidad se mantenga incólume, que se aprovechen los inmensos recursos humanos de que se dispone. En este propósito debemos contar con los intelectuales, profesionales, empresarios, estudiantes y todo el pueblo que a diario sufre las embestidas del hambre, el desempleo, la inseguridad, la injusticia y todo género de carencias. 

julio.davilacardenas@gmail.com 

17/03/12

Juez mandria por Oswaldo Páez-Pumar


El calificativo va dirigido al juez Robinson Vásquez, pero junto a él se le aplica a una cadena de jueces involucrados en el caso de la juez Afiuni. Sin embargo, hay que recalcar que la situación de la juez no se origina en lo apocado e inútiles que se han mostrado los que han figurado como rectores de este tortuoso proceso. El origen y la responsabilidad por el atropello a los derechos humanos de la juez y a la Constitución y  leyes de la República radican en quien ejerce la primera magistratura, HRCHF.

Por eso, el patético llanto del responsable, parafraseando la última proclama del Libertador, antes de partir a Cuba para otra intervención quirúrgica solicitando del pueblo que llore y sufra con él por el mal que lo aqueja; y el remedo de los corifeos que se desgarran las vestiduras ante quienes no participan del llanto funerario acusándolos de “inhumanidad”, resulta no solamente risible, sino también despreciable.
En estos veinte años el pueblo ha visto como ese responsable es capaz de injuriar cuando se siente fuerte y de implorar cuando se siente débil; y al contrario, de vejar a quien percibe débil y de humillarse ante quien estima fuerte. La antípoda de la justicia del Mariscal Sucre a los vencidos en Ayacucho, que la proclamó igual antes que después de la victoria.

Es esa la justicia que está siendo administrada por los mandrias, un remedo del deseo de saciar con agresiones el enorme vacío que el complejo de inferioridad, trocado en creencia de superioridad, produce en el responsable; que quiere que bajo privación absoluta de libertad se lleve el proceso ordenado por él contra la juez Afiuni, porque ella a su vez osó concederla de acuerdo con la ley, no absolución de los cargos, sino juicio en libertad, al banquero Cedeño, quien también fue sujeto de una acusación presidencial.
Por eso suenan proditorios los lamentos sobre la enfermedad del responsable frente a la saña mostrada por él y sus acólitos ante la enfermedad ajena.

Los jueces actuantes pertenecen a esa categoría de los “tibios” a quienes Dante reservara un lugar especial en el infierno y quizá ni lo merezcan. Vistos con ojos de caridad habrá quien diga que en su misericordia infinita Dios les está dando el pan de cada día que su condición de inútiles, a pesar del título de abogados, les impide obtener por si mismos.

Caracas, 15 de marzo de 2012

ESCENARIOS ELECTORALES - Venezuela Hoy


Regresaré en los próximos días para continuar la batalla, anunció Chávez en contacto telefónico desde La Habana con uno de sus ministros. Pidió a los partidarios “unidad y lealtad”. Según los analistas, hay tres escenarios para las elecciones del 7 de octubre: Chávez sano, Chávez enfermo o Chávez ausente. Las encuestas indican que en cualquiera de los escenarios será el reto más duro que ha confrontado. La oposición arranca en su mejor situación, con candidato único y el respaldo sólido de los tres millones que votaron en las primarias. Según Consultores 21, una de las firmas más confiables, la intención de voto en los sectores marginales “E” sigue siendo muy alta para Chávez: 60%, pero en Capriles aparece un porcentaje sin precedentes: 40%. En los sectores “C” y “D’’ (clase media popular), Capriles aventaja a Chávez por 2 puntos (38% vs 36%). En los sectores “A” y “B” (clase media alta): Capriles 80% y Chávez 20%. El primer escenario, Chávez sano, sería el más ventajoso para él. En el segundo, Chávez enfermo, tendría que convencer que está en capacidad de medirse en octubre y luego gobernar sin problemas.

Lo apoyarían incondicionalmente sus partidarios, pero los “Ni Ni” serían sensibles a la cuestión de si conviene un presidente enfermo. En el tercer escenario, Chávez ausente, surge la interrogante acerca de la fuerza electoral del chavismo sin Chávez. Depende de varios factores, entre otros, que se mantenga unido. De allí el llamado a “unidad y lealtad”. El liderazgo indiscutido de Chávez ha impedido la afloración de las tendencias ideológicas, una pintoresca gama que va de la izquierda radical a la derecha extrema, o de las serias diferencias entre militares y civiles. La preocupación patológica de Chávez por su ego impidió que se desarrollara a su sombra otro dirigente que tomara el perfil de heredero. La revolución no admite sino un solo jefe, un supremo comandante. No existe por tanto una figura del chavismo que aparezca como el candidato natural, como el lógico abanderado para suplir la ausencia del jefe. A mediados del pasado año, Nicolás Maduro, el ministro de Relaciones Exteriores, parecía ser el personaje más importante en el escenario de los allegados al presidente, quien procedió a cortarle alas anunciando que es su candidato para la gobernación del estado Carabobo. Algo similar le ocurrió al vicepresidente Elías Jaua, a quien designó candidato para la gobernación del estado Miranda. El que no esperó la señal del jefe fue Diosdado  Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, quien viene realizando actos de masas en distintas ciudades para demostrar que tiene capacidad de convocatoria en la tropa de camisas rojas. El hermano del presidente, Adán Chávez, dio una declaración que se entendió como un corte de alas a Diosdado, ordenado por La Habana. Adán convocó al chavismo del estado Barinas, donde es gobernador, a un concurrido mitin, trasmitido en “cadena”, como testimonio de su poder de convocatoria. ¿Será su hermano Adán el candidato? Los analistas afirman que si el “dedazo” lo señala obtendría una buena votación. Igual ocurriría con las candidaturas de Maduro y de Jaua, si Chávez opta por uno de los dos, quienes son los que aparecen mejor en las encuestas. El ungido por los dioses aún tendría pendiente escalar una difícil muralla: en las encuestas el 42% opina que el país que quiere no se parece al que quiere Chávez.

LAS VENTAJAS DE CAPRILES - Venezuela Hoy


Chávez ha logrado obtener muy buenos dividendos políticos de su enfermedad: sentimientos  de compasión entre el común de los venezolanos y una honda emocional de afecto entre  sus partidarios. Además, en su favor juegan factores muy importantes. El Tribunal Supremo de Justicia y todo el poder judicial obedecen sumisamente cuanto les ordene. El último caso fue el enjuiciamiento y posible prisión de Teresa Alvanes, presidenta de la Comisión Electoral de la MUD, por desacato a la providencia de entregar al Plan República los cuadernos de votación de las primarias.  El reglamento de la Comisión, aprobado por el CNE, establece que los cuadernos serían quemados dentro de las 48 horas siguientes a las elecciones, para proteger el secreto del voto, especialmente de los empleados públicos y los beneficiarios de las misiones, obligados a comprobar como votaron, so pena de despido o privación de la dádiva que reciben. Además, el gasto público lo utilizará como siempre para comprar votos, en tal sentido el  presupuesto del 2012 y los créditos adicionales aprobados  por la Asamblea Nacional, elevan a 400.000 millones de bolívares la cantidad disponible, que seguramente se incrementará  con el precio del petróleo, actualmente en 110 dólares para la cesta venezolana. Chávez dispone además de una vasta red de emisoras y televisoras del estado, que son utilizadas para difundir sus discursos y trasmitir las cuñas elaboradas por su sala situacional. Una primera conclusión es que en materia de propaganda la ventaja de Chávez es apabullante.

Para Capriles constituye una ventaja la posición crítica de los intelectuales frente al régimen. Académicos, juristas, economistas, profesores universitarios, politólogos, sociólogos, historiadores –muchos de los cuales formaron parte del equipo de expertos  que elaboró los lineamientos del programa de gobierno- son críticos duros del régimen  y exponen sus razones en la prensa escrita y en programas de televisión, siendo por tanto un factor de influencia en la gente pensante, y muy especialmente en la juventud. Su condición de joven le confiere a Capriles una ventaja comparativa muy importante frente al candidato oficialista. En Venezuela las nuevas generaciones han ocupado la vanguardia en el enfrentamiento activo al régimen, tienen mentalidad moderna y anhelan un cambio profundo en la vida nacional. Exigen participación en la actividad política, asumiendo militancia partidista y vocería en la denuncia de los problemas que afectan al país.  El desafío al régimen lo estimula el maltrato de que son objeto las universidades autónomas y el dogmatismo de la política educacional, “’inspirada en ideas arcaicas que los valetudinarios gobernantes de Cuba nos pretenden imponer”, según afirmación del presidente de la Federación de Centros de la UCV. Los intelectuales tienen la convicción de que la verdadera ideología de Chávez es  el fascismo. Señalan como signos definitorios su imagen de un demagogo patriotero  que procura mantener emocionalmente exaltados a sus partidarios, brutalmente agresivos contra los adversarios y dispuestos a invadir haciendas, edificios y cuanto les apetece. 

Bocón chiquito por Oswaldo Páez-Pumar


Aunque es el hermano mayor luce como si fuera el menor cuando de ser bocón se trata. Es natural, alcanzar la desproporción verbal del iluminado de Sabaneta equivale a que un mudo emule a Caruso, pero debo reconocer que el esfuerzo de ayer de bocón chiquito se las trae.

La arremetida contra los que llama “traidores” al PSUV a los que hay que “detectar y denunciar” sin darles cuartel lo llevó al desatino de comparar la “robolución”, cuyos disparos más importantes son los del anuncio de la rendición en el Museo Militar (¿evocación de Puerto Cabello?) y los de Puente LLaguno contra civiles inermes (¿del Decreto de Guerra a Muerte?), con la gesta de la Independencia, que dice estar retomando ahora la “robolución”, porque la “traición” de José Antonio Páez la frustró.

Yo tenía el pálpito de que los antepasados de los bocones, probablemente “cimarrones”, lucharon al lado de Tíscar y de Pui contra la Primera República asolando Barinas; y luego contra la Segunda, cuando quien comandaba era Boves; y cuando Páez rescató esas legiones para la causa de la Independencia que culminaría en Carabobo, no se incorporaron porque su causa era contra “el oligarca Bolívar”; y ahora, dos siglos después quieren venderse como partidarios de Bolívar.

El fundador de la República de Venezuela fue Páez. Con Bolívar se agotó el proyecto “Colombiano”. Su última proclama, que bocón grande acaba de parafrasear trocando muerte por enfermedad, está dirigida a los colombianos, por lo que renegar y calificar de traidor a Páez, es dar testimonio de sumisión a la corona de los Borbones. Se me antoja que no fue fortuito el “por qué no te callas”.

Ya el propio Castro le hubo advertido al menor, pero mayor, que se dejara de esos ataques contra Páez. ¿Influenciado por el juicio de Marx sobre Bolívar? Quizá, o quizás no. Al fin y al cabo se trata de un gallego, como lo fue Franco, que fue a recuperar ¿para España? a Cuba del “Imperio”, sustituyendo, eso sí, a los Borbones por los Castro.

El castrismo llevó a Cuba sesenta años después de su Independencia a una nueva dependencia, de la dinastía gallega, la casa de Castro, que se acerca a otros sesenta años de reinado, bajo un régimen donde ni un solo negro tiene cabida, salvo Teófilo Stevenson para que boxee y Alberto Juantorena para que corra. Que viva Páez, el catire, representante de la Venezuela mestiza.

Caracas, 29 de febrero de 2012

TRES MILLONES CINCUENTA MIL - Venezuela Hoy


Esta fue la cantidad de personas que acudió a las elecciones primarias de la oposición, provocando no sólo grandes temores en el oficialismo, sino una reacción violenta y de ira por parte del régimen, que ha traído como consecuencia numerosas manifestaciones, e incluso muertes. Henrique Capriles, quien resultó ganador de esas elecciones y por ende, candidato de la oposición para la contienda electoral del 7 de octubre próximo, manifestó en el acto de su proclamación: “Mi compromiso es luchar contra la injusticia que se esconde detrás de los privilegios, mi comportamiento es usar el poder para servir al pueblo con prudencia y sin egoísmo, para garantizar la tranquilidad y el orden, mi compromiso es no perder ni un minuto en conflictos, peleas y descalificaciones. Mi prioridad será construir y sumar. Ganó la esperanza, ganó el futuro”. En el acto no faltó el ingrediente popular, con presencia de miles de personas que coreaban el nombre del candidato y lo interrumpían con vivas y prolongados aplausos.

Ramón Guillermo Aveledo, Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad (MUD), inició el acto de proclamación con un discurso muy aplaudido. Dijo que la campaña  de las primarias había terminado y que ahora empezaba un camino detrás del líder que los ciudadanos eligieron. Destacó la presencia de los precandidatos competidores con Capriles en las primarias, quienes le daban testimonio de la voluntad de plena dedicación a la jornada que se inicia. Aveledo afirmó que el programa tenía sus etapas muy bien precisadas. De ahora hasta octubre, todos rindiendo sus máximos esfuerzos para llevar a Miraflores  el candidato de unidad. Agregó que era explicable el temor del oficialismo, pues allí estaban los gobernantes y líderes de las regiones donde habita  el 60% de la población nacional, y que en las tres elecciones anteriores habían derrotado contundentemente a Chávez y a sus candidatos.

El oficialismo no oculta preocupación por la gesta opositora, El presidente del PSUV puso en duda que hubiesen participado en el evento electoral más de 3 millones y que estudiaban el incumplimiento de normas establecidas en  leyes del sufragio. La doctora Albanes, presidente de la Comisión Electoral de la MUD, le replicó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) les dio apoyo técnico, suministró las máquinas, las instaló en los centros electorales, que era indispensable un representante del CNE para iniciar la votación y además, realizó los escrutinios. Que en resguardo del secreto de voto la Comisión dispuso que no era obligatorio introducir el dedo en tinta indeleble y que las listas de electores serían quemadas 48 horas después de las votaciones, para evitar represalias contra empleados públicos. La presidenta del CNE dio una rueda de prensa para confirmar que el organismo había suministrando  el apoyo técnico indispensable y realizado las auditorias pertinentes. Que nadie podía poner en duda la trasparencia en las actuaciones del CNE. El rector independiente Vicente Díaz dijo que la MUD había entregado oportunamente el reglamento sobre las primarias, donde consta que era optativa la introducción del dedo en tinta indeleble y que los cuadernos de votación serían destruidos.

16/03/12

El mandadero por Oswaldo Páez-Pumar


Aunque se sabe que Carrasquero es magistrado del TSJ en su Sala Constitucional, la población se entera de su existencia cuando cumple la misión de mandadero. Ahora lo hizo. Dejo a un lado la impertinencia del solicitante en amparo, que aceptó participar en las elecciones primarias una de cuyas reglas era la destrucción de los cuadernos de votación, por lo que cualquiera que sea la razón que invoque en relación con el acto de votación, no puede pretender la no aplicación de la regla bajo la cual aceptó participar.

Pero el magistrado, para complacer como mandadero al mandamás, declara, que la solicitud de amparo, no es concreta de quien la presenta, sino difusa y no es personal, sino colectiva y en tal virtud la hace suya; y en un arrebato de autoridad “ordena al Plan República”  la incautación de los cuadernos, como para hacernos creer que en esta canallocracia la fuerza pública obedece órdenes de los tribunales y no del mandamás.

Interés difuso y colectivo charrasqueado, que digo Carrasquero, es el de más de tres millones de venezolanos que ejercieron el derecho al voto y que no quieren que el dictador y su pléyade de bellacos adulantes, conforme listas cuyo objetivo es violar el artículo 21 de la Constitución que prohíbe toda discriminación.

Una grandísima mayoría de los que participaron ya sufren la discriminación, que es la regla importada de Cuba por su mandamás, pero allí no se encuentra la esencia maligna de su fallo, note que lo llamo fallo y no sentencia, pues cada vez que sentencia, falla. La esencia de su pretensión es llevar al pueblo, a los que van a votar el 7 de octubre  la convicción de que su voto no será secreto, es decir, ufanarse de que el gobierno viola y violará también el artículo 63 de la Constitución, porque quiere por su vocación totalitaria implantar un régimen de terror.

Usted expone al Poder Judicial, a la judicatura venezolana y al sistema todo de administración de justicia no solo al desprecio de los venezolanos, sino de la comunidad internacional, que concluye que ella no es confiable; y por eso canallescamente junto con un grueso número de los que conforman el TSJ se arropa con el patriotismo y la soberanía que para usted consiste en cumplir a cabalidad con el oficio de mandadero.

No se sienta, por favor, discriminado por mí, usted es uno más de un inmenso combo, donde por cierto no tiene cupo la juez Afiuni.

Caracas,15 de febrero de 2012

La aclaratoria por Oswaldo Páez-Pumar


Aclara el general Rangel que la fuerza armada es chavista “porque dependemos de una persona…que es el comandante en jefe…que por la Constitución es la máxima autoridad”. El silogismo es al revés general. La máxima autoridad es el presidente quien en consecuencia es el comandante en jefe y su persona, en este caso la de Chávez, es lo transitorio en la institución, porque nuestra democracia es alternativa y los seres humanos mortales, mientras que las instituciones tienen vocación de permanencia.

La fuerza armada no depende de una persona, sino de una función, la función presidencial. Usted sí es chavista, depende de una persona, porque dudo que hubiera accedido al cargo de ministro y al rango de general, de no ser por el “actual” presidente.

Su aclaratoria, sin embargo, puede ser interpretada de dos modos. La primera, que usted pretende decir que no incurrió en violación del mandato constitucional que le obliga a estar “al servicio de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”, a pesar de que está al servicio de la persona de Chávez y de la parcialidad política chavismo; y la segunda, que en su historial en la fuerza armada desde su ingreso como cadete hasta el generalato de ahora ha sido perecista, herrerista, lusinchista,perecista de nuevo, lepagista, velasquista, calderista y finalmente chavista. Creo que un buen intérprete o un futurólogo diría que usted quiso enmendarse y hasta enviar un mensaje diciendo que sería “caprilista”, todo antes que dejar de mamar de la teta del estado.

Su segunda aclaratoria fue sobre los señalamientos que lo vinculan con la guerrilla colombiana y el narcotráfico.  Usted insistió en “que carecen de pruebas”. Por favor no aclare, porque confunde. Una cosa son las pruebas y otra cosas son los hechos. Una respuesta inequívoca habría sido, parodiando la frase ritual de un testigo, que declara en un Tribunal conocer a alguien “de vista, trato y comunicación”, que usted hubiera dicho “de vista puede ser que a lo largo de mi vida me haya topado con ellos, pero no tengo ni trato, ni comunicación”.

Usted no lo hizo, solo Dios sabrá porqué, ya que me permito dudar que usted mismo lo sepa, porque “decir que carecen de pruebas”, es tan cercano a una aceptación del hecho, que solamente una persona desapercibida, incompatible con la índole militar, puede no advertirlo.

Caracas, 13 de  febrero de 2012

El gozón por Oswaldo Páez-Pumar


La declaración del farsante es patética. “Yo gozo administrando justicia”. Son 24 los numerales del artículo 236 de la Constitución que definen las “atribuciones y obligaciones” del Presidente. Ninguna de ellas incluye la administración de justicia que el artículo 253 reserva al Poder Judicial, pero que el acto de inicio del año judicial pudiera haber sembrado la confusión en la mente del iluminado de Sabaneta.

Dejando a un lado la iniquidad de los magistrados del TSJ que abdican de su función para que sea ejercida por el farsante, lo que vale la pena señalar es que el gozón encuentra en la más delicada, difícil y podríamos agregar agónica actividad del hombre, el juicio de sus contemporáneos, una suerte de diversión que, en demostración de la bellaquería que la acompaña, es ejercida por televisión, como si fuera “radio rochela” o cualquier otro programa de entretenimiento; y el objetivo es que los televidentes rían  y que también lo haga el coro de eunucos que está presente en el acto.

Usted, farsante gozón,  no sabe lo que es la justicia. Lo que usted ha practicado durante 13 años es el despojo, la vejación, la exposición al desprecio público de sus conciudadanos, todos delitos definidos en el Código Penal que aspira a reformar, porque además de cómico, papel en el que debo reconocer que a veces le suena la flauta, usted cree que sabe lo que son los delitos, pero lo desconoce absolutamente. No se altere por lo que digo, pues le estoy dando el beneficio de la duda, ya que si efectivamente usted lo supiera, sus acciones estarían acompañadas por una cualidad en el nivel del dolo difícilmente superable.

Administrar justicia es doloroso y en consecuencia no puede generar gozo. Usted lo que ha venido practicando es la satisfacción hasta la saciedad, que pareciera no existir, de sus complejos, ruindades y otras miserias del alma humana comunes a todos los hombres y en consecuencia a las que todos estamos en peligro de sucumbir, pero en modo más vulnerable quienes ejercen el poder, más aún cuando lo hacen sin los contrapesos propios de la división de los mismos, e infinitamente más, cuando quienes lo rodean encuentran satisfacción en sufrir en carne propia los vejámenes que usted prodiga a los venezolanos, como si sintiera desprecio por el gentilicio y quisiera renegar de él.

Caracas, 10 de febrero de 2012

Primera presidente por Oswaldo Páez-Pumar

Ponga usted de esa mujer
en balanza, en un platillo,
sus dos ovarios sencillos
y se va a sorprender.

Cualquiera que sea el peso
que ocupe el otro platillo
como humo de cigarrillo
al cielo irá sin tropiezo.

Su valor es de verdad,
no es la temeridad
que acompaña al imprudente,

por eso inspira confianza,
pues si la victoria alcanza
la defiende cabalmente.

El miedo por Oswaldo Páez-Pumar


De mis lecturas de juventud recuerdo en un libro del padre Louis J. Lebret al comentar sobre las mujeres que ejercen la prostitución estas dos frases: “se las llama mujeres de vida alegre quizá porque están consumidas por la tristeza” y “se dice que buscan el dinero fácil cuando sólo buscan el pan”. De ese mismo tiempo recuerdo de mi padre una sencilla lección de vida: “quien para abordar a una mujer necesita beber alcohol es un hombre tímido y el que lo necesita para enfrentar un desafío es un miedoso”.

El idioma es el medio a través del cual nos comunicamos, pero es tan enorme su amplitud que el hombre en su diario trajinar solo utiliza una pequeña porción de ese inmenso contenido. La riqueza expresiva es tan grande que una misma palabra tiene varias acepciones o significados y otras muchas tienen significados casi idénticos, son los sinónimos.

Pero lo más importante en la comunicación es que muchas veces el hablante emplea las palabras apartándolas de su significado propio, la ironía es la expresión más audaz ya que da  a entender lo contrario de lo que se dice. Hay otras muchas formas de comunicarnos con nuestros pares donde el mensaje se aparta del significado propio de las palabras. Esto es lo que acaba de ocurrir el 4 de febrero, con su celebración durante y en los días que lo rodearon y en los discursos que se pronunciaron.

Al fracasado golpe su conductor lo llama “romántico” que es expresión del extremo individualismo, para hacernos patente que su llamado socialismo del siglo XXI es suyo de él; y no de los demás, de lo que se desprende la exigencia de que aplaudan como focas y repitan como loros.

Lo más significativo en la verborrea del farsante para la conmemoración de su felonía ha sido su invocación a la FAN  “es chavista” ha gritado, quiso decir “socorro, tengo miedo”; y allí se pusieron de pie cuatro seres de abultado vientre que aplaudieron a discreción para que el ruido les calme el temor.

Dios guarde a Venezuela de una invasión del imperio, porque esos actores en el desfile no le harán frente, podrán dirigir eso sí sus armas contra el pueblo inerme que para eso fue el desfile, porque el hombre acobardado quiere atemorizar a la población y de hecho lo lograra en alguna medida, en la vana esperanza de que transmitido el miedo al pueblo él se pueda liberar del suyo. Craso error, el miedo no es un objeto exterior transferible, lo lleva por dentro.

Caracas, 7 de febrero de 2012