29/12/11
Funny Boy por Luis Betancourt Oteyza
13/11/11
Los 2 polos de la MUD por Luis Betancourt Oteyza
28/10/11
Caballito frenado por Marisela Hernández
El Fuerte Paramacay y la bandera “realista” por Luis Betancourt
Chávez teme una derrota por democracia y desarrollo
Country for Old Men por Yoani Sanchez
At the end of his July 31, 2006, broadcast, the visibly nervous anchor on Cuban Television News announced that there would be a proclamation from Fidel Castro. This was hardly uncommon, and many Cubans no doubt turned off their TVs in anticipation of yet another diatribe from the comandante en jefe accusing the United States of committing some fresh evil against the island. But those of us who stayed tuned that evening saw, instead, a red-faced Carlos Valenciaga, Fidel's personal secretary, appear before the cameras and read, voice trembling, from a document as remarkable as it was brief. In a few short sentences, the invincible guerrilla of old confessed that he was very ill and doled out government responsibilities to his nearest associates. Most notably, his brother Raúl was charged with assuming Fidel's duties as first secretary of the Communist Party's Central Committee, commander in chief of the Revolutionary Armed Forces, and president of the Council of State. The dynastic succession had begun.
It was a miracle that the old telephone exchanges, with their 1930s-vintage equipment, didn't collapse that night as callers rushed to share the news, in a code that was secret to no one: "He kicked the bucket." "El Caballo" -- the Horse -- "is gone." "The One is terminal." I picked up the receiver and called my mother, who was born in 1957, on the eve of Castro's revolution; neither of us had known any other president. "He's not here anymore, Mom," I said, almost whispering. "He's not here anymore." On the other end of the line she began to cry.
It was the little things that changed at first. Rum sales increased. The streets of central Havana were oddly empty. In the absence of the prolific orator who was fond of cutting into TV shows to address his public, homemakers were surprised to see their Brazilian soap operas air at their scheduled times. Public events began to dwindle, among them the so-called "anti-imperialism" rallies held regularly throughout the country to rail against the northern enemy. But the fundamental change happened within people, within the three generations of Cubans who had known only a single prime minister, a single first secretary of the Communist Party, a single commander in chief. With the sudden prospect of abandonment by the papá estado -- "daddy state" -- that Fidel had built, Cubans faced a kind of orphanhood, though one that brought more hope than pain.
Five years later, we have entered a new phase in our relationship with our government, one that is less personal but still deeply worshipful of a man some people now call the "patient in chief." Fidel lives on, and Raúl -- whose power, as everyone knows, comes from his genes rather than his political gifts -- has ruled since his ultimate accession in February 2008 without even the formality of the ballot box, prompting a dark joke often told in the streets of Havana: This is not a bloody dictatorship, but a dictatorship by blood. Pepito, the mischievous boy who stars in our popular jokes, calls Raúl "Castro Version 1.5" because he is no longer No. 2, but still isn't allowed to be the One. When the comandante -- now barely a shadow of his former self -- appeared at the final session of the Communist Party's sixth congress this April, he grabbed his brother's arm and raised it, to a standing ovation. The gesture was intended to consecrate the transfer of power, but to many of us the two old men seemed to be joining hands in search of mutual support, not in celebration of victory.
Raúl's much-discussed reforms followed the supposed handover of power, but in reality, they have been less steps forward than attempts to redress the legal absurdities of the past. One of these was the lifting of the tourist apartheid that prevented Cubans from enjoying their own country's hotel facilities. For years, to connect to the Internet, I had to disguise myself as a foreigner and mumble a few brief sentences in English or German to buy a web-access card in the lobby of some hotel. The sale of computers was finally authorized in March 2008, though by that time many younger Cubans had assembled their own computers with pieces bought on the black market. The prohibition on Cubans having cell-phone contracts was also repealed, ending the sad spectacle of people begging foreigners to help them establish accounts for prepaid phones. Restrictions on agriculture were loosened, allowing farmers to lease government land on 10-year terms. The liberalization brought to light the sad fact that the state had allowed much of the country's land (70 percent of it was in state hands) to become overgrown with invasive weeds.
While officially still socialist, the government has also pushed for an expansion of so-called self-employment, masked with the euphemism of "nonstate forms of production." It is, in reality, a private sector emerging in fits and starts. In less than a year, the number of self-employed grew from 148,000 to 330,000, and there is now a flowering of textile production, food kiosks, and the sale of CDs and DVDs. But heavy taxes, the lack of a wholesale market, and the inability to import raw materials independent of the state act as a brake on the inventiveness of these entrepreneurs, as does memory: The late 1990s, when the return to centralization and nationalization swept away the private endeavors that had surged in the Cuban economy after the fall of the Berlin Wall, were not so long ago.
So for now, the effects of the highly publicized reforms are barely noticeable on our plates or in our pockets. The country continues to import 80 percent of what we consume, at a cost of more than $1.5 billion. In the hard-currency stores, the cans of corn say "Made in the USA"; the sugar provided through the ration book travels from Brazil; and in the Varadero tourist hotels, a good part of the fruit comes from the Dominican Republic, while the flowers and coffee travel from Colombia. In 2010, 38,165 Cubans left the island for good. My impatient friends declare they are not going to stay "to turn off the light in El Morro" -- the lighthouse at the entrance to Havana Bay -- "after everyone else leaves."
The new president understands all too well that transformations that are too deep could cause him to lose control. Cubans jokingly compare their political system to one of the dilapidated houses in Old Havana: The hurricanes don't bring it down and the rains don't bring it down, but one day someone tries to change the lock on the front door and the whole edifice collapses. And so the government's most practiced ploy is the purchase of time with proclamations of supposed reforms that, once implemented, fail to achieve the promised effects.
But this can only continue for so long. Before the end of December, Raúl Castro will have to fulfill his promise to legalize home sales, which have been illegal since 1959, a move that will inevitably result in the redistribution of people in cities according to their purchasing power. One of the most enduring bastions of revolutionary imagery -- working-class Cubans living in the palatial homes of the bygone elite -- could collapse with the establishment of such marked economic differences between neighborhoods.
And yet the old Cuba persists in subtle, sinister forms. Raúl works more quietly than Fidel, and from the shadows. He has increased the number of political police and equipped them with advanced technology to monitor the lives of his critics, myself among them. I learned long ago that the best way to fool the "security" is to make public everything I think, to hide nothing, and in so doing perhaps I can reduce the national resources spent on undercover agents, the pricey gas for the cars in which they move, and the long shifts searching the Internet for our divergent opinions. Still, we hear of brief detentions that include heavy doses of physical and verbal violence while leaving no legal trail. Cuba's major cities are now filled with surveillance cameras that capture both those who smuggle cigars and those of us who carry only our rebellious thoughts.
But over the last five years the government has undeniably and irreversibly lost control of the dissemination of information. Hidden in water tanks and behind sheets hanging on clotheslines, illegal satellite dishes bring people the news that is banned or censored in the national media. The emergence of bloggers who are critical of the system, the maturation of independent journalism, and the rise of autonomous spaces for the arts have all eroded the state's monopoly on power.
Fidel, meanwhile, has faded away. He appears rarely and only in photos, always dressed in the tracksuit of an aging mafioso, and we begin to forget the fatigues-clad fighting man who intruded on nearly every minute of our existence for half a century. Just a year ago, my 8-year-old niece was watching television and, seeing the desiccated face of the old commander in chief, shouted to her father, "Daddy, who is this gentleman?"
Los motorizados por Oswaldo Páez-Pumar
Voluntario cumplimiento
por una gran mayoría
es la única garantía
que se cumpla un reglamento.
Debió de ser un tarado
quien pensó que prohibiendo
lo que hoy está sucediendo
con tantos motorizados
solucionaba el problema.
Así opera el sistema
que ellos llaman socialismo
no atiende la realidad,
mientras su incapacidad
nos conduce al abismo.
Luz Roja por Oswaldo Páez-Pumar
Semáforo inteligente
cuando el conductor es bruto
no logrará dar su fruto:
“que fluya en modo eficiente
el tráfico en la ciudad”,
pues aunque sepa restar
se va el bruto a atravesar
de la calle en la mitad.
Es lector la educación
la que ofrece solución
al problema más complejo;
y estamos en el infierno
pues no lo entiende el gobierno.
El tráfico es el reflejo.
El ferry por Oswaldo Páez-Pumar
Reincidiendo en esa práctica
que presenta como estreno
lo que es viejo y es ajeno,
le tocó el turno a la náutica.
Lo que regular o mal
pero al menos navegaba,
futuro incierto lo empava
porque lo harán oficial.
El ferry hacia Margarita
irá ahora de visita
después de la expropiación;
y se llenarán sus bocas
aplaudiendo como focas
los ministros del bocón.
El onagro trisoleado por Pico A. Geno
Señor Manuel Caballero
estuvo usted atinado
al llamar al trisoleado
onagro, por chapucero.
Ofrezco excusas primero,
por haberle yo plagiado
el mote tan acertado
que dio a Morfeo Guerrero.
Vista la infertilidad
de un cerebro en oquedad
esta pregunta formulo:
No piensa usted Don Manuel
que el epíteto para él
en lugar de onagro es mulo.
Caracas, 29 de mayo de 2003.
La pelea es la misma por Oswaldo Páez-Pumar
El pagapeo por Oswaldo Páez-Pumar
Ha sido removido de su cargo el director general de “soberanía,
límites y asuntos fronterizos” del Ministerio de Relaciones
Exteriores. Su nombre Marcos Aurelio Fernández Hernández. Su
persona, su labor, su carrera, sus aciertos y desaciertos me son
desconocidos. Pero el procedimiento no. El mismo que las
mantuanas de la Caracas colonial usaban para que recayera
en una criada la responsabilidad de las flatulencias que la
mantuana expelía. Se la llamaba “la pagapeo” y la revolución
bolivariana, quizá porque la familia Bolívar las tuvo a su
disposición, ha renovado la institución para que quede claro
que ella no ofrece el futuro del siglo XXI, sino el pasado
del siglo XIX.
Los desaciertos en política exterior del comandante que confunde
sus intereses personales con los de la nación; y los de su canciller
que confunde la función de ministro con la de lacayo, hicieron
necesaria la búsqueda de alguien a quien culpar.
El presidente no sabía. El ministro tampoco. Mentira si sabían y
eludían la respuesta porque su único objetivo de confrontación,
como expuse hace unos días, es en lo externo “el imperio” e
internamente nosotros “la disidencia”.
El comunicado conjunto, limitado a la proyección marítima de la
frontera venezolana, parece haber logrado un efecto tranquilizador
de la reacción que el país pensante asumió unánimemente y recibió
como respuesta la procacidad usual en el jefe del estado.
Nunca he pensado que las cuestiones internacionales y
particularmente las relativas a la soberanía y el territorio deben ser
objeto de una abierta e ilimitada polémica pública, capaz de
despertar los más insensatos desafueros patrioteros, que como
ya sabemos, es el último refugio de la canalla.
Pero cuando la canalla en funciones de gobierno pretende hacer
purgar a un funcionario de menor jerarquía por las culpas de su
propia inacción; y aspira lograr que un manto de olvido cubra un
problema presente, mediante un comunicado a todas luces
insuficiente y el despliegue por mil medios de comunicación
social de un anatema para quien disienta y mantenga la voz de
alerta, se hace necesario, como lo expresó Quevedo “decir lo
que se siente” que es lo que caracteriza “a un espíritu valiente”.
La remoción del director de “soberanía, límites y asuntos
fronterizos” deja al descubierto el abandono del gobierno
robolucionario de “la soberanía, los límites y los asuntos
fronterizos”.
Caracas, 4 de octubre de 2011
Heredado del Imperio por Oswaldo Páez-Pumar
La frase se ha convertido en un estribillo para eludir la
responsabilidad de defender la soberanía territorial y su proyección
marítima. A Guyana no parece importarle que la disputa tenga su
origen en una herencia, a la cual no piensa renunciar. Su objetivo
es consolidar lo heredado en tierra firme y que le sirva de
plataforma en las áreas marítimas.
Un canciller inmaduro que cree que conducir la política
exterior es igual a conducir un metrobús, compelido por la protesta
de densos sectores que reclaman su atención a los asuntos de
Estado, porque Guyana a espaldas de Venezuela inició una acción
encaminada a ampliar la proyección marítima de su territorio en
desmedro de la de Venezuela, inicia una tímida reacción y recibe
un desmentido del gobierno guyanés, la existencia de una nota
diplomática de vieja data, 2009, más de dos años. Luego no
ha sido a espaldas, sino de frente. Seguramente alguna ocupación
preferente como hacerse ver en “Aló presidente”; o asistir a una
cadena de radio y televisión, impidió su lectura oportuna, ni que
decir de la respuesta.
¿Queremos hacer dejación de lo heredado? Acaso nuestras
fronteras, a pesar de lo golpeadas ¿no son herencia del imperio
donde no se ponía el sol?; y el “uti possidetis iuris” ¿la fórmula que
se consideró idónea para hacerlo del modo más pacífico posible? Es
cierto que, ni en su concepción, ni menos en su aceptación
participó el imperio británico y nuestro vecino heredero, se
regocija porque así fue y no anda invocando culpas pasadas para
no defender lo que considera suyo. Al pan lo llama pan y al vino,
vino.
Pero el mandón que lo único que aspira es ser popular, solo
tiene dos enemigos, ambos únicos, internamente, a quien discrepe
y externamente “al imperio”. A los demás los complace con dinero,
con petróleo y hasta con territorio. No es culpa de su canciller,
como no es culpa del mono, sino de quien le da el garrote.
Caracas, 28 de septiembre de 2011
28/9/11
El Desacato por Oswaldo Páez-Pumar
Un poco tarde por Oswaldo Páez-Pumar
Deja su estela por Oswaldo Páez-Pumar
Caracas, 14 de septiembre de 2011
6/9/11
Las revoluciones terribles por JULIO DÁVILA CÁRDENAS
El comunismo y el fascismo son las dos grandes tendencias antidemocráticas que vivieron sus momentos cumbres en el siglo XX. Ambas se complementan y se hacen préstamos ideológicos. Sus gobernantes demostraron una clara vocación al despotismo y a la tiranía y lo continúan haciendo. La siembra del miedo constituye uno de sus baluartes, que se mantiene hasta que el pueblo se indigna. Es enton- ces cuando ese temor se revierte hacia los gobernantes y éstos comienzan a huir en desbandada. Claro ejemplo de ello sucede actualmente en Libia, ocurrió en la Europa Oriental, en Irak, en Egipto y está a las puertas de Siria y de algún otro país.
Recientemente ha salido a la luz una tercera edición del libro de Ángel Bernardo Viso, Las revoluciones terribles, obra que Simón Alberto Consalvi considera como uno de los grandes libros escritos en Venezuela. En el se hace un análisis de lo que han sido las revoluciones moderadas, como la de los colonos norteamericanos que condujo a la creación de Estados Unidos de América y sus diferencias con las terribles, como la francesa y la hispanoamericana, en las que las ideas se transforman en violencia y "junto con la manipulación ideológica, el estamento dominante recurre al Terror... tanto en su sentido propio como en la radicalización inmediata de la perpetua guerra, que únicamente puede terminar con el triunfo o la derrota de la revolución a escala continental". Pero además, Viso fue premonitorio en el 2000 cuando se publicó la segunda edición, allí afirmó, refiriéndose a Chávez, que "a partir de entonces, 1999, no ha hecho algo diferente a lo acostumbrado por los dictadores de todas las épocas, pelajes y colores: socavar el orden jurídico y vulnerar el Estado de Derecho para eternizarse en el poder, en nombre de la 'soberanía' popular".
julio.davilacardenas@gmail.com
28/8/11
Camarada Gadafi por Pico A.Geno
20/8/11
Traición monetaria por Oswaldo Páez-Pumar
Su fuerza armada por Oswaldo Páez-Pumar
14/8/11
La apagafuego por Pico A. Geno
31/7/11
El desprecio por Pico A. Geno
29/7/11
Genuflexión Militar por Luis Betancourt Oteyza
“El espíritu de resistencia es lo que ha enseñado al hombre a ponerse de pie y asumir una posición erguida, en lugar de andar a cuatro patas” Winston S. Churchill
Se ha publicado una foto de la llegada de Chávez a Maiquetía el sábado 24 de julio pasado, donde fue recibido, entre otras personas, por un grupo de cadetes de la Armada en una extraña posición,donde para unos estaban de rodillas mientras para otros en cuclillas. La foto, estoy seguro tomada con toda la intención oficial, es decir mala, y por el chavismo difundida, ha merecido toda clase de comentarios y críticas. Al principio cundió la indignación, natural al ver a unos muchachos de nuestra escuela naval postrados ante el Chafarote, pero luego surgieron,de expertos en asuntos de la milicia, explicaciones sobre las distintas posturas que se acostumbran en el ámbito militar. Unos dijeron que es algo normal, que cuando la formación de tropa tiene mucho tiempo parada se acostumbra esa posición de descanso, que se apoyan en el fusil y se acuclillan, que es algo más que el descanso a discreción; otros, más contagiados de la indignación inicial, aseguran que sólo hincan la rodilla en la ceremonia religiosa y cuando la consagración del Señor, que nunca se ordena arrodillar a los cadetes ante humano alguno.
Como no soy experto en protocolos castrenses y tan solo un ciudadano del mundo civil, abogado para más señas, sólo puedo expresar mis sentimientos sobre la famosa imagen de nuestros cadetes hincados o agachados, postrados, ante Chávez al momento que regresaba de su patria cubana, a la que hace tiempo llama el mar de la felicidad.
Me disgustó la foto de marras, tomada con la autorización de los poderes mediáticos oficiales, que todo lo regulan, desde las imágenes del último motín de El Rodeo hasta los debates de la asamblea, que arrebatan cámaras a los fotógrafos de medios independientes o críticos del desastre que vivimos, y puesta a circular con entusiasmo y orgullo, orgullo de mostrar a unos seres humanos, ciudadanos de la patria, jóvenes aspirantes a una de las profesiones más sacrificadas de la sociedad, en una posición no cónsona con el momento para el que fueron llamados. Puede que algunos militares tengan razón y esa postura es usada en determinadas circunstancias de la vida castrense; que a los cadetes se les permita como descanso en maniobras cuando el estar de pie requiere de pausa, pero todo tiene su momento y significación. Por lo que he podido ver y recordar, al Presidente de la República de Venezuela lo solían recibir nuestros cadetes en estricta formación, firmes y presentando armas al frente, al paso de su revista, bien fuera por el mandatario nacional solo o en compañía de un dignatario extranjero, nunca de rodillas ni agachados. La postura exigida siempre era de dignidad, en respuesta a la del atendido ¿Qué habrían pensado los venezolanos, civiles y militares, si nuestros cadetes hubieran recibido al Presidente Álvaro Uribe de rodillas, o si así recibieran de cuclillas en un futuro al Presidente Eduardo Santos de Colombia? ¿Qué sería del Golfo de Venezuela si esa práctica se generaliza? Claro que lo ocurrido al amanecer del aniversario del natalicio de Simón Bolívar en Maiquetía con el uso de nuestros cadetes navales fue sólo una manifestación forzada y arrancada al mando regular del grupo, pelotón o compañía por el propio Chávez, para hacerrecibir a un comandante de espíritu cubano de hoy aunque nacido circunstancialmente en Sabaneta.
Caracas, 28 de julio de 2011
28/7/11
Ley de costos y precios justos por Oswaldo Páez-Pumar
Aunque soy abogado no escribo a mis compatriotas, por inútil, sobre los aspectos jurídicos de la nueva ley. Les escribo sobre la “nomenklatura”. Es decir, sobre los que van a revisar sus costos para determinar el “precio justo” de lo que producen. Mientras ellos estén ocupados en esa revisión para que el pueblo no soporte un “precio injusto”, por supuesto no producirán ni bienes, ni servicios, salvo claro el servicio de ofrecer bienes a precios justos que primero escasean y luego desaparecen.
Quizá usted cree que están haciendo un esfuerzo de buena fe para que le alcance el escuálido salario para comprar comida, ropa, artículos de aseo personal y algunas otras cositas, que “el pérfido imperio del capitalismo salvaje” frustra. No le falta razón.
Ese esfuerzo también de buena fe lo hicieron Lenín y Stalin y planificaron lo que debía hacer y producir cada ruso, pero como la población rusa era (y es) muchísimo mayor que la venezolana, tuvieron que tener muchísima gente supervisando y provocaron hambrunas y muertes por millares que eran paliadas por enormes envíos de trigo desde el imperio para las hambrientas poblaciones. Claro con la doble intención de explotarlos.
Luego vino Mao y con la misma buena fe controló todo lo quese producía y como había tanto chino, los chinos que controlaban sin producir, salvo el servicio de garantizar justo precio, eran millones; y por supuesto murieron millones, famélicos.
Después Castro, a él le gusta que lo llamen Fidel, yo no lo llamo así sino Castro, porque ha castrado más de dos generaciones de cubanos. Ustedes saben lo que pasa allá y por eso no voy a redundar.
Veamos ahora que pasa aquí. Estamos produciendo menos de todo, salvo en homicidios, atracos, secuestros y otros rubros que menciono a disgusto porque son cosas materiales, como cemento y cabilla, que sirven para hacer casas, pero no para derrotar al “pérfido imperio del capitalismo salvaje”.
Caramba, debo terminar este artículo que se suponía era sobre la nomenklatura y casi hice como Chávez me desvié y hablé de todo menos de eso.
Rectifico, la nomenklatura son los supervisores que viven bien, están gordos y nos protegen de los especuladores y cuyos jefes Stalin, Mao, Castro y su hijo adoptivo no carecen de nada y si se enferman no hacen cola para que los atiendan.
Por eso hay cada vez menos personas produciendo y más en la nomenklatura por lo que el jefe ante tan escuálida producción pide un día de trabajo gratis por la revolución. Es el preludio a la esclavitud.
Caracas, 27 de julio de 2011
El Rodeo por Oswaldo Páez-Pumar
Oswaldo Álvarez Paz por Oswaldo Páez-Pumar
No podía ser de otra manera tocayo. Ya hace unos años señalé que usaban la táctica del ladrón que roba y corre gritando ladrón para escapar en medio de la confusión que su grito provoca, porque lo identifican con el perseguidor y ubican al ladrón más adelante.
El juez, en el preciso momento en que el gobierno difunde información falsa sobre la vivienda, la electricidad, los pranes y hasta la enfermedad diagnosticada por el doctor Castro, te imputa a ti ese delito.
Ahora que proyectan despenalizar el abuso de poder, creo que como parte del proyecto socialista que todo lo monopoliza, quieren monopolizar la difusión de información falsa. Sólo el gobierno puede hacerlo y de allí que se te impute, aunque lo tuyo no sea información sino opinión. Es decir, no entiendo porqué el juez no te imputó por competencia desleal.
En el caso tuyo es desleal la competencia porque usaste un medio televisivo de escasa cobertura y no una transmisión en cadena de radio y televisión. Recuerda que los comunistas hicieron suya la consigna de que “una mentira mil veces repetida se convierte en verdad”.
En consecuencia, si es en cadena ya es verdad y si la cadena se retransmite, dogma de fe.
Tu caso, como muy bien lo advertiste a la prensa no es jurídico, sino político. Pero déjame precisar el alcance de lo político.
El supuesto delito que se te imputa no es por violación de la ley, sino por cuestionar el dogma. El dogma es la palabra del pupilo de Castro, antes lo fue la de Castro mismo y si lo de la enfermedad no es mentira lo volverá a ser.
Pero obviamente, hay algo adicional en lo político. El piache percibió cuando estuviste preso, que estaba alimentando un contendor y por eso te soltaron. El nuevo sentenciador se cuida de que seas juzgado en libertad porque es el dogma imperante, lejos de su ánimo querer actuar por cuenta propia, al contrario coopera con el piache porque la sentencia puede ser usada para eliminar a un contendor por quien venga a sustituir al rufián.
Caracas, 15 de Julio de 2011
21/7/11
Unanimidades y alcahueterías por Luis Betancourt Oteyza
En esta semana que concluye hoy domingo ocurrieron dos actos que merecen atención por inusuales y evidenciar inconsistencias con la lógica y las formalidades obligadas para su justificación. El primero que resalto es el show protagonizado por dos obispos de nuestro episcopado con asistencia, entre otros, de Chávez en su calidad de enfermo. Creo recordar, como alumno ignaciano de los jesuitas, que para impartir los sacramentos, en particular la santa comunión, se requieren condiciones de fondo del receptor, y de forma en el acto, y que su inobservancia anulan el acto y, lejos de otorgar beneficios al creyente, lo convierten en sacrílego, y a los oficiantes en cómplices o igualmente sacrílegos, si se prestan conscientes al adulterado rito. La primera de esas condiciones es que el pretendido beneficiario sea un creyente a carta cabal, sin esguinces blasfemos o heréticos ni practicante de ritos ocultistas; no puede ser seguidor de religiones sincretistas ni fiel a “los espíritus de la sabana”. La segunda, es que debe pedir perdón de sus pecados, sobre todo cuando han sido de comisión pública y notoria, manifestar de intención y hechos su arrepentimiento, y comprometerse a intentar un propósito de enmienda, a no incurrir de nuevo en esos errores o pecados, y, lo más importante, resarcir los daños causados, devolver lo apropiado y liberar los presos políticos. Pero resulta que el Chávez del martes 12 de julio pasado no lo vimos manifestando su arrepentimiento por los males causados a los venezolanos, como los 170.000 asesinados por su indolencia, su incitación al odio y su justificación pública a la comisión de delitos bajo la excusa de la necesidad, como cuando inauguró su mandato en el aquel desfile militar celebratorio de su fallido golpe del 4-2, en la cara de la entonces Presidente de la CSJ; tampoco arrepentirse de los soldados y civiles caídos por su felonía golpista; ni le hemos visto y sentido manifestando propósito de enmienda por tanto daño injusto causado a personas y bienes durante su largo mandato, sino proponiendo y amenazando con más destrucción. Se podrá afirmar que a lo mejor esos gestos rituales ocurrieron en privado pero es que el acto religioso fue intencionalmente público y a eso se prestaron los obispos Moronta y Sánchez, luego éstos han debido, so pena de escándalo sacrílego, exigir que la actuación completa de las formas fuera también invocada ante todos. Los curas al prestarse a la farsa fueron cómplices de un engaño y coprotagonistas del sacrilegio. Todo sonó a alcahuetería curera.
El segundo hecho que me veo obligado a comentar es la unanimidad de los diputados en la concesión del permiso ad-infinitum para que Chávez se fuera a tratar su grave enfermedad a Cuba. Elegimos a 67 diputados por la oposición para que hicieran cumplir la constitución y las leyes, para que hicieran contrapeso con su minoría a la apabullante mayoría mecánica que maneja Chávez. El permiso para el viaje debe responder a una solicitud con precisión de fechas para su salida y regreso, si no, no es una autorización constitucional sino una sumisión a la arbitrariedad. Visto el motivo alegado, se ha debido exigir el informe médico sobre la dolencia, tratamiento y su tiempo, no por malsana curiosidad sino para evaluar si se estaba ante una ausencia temporal del cargo y prever los mecanismos constitucionales. Nada de esto se hizo para condicionar el voto. Y además, ¿qué mensaje se le está dando al gremio médico venezolano, a sus enfermeras y técnicos? ¿Cuál reconocimiento a nuestros hospitales, públicos y privados? El patriotismo no es desfile de disfraces. Hay veces que la unanimidad también es alcahuetería.
Caracas, 17 de julio de 2011.