El problema de la Abstención por Luis Betancourt Oteyza

“El culto por la debilidad o el asco ante la fuerza, no es sino una manifestación de decadencia”
Ángel Bernardo Viso

La próxima elección, convocada para escoger el sustituto del fallecido
expresidente Hugo Chávez, fraudulentamente reelecto y nunca
juramentado, viene con una connotación muy particular y original. Por
primera vez en estos 14 años de autocracia se cuestiona su legitimidad. Se
cuestiona la legalidad del árbitro, un CNE espurio, escogido y nombrado
a espaldas de lo pautado en la constitución; se cuestiona el REP, nunca
auditado de verdad; se cuestiona el método de votar y contar los votos.
Además se acusa al chavismo por un ventajismo tan descarado que su
empeño vicia la misma elección. Lo sorprendente no es la originalidad
de estos vicios en la próxima elección; no, se vienen repitiendo desde el
referéndum del año 2004, y el ventajismo llegó desde 1999 para quedarse
cada vez con mayores arrestos. Lo novedoso del caso es que en esta
oportunidad buena parte de los sectores civiles, ajenos a los partidos que
conforman la MUD, y algunos miembros de ésta, se han hecho eco de
las denuncias de fraude que embargan a la población votante. Porque
en este país, opositores o sumisos chavistas, y muchos de los que desde
el exterior nos siguen, saben que el CNE hace trampa siempre y cuando
puede; que no son un árbitro de verdad. Que están al servicio remunerado
del chavismo y que los llaman el “ministerio de elecciones del gobierno”.
Los rectores de las universidades autónomas han exigido 5 requisitos para
considerar viables las elecciones y grupos parlamentarios han subido sus
requerimientos hasta 13. Total, que las próximas elecciones para escoger
nada más y nada menos que el Presidente de Venezuela no son confiables
para las universidades, academias, jóvenes independientes, sindicalistas,
iglesias u organizaciones de la sociedad civil ni organismos internacionales,
entre otros. Los partidos, reunidos en la MUD, esquivan el tema y esperan
que pase el temporal de desconocimiento gracias al carnaval insulso de
una campaña apresurada y sin ángel. Las FAN esperan que los políticos
arreglen las cosas para que ellos sigan al margen del país, y no les falta
razón en su recato cuasi virginal, mientras preparan el próximo desfile
en Los Próceres de Caracas, a donde serán invitados como comparsa y
adorno al atropello por venir. Ya son un sector marginal de la vida nacional
y los oficiales cubanos les mantendrán informados de las nuevas a seguir.

Mientras todo este escandaloso espectáculo se va desarrollando en el
tiempo, mientras a las exigencias de la sociedad y rectores académicos la
MUD y comando del candidato tratan de dejarlas de lado, va surgiendo un
grave temor en todos los cómplices de la patraña montada desde el CNE y
sectores de la MUD: ¿Irán a votar los venezolanos a pesar de no existir las
condiciones para unas elecciones libres y transparentes? ¿Habrá sido
suficiente toda la campaña orquestada desde el chavismo y la MUD contra
el mayor triunfo de la sociedad en 2005, cuando se dejó a los tramposos
elegir una espuria asamblea con tan solo el 13% de los votos? ¿Se
atreverán a desafiar otra vez los votantes a la orquesta del templete CNE-
MUD? ¿Qué puede pasar ahora? El 16 de diciembre de 2012 el llamado
avance de la minoría opositora, como unos cómplices del chavismo desde
las filas de oposición insisten en calificar a la amplia mayoría de los que no
queremos al castro-comunismo, se estancó, retrocedió y dijo no más. Esa
advertencia fue muy clara y respetable; y es la que ha animado a todas
estas instituciones y personalidades a plantear lo que se han llamado
condiciones, que no son más que exigencias esenciales para reconocer un
resultado electoral justo. Y esa advertencia está anunciando algo muy
grave e interesante como es que el pueblo no acepte otro fraude, otra
burla. No importa que salgan, desde el oficialismo o desde la oposición
oficial, a solamente dar seguridades que nadie cree. No importa que se
empeñen en llamar a votar a quienes tienen dudas de su esfuerzo porque
no creen ni en unos ni en otros; que los ven como caimanes del mismo
caño que los invitan al baño de donde no saldrán nunca la libertad ni la
democracia vivas. Que solamente unos aprovechados seguirán
encamburados mientras Venezuela se deshace y deja de ser República
libre, democrática y soberana, ahora convertida en la vaca de ordeño de
muchos afuera; desde el petróleo que se va al norte hasta el que se regala
por todo el sur, para beneplácito del mismo norte. Donde cada vez somos
los venezolanos menos dueños de nuestro destino y cada vez nuestras
decisiones son más de otros.

Toda esta tragedia ha sido montada y orquestada con mucho tino y
maldad. Se nos ha despojado de nuestra voluntad por la vía del miedo y la
demagogia pero sobre todo con el entramado de un sistema tramposo de
votar y contar los votos. Si lo seguimos aceptando nunca seremos libres
ni dueños de nuestro destino. Es hora de rebelarse e imponer condiciones
de verdad, entendidas éstas como las estipulaciones o circunstancias
esenciales para que algo suceda. No pueden ser saludos a la bandera sino
unas condiciones de verdad: O se dan o no hay reconocimiento de la farsa
electoral. En esto tienen que ser serios los actores sociales indispensables
y que están al margen de las maniobras bastardas de los politicastros
de ocasión que comercian desde la oposición con el chavismo. Y en esto
tiene que comprometerse el candidato que dice hablar por los que no
aceptamos la imposición cubana en nuestro país por largos años más.

Que quede claro de una vez y desde ahora que si no se aceptan
condiciones elementales para una elección libre y transparente, no se
reconocerá el resultado oficial, que no se cohonestará otra nueva farsa.

Abstencionista no es quien deja de votar; abstencionista es quien renuncia
a su derecho a elegir para conformarse solamente con la oportunidad de
votar.

Caracas, 30 de marzo de 2013

Bernard-Henri Lévy habla sobre la idiotez del culto póstumo a Hugo Chávez

Asunto: Bernard-Henri Lévy habla sobre la idiotez del culto póstumo a Hugo Chávez - Hugo Chávez 1954-2013 - EL UNIVERSAL

Estimados amigos: Les presento este artículo del escritor y filósofo francés Bernard-Henry Levy, aparecido hoy en El Universal. Levy es un socialista, aunque contrario a la extrema izquierda, llamado por los socialistas y lectores en general el heredero de Jean Paul Sartre. Este envío lo hago con especial dedicación a los que se sintieron constreñidos a algún recogimiento o señal de luto por la muerte del Tirano. Para los que tengan dificultad en abrir el link de abajo les anexo el artículo en Word. Saludos, LBO y Monsieur

HUGO CHÁVEZ 1954-2013

Bernard-Henri Lévy habla sobre la idiotez del culto póstumo a Hugo Chávez

EL UNIVERSAL

viernes 22 de marzo de 2013

Dejando de lado su antisemitismo y sus aliados dictadores, ¿por qué tendría la izquierda que conmemorar a un hombre que reprimió a su pueblo y arruinó la economía? Es un insulto a los venezolanos, opina Bernard Henri-Lévy.

El fallecimiento de Hugo Chávez, seguido por su rebuscado funeral, ha desatado una ola de idiotez política, y por ende, de desinformación, de una magnitud que no se había visto desde hace cierto tiempo.

No haré demasiado hincapié –porque es un hecho público y notorio- en el Chávez "amigo del pueblo", cuyos principales aliados eran dictadores con las manos manchadas de sangre: Ahmadineyad, Bashar al-Assad, Fidel Castro y, anteriormente, Gaddafi.

Tampoco ahondaré, porque esto también es del conocimiento público, en el Chávez cuyo antisemitismo patológico en su régimen de 14 años provocó el exilio de las dos terceras partes de la comunidad judía de Venezuela. (Es difícil imaginar que un ministro del gobierno de François Hollande en Francia vea a este Chávez como un "híbrido de Léon Blum y De Gaulle"). ¿Acaso no fue Chávez devoto de las teorías de conspiración de Thierry Meyssan, aquel discípulo del revisionista argentino y negador del Holocausto, Norberto Ceresole, quien manifestó su sorpresa porque a los israelíes les "gusta criticar a Hitler" aunque "han hecho lo mismo y quizá cosas peores"? ¿Cómo podía reaccionar un judío de Caracas al ver que su presidente estigmatizaba a una minoría conformada por "descendientes de aquellos que crucificaron a Jesucristo" y quienes, según Chávez, "se habían apoderado de las riquezas mundiales"?

Desde sus acusaciones a la Casa Blanca por intento de magnicidio hasta su acercamiento a Ahmadineyad y Gaddafi, he aquí un vistazo de algunas razones de la supuesta animadversión de Chávez hacia Estados Unidos.

Lo que menos se conoce, algo que lamentaremos haber pasado por alto en la medida en que el culto póstumo de Chávez se inflama y se vuelve cada vez más tóxico, es que este "socialista del Siglo XXI", este supuesto "defensor incansable de los derechos humanos", gobernó sofocando a los medios, clausurando canales de televisión que le eran adversos y prohibiendo a la oposición el acceso a las fuentes noticiosas estatales.

Lo que menos se conoce, o no mencionan deliberadamente los que pretenden convertir a Chávez en una fuente de inspiración para una izquierda sin aliento, es que este líder maravilloso, aparentemente tan preocupado por los trabajadores y sus derechos, toleraba los sindicatos solamente si eran oficialistas. Permitía las huelgas solamente si las controlaba u orquestaba el régimen. Y, hasta el final, persiguió, criminalizó y mandó a la cárcel a sindicalistas independientes quienes, como Rubén González, el representante de los trabajadores mineros agrupados en Ferrominera, no esperaron que el bolivarianismo se materializara para exigir condiciones de trabajo dignas, protección contra los accidentes laborales y salarios justos.

Que Chávez, el hombre, descanse en paz. Pero hacer creer que el saldo del chavismo ha sido positivo es un insulto para el pueblo venezolano.

Lo que se ha omitido de muchos de los retratos que se difunden durante estas sesiones de duelo mundial –y lo que debería recordarse si se quiere evitar que el chavismo sin Chávez se convierta en una pesadilla mucho peor- es la represión de la etnia yukpa de la Sierra de Perijá, llevada a cabo en nombre de la "integración cultural"; los crímenes de sicariato encubiertos por el régimen contra ciertos caciques, quienes, como Sabino Romero en 2009, no se doblegaron ante Chávez y, en términos generales, el que hubiera puesto a dormir los movimientos democráticos y populares que no tuvieron la dicha de figurar en la agenda de Chávez. Por ejemplo, en materia de la mujer, no hay que olvidar que los derechos de la mujer sufrieron un retroceso dramático durante el reinado del comandante. Además, ¿acaso sería injusto para el difunto líder señalar que dos disposiciones de la ley de familias –una que protege a las mujeres que son víctimas de violencia doméstica; la otra, sobre las divorciadas- fueron rechazadas por el régimen por ser demasiado pequeñoburguesas para la norma del machismo imperante?

En cuanto a las buenas almas que nos recuerdan que el populismo nacional de Chávez tuvo "al menos" el beneficio de darle de comer al hambriento, atender a los más vulnerables y reducir la pobreza, no mencionan que estas reformas fueron posibles solamente y llanamente por la temeridad presupuestaria, financiada por el colosal ingreso petrolero, inflado por los altos precios del crudo. El resultado ha sido que la economía real del país, la modernización de su infraestructura y equipos, así como la formación de empresas capaces de generar riqueza sustentable, fueron sacrificadas irresponsablemente en el altar de una especie de cesarismo más bien diseñado para comprar la paz social antes que construir la Venezuela del mañana.

Traducción: Conchita Delgado

Verdad clarita por Oswaldo Páez-Pumar

Recibo información de buena fuente

que del sueldo de los empleados públicos

descontó el gobierno en modo impúdico

dos días de salario el mes presente.

Son fondos para Nico y su campaña

tomados sin que hayan consentido

muchos empleados que lo han sufrido

lo cual es robo con su artimaña.

Si  acaso se exigió de los donantes

una expresa instrucción el día antes

para no descontarles su porción,

lamento informarle a los autores

que no por eso van a ser mejores,

pues habrán incurrido en extorsión.

        

Fidelito, el fiel por Oswaldo Páez-Pumar

Que el hijo de Castro, Fidelito, como lo llama la prensa haya manifestado su conformidad con el “democrático” método para sustituir a su padre en el poder no es de extrañar. Mientras la población cubana, salvo la burocracia oficial y algunos deportistas que son alimentados como quien cría ganado para las exhibiciones, se muestra famélica, Fidelito está gordazo.

Que tal declaración se produzca cuando Venezuela ensaya copiar el sistema cubano de transmisión del poder que allá se produjo de un Castro a otro Castro y aquí se pretende de Chávez a Maduro, tampoco es de extrañar, ni que la prensa se interese en la opinión que sobre este tema pueda aportar quien no es sino la  demostración más palpable de la castración perpetrada por Castro durante más de medio siglo a la población cubana.

¿Qué ha hecho Fidelito para pasar a la historia y para que una declaración suya merezca ser atendida por la prensa? Se dice que Vicentico fue separado del poder por Juan Vicente porque conspiraba contra éste; y dejó como recuerdo haber ejercido un muy alto cargo público y ser el autor, falso o cierto, de una conspiración nada menos que contra Juan Vicente. ¿Pero Fidelito qué?

Trujillo, el sátrapa dominicano bautizó a sus hijos “Radamés y Ramfis” para que no cupiera duda de que había engendrado personajes de ópera, la célebre Aída; y que por lo tanto los dominicanos no podían esperar de sus descendientes la continuación de la satrapía, pero Castro no llegó a prever lo que sería Fidelito, quizá hasta lo soñó heredero de su corona de opresiones y de infamias aún antes de haberla alcanzado y por eso diez años antes lo bautizó con su nombre, si hubiera visualizado lo que sería, recurriendo a otra ópera pudo llamarlo Fígaro, Papageno o Gianni Schichi, porque al fin y al cabo será heredero de sus bienes.

La prensa atiende la declaración de Fidelito porque es como el eco de lo que el candidato ungido más por Castro (Raúl) que por Chávez ofrece en sus arrebatos de oratoria. Maduro está ahí como un verdadero personaje no de ópera sino de opereta, exigiendo a los medios cesar el “festín de la muerte”, después de haberlo presidido por diez días, en un remedo histórico de Juana la Loca paseando con el cadáver de Felipe el Hermoso.

Caracas, 26 de marzo de 2013

Entre ilegalidades e inconstitucionalidades! por Luis Betancourt Oteyza

“Un amentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa”. 
Alfred Adler (1870-1937), sicólogo y siquiatra austríaco.

Mediante Decreto número 9.420, de fecha 18 de marzo de 2.013, suscrito por Nicolás Maduro Moros y refrendado por Jorge Alberto Arreaza Montserrat, publicado en la Gaceta Oficial 40.130, se le concede la “Orden Libertador y Libertadoras de Venezuela” en su Primera Clase (Espada) a “los y las camaradas de la hermana Republica de Cuba” Doctores: Roberto Castellano García, Jorge González Prez, Ibrahim Fernández Rodríguez, José I. Fernández Cuesta, y Licenciados Midiala Rodríguez Calvo, Laura Hernández Vidal y Pedro Águila Griñán, quienes tienen como especial merito el haber dedicado “su tiempo, labor y amor como parte de la Unidad Médica Presidencial, Misión Martí” (sic).

Además de la vaciedad y lo cursi de los considerandos, y  tomando en cuenta que tales personas, todas de nacionalidad cubana e integrantes del equipo médico que veló por el restablecimiento de la salud del fallecido Presidente Hugo Chávez Frías, llama poderosamente la atención lo siguiente:

1.- Se fundamenta tal “acto”, en “el cumplimiento de un deber histórico”, de conformidad con lo establecido en el Articulo 233 de la Constitución. Tal como es hartamente sabido dicho artículo se refiere a las faltas absolutas del Presidente de la Republica y el procedimiento a seguir en caso de producirse. Al referirse a la incapacidad física o mental permanente del Presidente, como causal de falta absoluta, se requiere que la misma sea “certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional” (sic). Si tenemos en cuenta que esa es la única mención que hace dicho artículo a profesionales de la medicina, y siendo público y notorio que dicha junta médica nunca se designó tal cual como se dispone, no se explica qué papel cumplen los ciudadanos cubanos condecorados, dentro de los supuestos de este artículo constitucional.

2.- Igualmente se fundamenta dicho “acto”, en su concordancia con el Articulo 8 de la Ley sobre Condecoración “Orden de Libertador y Libertadoras de Venezuela”, el cual en su parte pertinente establece que se concederá a personas, nacionales o extranjeras entre otros, “que sean reconocidos por sus meritos y servicios civiles, militares o religiosos”. Dado el secretismo como se manejó todo lo relacionado con la enfermedad del Presidente, los condecorados no son ni conocidos ni reconocidos, y mucho menos a la luz de la ciencia y conocimientos científicos nada se sabe sobre el alcance del merito de sus servicios y sus resultados, que los hagan acreedores a tal distinción.

3.- LO MAS GRAVE es que mediante Decreto se confiesa que el equipo médico que veló por el restablecimiento de la salud del Presidente de la Republica, estaba conformado por ciudadanos extranjeros de nacionalidad cubana, quienes sin ninguna fórmula de comprobación, ante los Poderes Nacionales competentes,  recomendaron que “el proceso de recuperación postquirúrgica deberá extenderse más allá del día 10 de enero del año en curso, motivo por el cual no podrá comparecer en esa fecha ante la Asamblea Nacional, constituyendo un irrebatible motivo sobrevenido…” (sic), según “informara” el ciudadano Nicolás Maduro al Diputado Presidente de la Asamblea Nacional en comunicación de fecha 08 de enero de 2.013. El Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Electoral y el Poder Judicial son corresponsables de haber permitido que sobre la base de la recomendación de unos extranjeros y sin solicitar ni efectuar comprobación alguna se creara la crisis constitucional  que se suscitó alrededor de la institución Republicana de la Presidencia de la Republica. De igual manera el Poder Moral y la Defensoría del Pueblo podrían tener responsabilidad por omisión ante tales hechos., Habría que darle un vistazo a los Artículos 128 y 132  del Código Penal.

La trampa de las “condiciones” por Luis Betancourt Oteyza

“Cuando todos están de acuerdo,es que alguien no está pensando”

General George Patton

Los que tratamos de orientar la opinión tenemos que pensar bien qué decimos, o mejor escribimos, para que no se queden nuestras palabras, opiniones, en tan solo gestos sino que tengan alguna trascendencia en la mente y acciones de los que nos rodean. La primera condición para lograr esto es que actuemos de buena fe, que no pretendamos manipular a nuestros escasos lectores amigos; la segunda, es que lo que queremos inducir se traduzca en acciones posibles, porque si no solo provocaremos frustración o fantasía. Cuando los problemas que nos agobian son grandes, estas premisas son más acuciantes y obligatorias: no se puede perder el tiempo en especulaciones o travesuras.

Estamos preocupados porque vemos que se adelanta una campaña desde la sociedad que se trata de defender del chavismo para combatir el fraude electoral del 14 de abril próximo y que se ha ejecutado en todas las elecciones posteriores a la de 1998, y estamos hablando de 17 procesos electorales, nada más ni nada menos. Se ha torcido la voluntad soberana reiteradamente en 17 consultas al pueblo y el pueblo sigue esperanzado, cada vez menos, es verdad, en poder imponer su voluntad. En este sinfín laberíntico ha tenido una gran responsabilidad los que dicen hablar y representar a las víctimas del chavismo.

Y en este punto tenemos que hacer, como siempre un aparte. Hay que diferenciar a Chávez, el chavismo y los chavistas. Chávez ya no está, no cuenta aunque contó para hacer todo el mal que dejó; los chavistas son los seguidores que, de buena o mala fe, han sido utilizados para montar la tragedia que todos vivimos, incluyéndolos a ellos; y, el chavismo es esa actitud que explotan los resentidos venidos de la izquierda fracasada, a los que se suman los nuevos resentidos que se asomaron a la modernidad, sin saber que allí estaban, gracias a la oportunidad de una educación, civil y militar, que les dio una civilización que no buscaban.

Pues bien, decíamos que la sociedad democrática está tratando de montar una campaña para defenderse del fraude que le tiene preparado el chavismo para las próximas elecciones, y esa campaña se está orientando hacia una trampa; una trampa porque nos está ofreciendo combatir la fiebre, la infección que nos matará, sin atacar el tumor que lo origina. Se denuncian síntomas que ocultan la verdadera causa del mal y que nos distraen de él. En el llano, el alcaraván y la tortolita se hacen los heridos y débiles para alejar a los predadores del nido donde yacen sus huevos o crías; así le está haciendo a la oposición el chavismo.

Un grupo de diputados de la oposición, muy serio y combativo, se ha dirigido al CNE y a nosotros exigiendo unas “condiciones” electorales para lograr una consulta soberana, transparente y justa. En ese intento se ha pedido la desactivación de algunos mecanismos malignos y la implantación de otros impecables. Se ha exigido la eliminación de las máquinas verificadoras del elector a las puertas de los centros de votación, el uso de tinta indeleble de verdad, la suspensión del manipulador sistema de autenticación del elector –capta huella conectada a la máquina de votación-, verdadero sistema opresor y coercitivo, aunque inútil en la práctica, y el retiro de la vergonzosa milicia del Plan República, entre otras irregularidades evidentes. Todo esto suena bien y suficiente. Pero es un tremendo engaño; engaño para los promotores de la iniciativa, por débil, y engaño a todos nosotros: Allí no está el fraude. El fraude está, como bien lo pinta la caricatura de Rayma hoy en El Universal, en el árbitro, el árbitro, no parcial, que sería lo de menos, el árbitro de mala fe, que es el peor de las corrupciones; el juez-parte, el que es más que cómplice, el traidor. Además está el REP, no contaminado o erróneo, no, el registro de electores construido con votos de más a ser utilizados a discreción, como un cuerpo de ejércitos de reserva en caso de necesidad o de relleno para aplastar al enemigo débil. Y por último, pero no por ello menos esencial, el sistema electrónico de votación con el uso de máquinas de lotería que mezclan y cambian los votos a voluntad del que las prepara. Estas son las verdaderas armas del fraude, lo demás, eso que llaman “condiciones” y que se atacan ahora son el relleno, el camuflaje, los señuelos que nos lanzan para explicarnos, elección tras elección, porqué no triunfa la mayoría desde el 2004. Nos convencemos que perdemos por esos artilugios de utilería que son las capta huellas o las “movilizaciones” de última hora, cuando la verdad es que desde el CNE unas comprometidas chavistas, y su maquinaria, tienen de antemano preparado el fraude que disfrazarán detrás de los abusos que combate la oposición como condiciones esenciales para una votación y elección libre, justa y transparente. Entiéndase esto bien.

El camino que hemos tomado es el de atacar los muñecos de paja, que estorban pero no pelean. Si nos complacen, quedaremos satisfechos y entonces avalaremos el fraude electrónico preparado por unos árbitros sin esa condición, con la manipulación de un REP adulterado, y que les dará para todo, y unas máquinas electrónicas de votación que cambian cualquier voto.

Las verdaderas “condiciones” son: Un árbitro decente, honesto y leal a la verdad, y no al chavismo; un REP revisado y depurado; y, una votación manual, como en las democracias que se respetan. Y esas tres son una santa trinidad indisoluble e irrenunciable. Lo demás es trampa, utilería, escenografía de democracia, y no podemos seguir ciegos por timidez. Debemos exigir lo que se necesita y no lo que se pueda lograr, aunque suene a más de lo que tenemos ahora. No caigamos en espejismos ni malabarismos, vengan de donde vengan ¡Ya basta!

Caracas, 19 de marzo de 2013           

Show Macabro por Luis Betancourt Oteyza

“Lo que es moralmente erróneo, no puede ser políticamente correcto”

Winston S. Churchill

Desde que se anunció la muerte de Hugo Chávez hemos sido víctimas de una escandalosa manipulación mediante un velorio interminable y un entierro inconcluso.

Todo comenzó con una marcha desde el hospital militar Carlos Arvelo hasta la Academia Militar de Venezuela, para mi sorpresa rebautizada como “Universidad Militar”, lo que le quita su personalidad de instituto de estudios militares especializados que en otros países, donde cuidan sus fuerzas armadas, no se hace. Las grandes academias militares se distinguen por ser eso: Unos institutos de alto nivel académico destinados a la formación de una élite especializada en la sagrada misión de la defensa de la nación. Los militares, en cualquier país civilizado, que ha superado las montoneras tribales, son una élite; como los seminarios donde se forman los sacerdotes, que también todo lo abandonan en su misión terrenal, se diferencian de las simples universidades por sus sagradas misiones. Será que esta llamada revolución, en su afán demagógico y populista, prefiere rebajar las élites que enaltecerlas por complejo insufrible y miedo de destacar líderes sociales que sean emblema y guía. Razón tenía nuestro poeta del pueblo, Andrés Eloy Blanco, cuando afirmó que: “El problema del militarismo en Venezuela, se debe a la falta de verdaderos militares”. Pero nos estamos distrayendo del objetivo de este comentario.

El caso es que el féretro que dicen contiene los restos, o lo que queda de ellos, de Hugo Chávez fue paseado para excitación de multitudes y no en homenaje de los suyos, incluyendo sus familiares; fue exhibido en el hall de la vieja Academia Militar, para espectáculo puro y simple, utilitario y desvergonzado, con la presencia, nada sincera de mandatarios, sumisos unos e interesados los más. Una manifestación luctuosa del poderío petrolero y no el sincero respeto a un ex mandatario. Vimos el insólito espectáculo de un asustado y calculador Piñera, codo a codo con el tirano cubano de turno, el hermano Raul, haciendo la primera guardia, sin vergüenza ni rubor. Una muestra clásica de “jineteras” de dos océanos. El espectáculo lo prolongaron insaciablemente por más de 10 días para satisfacer la curiosidad de muchos y explotar el dolor de pocos; iniciando así una campaña electoral retenida con la complicidad de las camaradas del TSJ. Ya llegaría la señal de partida y la Asamblea Nacional, con su presidente claudicante a su cabeza, previa sentencia acostumbrada de alabarderos y alcahuetes, reconoció al “destapado” usurpador de Maduro con rango de presidente inconstitucional. Así se dio inicio a otra campaña electoral amañada y que concluirá con la trampa de costumbre. El designado por la MUD denunció la usurpación llamando “golpe constitucional” lo que se iba a decidir en la Asamblea el viernes 8 de marzo en la noche, aunque después, como acostumbra la oposición oficial, le reconoció al usurpador Maduro madera de contrincante y lo legitimó como tal. 

Esto también es harina de otro costal, que trataremos con mucha paciencia en su momento.

Hoy ocurrió el traslado a la vieja Escuela Militar de La Planicie, devenida luego en sede del ministerio de la defensa hasta terminar en Museo Militar, y refugio inoportuno del felón Chávez en su asonada sangrienta del 4 de febrero de 1992. Ahora esa edificación se ha llamado: “Cuartel de las Milicias”, “Cuartel 4F” y la cursilería chavista, tan poco original, lo bautiza ahora “Cuartel de la Montaña”, que suponemos no en honor al de Madrid, que siguió el golpe de Franco, Sanjurjo y Mola pero fue tomado por los republicanos en julio de 1936; aunque en eso de derrotas parece apropiada la homonimia, no son similares porque en el madrileño se peleó con bravura y aquí se rindieron sus ocupantes sin vergüenza. Son cosas de gusto y nada más.

Un cómplice de la asonada del 4-F, intentando animar el luctuoso pero falso homenaje, en el trayecto afirmó que somos sujetos de una “revolución irreversible”, hipérbole del “no volverán”, también plagiado de la tragedia española, porque nada lo pueden hacer con originalidad elegante, que solamente quiere decir que no ocupen otros sus posiciones para que no les exijan cuentas; cuentas financieras, sobre dónde están los reales recibidos para Venezuela; el porqué de las sucesivas devaluaciones con ingresos históricos en los últimos 14 años de chavismo. Cuentas administrativas que expliquen el abandono de la infraestructura a nivel nacional: la falta de viviendas, hospitales y abandono de refinerías, puertos y aeropuertos, etc. Cuentas morales que expliquen 170.000 asesinados, presos políticos, exilados. Etcétera

A los cómplices de la felonía del 4F los pusieron a cargar el féretro engalanados con todo el oropel que no se corresponde con su traición a las FAN, la Constitución y la patria, y lo hicieron. Luego invitaron al chulo boliviano a silbar por el cementerio para no sentirse solo de ahora en adelante en su campaña por la cocaína en nombre de la patria indígena. 

Tuvo su momento el hermano comunista que le arreó la mochila de rencores y resentimientos sociales, que tanto odio nos han legado; pero en el espectáculo no pudo faltar el usurpador Nicolás que, entre jipíos y amenazas, trató de acercarse a los felones del 4F que se sienten con más derecho a la sucesión. No faltó el cura alcahuete que con excusa de los pobres recordó a quien disfrutó de lujos y viajes sin escrúpulos. Todo un show con gorras, cachuchas y boinas de quienes no las merecen ni honran.

No se entiende que reclamen respeto por Chávez y su familia quienes demostraron un ensañamiento en sus restos, cuales buhoneros vendedores de símbolos patrios en cualquier mitin electorero.

La historia patria se encargará de lavar la mancha que hoy los felones con uniforme han impuesto sobre la memoria de nuestras FAN, y el uso impropio de los restos de Chávez para, irrespetándolo, seguir usufructuando, sin derecho ni honor, a Venezuela.

Caracas, 15 de marzo de 2013                        

Yo asumo la responsabilidad por Oswaldo Páez-Pumar

Es una frase que con frecuencia se escucha salida de la boca de los irresponsables. Su significado es hacerse responsable  de ciertos actos o errores y la consecuencia para el responsable es la de reparar los daños. Esa frase debe haber sido pronunciada millones de veces y en la mayoría de los casos no pasa de ser un desplante, una bravuconada de parte de quien la pronuncia, incapaz de enfrentar las consecuencias de sus actos.

Entre esos millones de actos irresponsables, hace 21 años tuvo lugar uno por el que fue ‘asumida la responsabilidad’ seguida de un ‘por ahora’ que devino histórico, sobre el cual quiero llamar la atención ahora que está recién fallecido quien pronunció la frase, ya que se ha pretendido por lo menos desde hace diez años asociar la acción de aquel entonces y la simpatía que su asonada produjo, con una sintonía popular por un proyecto de redención de los más desposeídos, que al momento de la asonada no existía y por lo tanto, menos aún, era conocido por ellos.

La simpatía por la asonada se manifestó popularmente en los niños disfrazados con boinas rojas en los  carnavales del año 1992 y dejó ver el hastío de una población con un proyecto político que a pesar de los logros en educación, salud, infraestructura, movilidad social, descentralización y hasta separación de poderes, que se evidencia en la defenestración de CAP.

A seis años de la asonada después de convencer al ‘responsable’ de una ruta distinta a la que implicaba el ‘por ahora’ lo único que había como propuesta era “freír en aceite a los adecos y copeyanos”, pero una vez alcanzado el poder los confabulados se han encargado de escribir el guion de una fantástica historia que junta las proezas de la guerra de independencia a las pocas acciones, poco gloriosas, de los actores de ese movimiento donde lo único que destaca es el despilfarro de la más fabulosa cantidad de ingresos vista en Venezuela.

La población venezolana que en 1998 se vio atraída por la idea de freír en aceite a adecos y copeyanos  estaba conformada mayoritariamente por adecos y copeyanos de tercera y cuarta generación que llevaban cinco años de horfandad, desde 1993, en el lado adeco producto de la destitución de CAP y en el lado de Copei por la separación de su fundador.

¿Que causó la deserción de esa militancia? Muchas cosas, pero quiero resaltar una, que atañe a lo que espera el pueblo del gobierno. El modelo cepalista que entusiasmó a los políticos latinoamericanos de la postguerra  dejó ver sus carencias cuando comenzaba la década de los setenta, pero para bien o para mal, el alza de los precios del petróleo en diciembre de 1973 le permitió a CAP continuar la misma política del estado benefactor y hasta nacionalizar el hierro y el petróleo. La tentación de presentarse como Mecenas de los pobres y ser amado de las multitudes es muy grande, así que proclamó la “Gran Venezuela”, con desaciertos y aciertos, destacando en los segundos  la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho  para capacitar venezolanos en todos los niveles, pero en el marco general de la política económica cepalista ya agotada, que hizo posible que Luis Herrera ganara la elección con su pregunta ¿dónde están los reales? En buena medida por la misma razón CAP había derrotado a Lorenzo Fernández cuando Caldera hacía publicidad de haber coronado en el último año las cien mil casas anuales prometidas, pero el ingreso real per cápita había descendido, aunque con irrespeto del oyente se proclamara que el pan de a locha costaba una locha.

El gobierno de Luis Herrera se inició con un intento de economía de mercado para superar el cepalismo, pero AD como partido de oposición lo detuvo y el nuevo aumento de los precios del petróleo por la guerra Iran-Irak, puso fin tempranamente a ese esbozo de redimensionar la política económica tomando nuevo impulso el esquema cepalista y “el gobierno de los pobres” se limitó a correr la arruga, como luego lo haría el de Lusinchi.   CAP 2 con sus IESA BOYS fue un segundo intento por salir del cepalismo, pero más efectivo y real que el de Herrera con sus muchachos del London School of Economics, y por lo tanto más traumático, porque su partido AD no era partido de oposición sino de gobierno y no lo detuvo sino que aguantó el chaparrón. Cuando vinieron las asonadas era tiempo para AD como partido diferenciarse del gobierno y lo hizo. Es útil acotar que la popularidad de CAP por sus planes en beneficio de los pobres en su primer gobierno, recuerden la misión baños limpios, le permitió diez años después de su salida el triunfo porque más de lo mismo, pero mejor, era la expectativa electoral.

A pesar de su castrismo, de su comunismo y de su socialismo del siglo XXI y salvo por lo que respecta a la destrucción de todo lo existente incluida la democracia imperfecta pero incluyente, el chavismo repite el modelo del estado benefactor ayudado por los impensables precios del petróleo y no sale de ese modelo, porque, aunque no me lo van a creer, el Bolívar que Chávez pretendió emular es CAP con sus patillas del siglo XIX en el cerro Bolívar nacionalizando el hierro cuando él se graduaba de sub-teniente. Todo lo demás es la fábula construida desde el gobierno y repetida miles y miles de veces por radio y televisión.

Caracas, 13 de marzo de 2013

Carta abierta a la MUD y Henrique Capriles por Enrique Aristeguieta Gramcko

Caracas, 12 de marzo de 2013

Señores
Miembros de la MUD
Candidato Henrique Capriles
Presentes.-

Estimados compatriotas y amigos:

Venezuela, nuestra patria, se encuentra ante una nueva encrucijada electoral. Ya el CNE, por boca de su Presidenta, convocó a elecciones presidenciales para el próximo 14 de abril, con lo cual, de entrada, se viola lo dispuesto en el Artículo 233 de la Constitución, que expresamente  ordena realizar una nueva elección presidencial, dentro de los treinta días consecutivos contados a partir de la falta absoluta del Primer Mandatario, declarada oficialmente el pasado 5 de marzo. Pero, pasemos por alto tal irregularidad; porque ¿qué significa una violación más a la Carta Magna, cuando ya se han contabilizado no menos de 170 transgresiones a la misma?

Pese a lo anterior, no queda más remedio que participar en dicho evento; aunque desde el pasado 9 de diciembre, este gobierno viene dando muestras –según su inveterada y habitual conducta– del grosero ventajismo con el cual ha conducido todos los procesos electorales desde 1999 hasta la fecha.

Prueba de ello es que el sucesor designado a dedo por el anterior presidente, no estaba legalmente habilitado para ser candidato presidencial, a menos que renunciare a su cargo de Vicepresidente Ejecutivo, tal como lo dispone en forma expresa el Artículo 229 de la Carta Magna. Esta disposición fue obviada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), mediante una sentencia írrita.

Además, con la finalidad de ganar tiempo para resolver las querellas internas del PSUV y de apuntalar ilegalmente al Sr. Maduro, el TSJ modificó el contenido de la Constitución, al decidir que la juramentación del Presidente Electo no era un requisito indispensable. Esa "doctrina" dio pie a una segunda decisión del Tribunal, cuyo fin fue impedir que el Presidente de la Asamblea asumiera temporalmente la Primera Magistratura, como correspondía. Una vez más, quedó evidenciada la sumisión del TSJ y de todos los Poderes Públicos a la voluntad del Poder Ejecutivo, manipulado a control remoto por los hermanos Castro.

Pero los abusos no acaban allí. Para asombro de todos, hemos visto y oído al Ministro de la Defensa y al Canciller apoyar públicamente al candidato oficial y, por si no bastara, proferir amenazas contra los medios de comunicación, siendo imitados prontamente por la Presidenta del CNE.

Mientras se cometían estos abusos y violaciones, los venezolanos fuimos víctimas de un bochornoso espectáculo, escenificado por las máximas autoridades nacionales, quienes durante meses mantuvieron desinformados a los ciudadanos sobre el verdadero estado de salud del Presidente Electo; lo cual, unido a otras circunstancias ostensibles e inocultables, constituyen motivos para dudar sobre cómo, cuándo y dónde murió realmente el ex presidente Chávez, y si se procedió a embalsamarlo antes de que su cuerpo fuera trasladado a Venezuela.

De ser así, estaríamos en presencia de un macabro aquelarre, utilizado por los hermanos Castro para sus ruines fines políticos, evidenciando el más profundo desprecio por los restos mortales de quien fue su benefactor en todos los sentidos; en connivencia con quienes aspiran ser los sucesores del difunto Presidente. Esto no merece mayores comentarios, pero retrata a la perfección la baja catadura moral de quienes son nuestros adversarios.

Dicho todo esto y dada la inexorabilidad de la celebración de elecciones presidenciales el 14 de abril, creemos procedente analizar algunos detalles sobre tal eventualidad. A primera vista pareciera que la respuesta es obvia: tenemos que lanzar un candidato, puesto que de eso se trata el ejercicio de la democracia. Sin embargo, es nuestro deber preguntarnos si están dadas las condiciones para celebrar unas elecciones justas, libres y transparentes. Un elevado número de ciudadanos considera que no es así. Dudan de los resultados oficiales de los comicios efectuados desde 1999 hasta la fecha. Señalan públicamente el abuso oficial, el ventajismo de los candidatos gubernamentales, la parcialidad del árbitro, un registro electoral adulterado, la coacción a los electores, la compra de consciencias, y un sistema electrónico manipulable. Muchos sienten que hemos sido conducidos una y otra vez como borregos al matadero, al haber aceptado siempre las condiciones impuestas, las cuales equivalen a sentarse a jugar póker o ajilei con un jugador tramposo, que baraja y reparte las cartas, y encima las tiene marcadas.

Rechazamos la tesis según la cual cuestionar las irregularidades del sistema electoral ahuyenta a los votantes. Por el contrario, hay que hablarle claro a la gente, decirle que estamos frente a un adversario desleal, que se niega entregar el poder, y que está dispuesto a mantenerlo a como dé lugar. Decir la verdad a los ciudadanos constituye más bien un estímulo para una mayor concurrencia y vigilancia, y para que los espacios conquistados no sean simples mendrugos lanzados al piso por el adversario, a fin simular que en Venezuela se practica la democracia, cuando en realidad desde hace 14 años venimos soportando un régimen arbitrario, autoritario e inescrupuloso, carente de principios, constituido en su mayoría por personajes ignorantes, incapaces, deshonestos, amorales; cuyos cabecillas aspiran instaurar en Venezuela un régimen totalitario de corte marxista, leninista y castrista. Por eso, debemos cuidarnos mucho de no legitimarlos con nuestra conducta; lo cual nos obliga a denunciar las irregularidades de nuestro sistema electoral y a exigir condiciones mínimas para reconocer los resultados de unos comicios.

El pasado 20 de febrero, quince diputados de la MUD acudieron al Consejo Nacional Electoral para solicitar una serie de condiciones mínimas, que garanticen la realización de unas elecciones justas, libres y transparentes, entre las que se encuentran: el cese del ventajismo oficial, la eliminación de las máquinas captahuellas, eliminación de las máquinas del Sistema de Identificación del Elector, el conteo de todas las boletas de votación, la eliminación de ciertos centros de votación, el cese de la presencia de las milicias en el Plan República; y, dado que no queda tiempo para depurar el Registro Electoral, al menos usar tinta realmente indeleble, que impida que doble o triple cedulados voten más de una vez. A éstas habría que añadir algunas otras exigencias lógicas, como por ejemplo, la remoción del Ministro de la Defensa, por haberse pronunciado a favor del candidato oficial. Y  así como se procedió a reestructurar el comando de campaña, se debería proceder también de manera impostergable y urgente a la reestructuración de la comisión técnica y de todos los enlaces con el CNE.

Se trata de unas condiciones sencillas y razonables, que pueden implementarse en pocos días; por eso consideramos que el resto de la bancada opositora, así como todos los partidos integrantes de la MUD, deben apoyar con entusiasmo la iniciativa de estos quince diputados, y poner como requisito dichas exigencias, para reconocer los resultados que anuncie el CNE el próximo 14 de abril en la noche.

Nos dirigimos a ustedes, porque representan la unidad de casi todas las fuerzas políticas de la oposición, y cuentan con un indiscutible reconocimiento nacional e internacional. Han logrado recientemente algo que parecía imposible, como fue la escogencia de un candidato único de oposición. Pero las cosas han cambiado de tal manera que ustedes tienen el deber frente al país y frente a la historia de ir más allá de lo meramente electoral. Por eso, les pedimos que asuman con decisión y valentía el reto que tenemos por delante: exijan el cumplimiento y la aplicación sincera de la Constitución; exijan de forma clara, firme, valiente e indiscutible, que en las próximas elecciones presidenciales existan condiciones mínimas de seguridad y de transparencia.

Si el oficialismo se niega a aceptar estas exigencias, ello significaría que las decisiones emanadas de este gobierno no serían de obligatorio cumplimiento, y se justificaría –moral y constitucionalmente– el llamado a la resistencia civil y pacífica, frente a un régimen ilegítimo desde sus orígenes, que seguirá conduciendo al país hacia la ruina moral, política, económica e institucional; y que nos llevaría, sin duda, al fin definitivo de la democracia venezolana, y a la entrega total a Cuba y al castro comunismo.

Actúen sin miedo, con inteligencia y con sinceridad, que nos estamos jugando el futuro. Vamos a intentar juntos el triunfo del patriotismo, la democracia y la honestidad. Dios ilumine sus mentes y cuenten con el respaldo de la Venezuela democrática y decente. La verdadera Venezuela.

De ustedes, con un fraterno abrazo patriótico.

Atentamente,

P. Venezuela Soberana. Enrique Aristeguieta Gramcko.

Notas luctuosas por Julio Dávila Cárdenas

Destaca la nota de la UCV que hace un llamado al diálogo, la reconciliación y la unidad

EL UNIVERSAL

Sábado 9 de marzo de 2013

Recientemente fui operado de cataratas y quizás por ello ahora veo mejor. Lamentablemente lo que observo no me resulta agradable. Ha muerto el Presidente y se han vuelto a desatar las pasiones. Apenas a dos horas de anunciar Maduro el deceso, se dedicó a continuar sembrando el odio, para luego del anuncio hablar de paz y respeto. En la primera intervención acusó al imperio y a la oposición de haber causado la enfermedad, el primero a través de una "inoculación" y la segunda, por no haberse sometido incondicionalmente. Parece que en las famosas salas situacionales que mantienen con la "asesoría" cubana, no recuerdan la frase bíblica quien siembra vientos, recoge tempestades y si se acuerdan resulta más grave aún, porque de allí podría derivarse la declaratoria de un estado de excepción y una eventual suspensión del proceso electoral. 

Con la candidez que los por ahora poderosos creen que existe en el pueblo, se ha reincidido en el afán de acudir a cualquier vía para tratar de hacer lo que les viene en gana. Resulta un hecho público y notorio que el presidente electo no llegó a tomar posesión de su cargo, sin embargo, a través de fotos editadas, firmas escaneadas y reuniones de trabajo que jamás tuvieron lugar, trataron de demostrar que si estuvo asumiendo las funciones, para con ello hacer válido lo de la "continuidad administrativa" constitucional. Es por ello que se atreven a decir por boca de Jaua y a poner en práctica, que debe ser Maduro quien se encargue de la presidencia, en flagrante violación de la norma constitucional y sin que el poder judicial haga nada para impedirlo. Pero, en fin, ya sabemos que una de las armas fundamentales que poseen es la de la mentira. Se han valido de ella para tratar de aferrarse a un poder que les ha permitido todo..., hasta aprovecharse del sufrimiento. 

A raíz del lamentable deceso del presidente electo se han hecho declaraciones y publicado numerosas notas luctuosas. Me ha llamado la atención lo dicho por el almirante Diego Molero, quien manifestó: "Aquí hay un pueblo y una Fuerza Armada que está unida (...) Estamos para promover la ideología bolivariana y socialista que nos sembró nuestro comandante Presidente que perdurará en el tiempo". 

La Armada venezolana hizo publicar una nota en la que en nombre del almirante Diego Guerra Barreto, se habla de "aquel inmemorable e histórico 4F de 1992" y se concluye: "con sus frases célebres: ¡Independencia y Patria Socialista! ¡Viviremos y venceremos!". La Guardia Nacional va un poco mas allá: "(...) Hugo Rafael Chávez Frías, Padre de la Patria" y concluye con las mismas frases de la Armada. Nunca es tarde para recordar el ar- tículo 328 de la Constitución que dicen respetar: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación... En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna... ". 

Al lado de estas memorables notas, se destaca y contrasta la de las autoridades de la Universidad Central de Venezuela, quienes luego de manifestar sus condolencias a los familiares del presidente Chávez, hacen un llamado al diálogo, la reconciliación y la unidad, como principios fundamentales para superar la incertidumbre actual.

         julio.davilacardenas@gmail.com

La inoculación por Oswaldo Páez-Pumar

Podría ser motivo de risa por lo estúpido. Sin embargo no lo debe ser por lo pérfido. Que el alto mando militar se permita afirmar que el cáncer presidencial que lo condujo a la muerte es el resultado de la acción de una ‘potencia extranjera’ para contagiarle el mal, al mismo momento cuando el usurpador encargado se lo atribuye a su sufrimiento por el pueblo, no tiene otra explicación que la de fomentar en toda la población capaz de tragar semejante emplasto, simpatizantes o no del difunto, el rencor contra los perpetradores de tal hecho.

Se hace también evidente el desprecio que por el pueblo al cual se le dirige ese mensaje tienen los que lo formularon y lo difunden. Es el resultado de eso que se ha dado en llamar ‘sala situacional’. Dada una determinada situación de hecho, como la muerte por cáncer del presidente, se reúnen los dirigentes políticos con expertos en psicología social para determinar que se puede hacer para sacarle provecho político a ese hecho. Nada menos que al hecho de la muerte de la persona de quien se dicen seguidores.

También está presente el concepto goebbeliano de la mentira mil veces repetida que se convierte en verdad, que es un segundo modo de despreciar al pueblo, al cual se le saturó con esa información y se le seguirá saturando para tenerlo atado al credo de la mentira, que le permite a los propagadores contar con seguidores que pasan de la condición de seres humanos a la de animales domesticados.

El anuncio de la presentación de la prueba de lo que se afirma, es parte del manejo previsto en la ‘sala situacional goebbeliana’. No hay prueba alguna de tan patrañezca afirmación, pero sí la decisión de anunciarla con igual o mayor despliegue que el hecho mismo, porque así servirá para que muchos crédulos aseguren mañana que se presentaron las pruebas. Triple nivel de desprecio al pueblo.

El tiempo de la mentira es como la aceleración de un vehículo sin frenos en una bajada. Desde que el presidente salió para Cuba  a someterse a una operación las mentiras sobre su estado de salud fueron en aumento: fotos con las hijas, firmas escaneadas, el anuncio de una sesión de trabajo de donde salió la designación de Jaua como ministro. Cada mentira menor se tapa con una mayor.

¿Acaban de descubrir la inoculación? Yo acuso de la muerte del presidente a sus ministros, a su alto mando militar. Ellos sí sabían de su estado de salud y que para intentar su curación era necesario someterse a un tratamiento riguroso, sistemático, sin interrupciones, pero lo necesitaban en campaña para que les asegurara sus cambures, al igual que los hermanos Castro para su financiamiento.

Caracas, 6 de marzo  de 2013

         

          

Un millón de muertos enviado por Luis Betancourt Oteyza

Les recomiendo este corto escrito de Luis García. He tratado de seguir la guerra civil española desde distintos autores pues, además de mis nexos familiares: mi abuelo Oteyza fue el único embajador de la segunda república española en Venezuela, llegó en el 33 y fue destituido el 36 al iniciarse la guerra pues era un republicano liberal, no rojo, como se decía entonces de los comunistas, socialistas y anarquistas, considero que es el suceso más importante e influyente del siglo XX, las 2 grandes guerras incluidas: fue la única ideológica e ideologizada. Fue mundial pero batallada en el estrecho territorio español. Saludos, LBO y Monsieur

Volver al futuro

Jean-Paul Sartre afirmaba que si queríamos realmente enterarnos del pasado, debíamos apelar a la Literatura y no a la Historia, pues esta última había sido escrita por los vencedores y no por los vencidos.

Años más tarde Humberto Cuenca, eminente procesalista y fundador de la Escuela de Comunicación Social de la UCV, recomendaba a sus alumnos acudir a las hemerotecas y no a las bibliotecas para entender y reconstruir los hechos del ayer, pues las notas de prensa carecían, publicadas en caliente, de improntas que desfiguraran o tergiversaran los sucesos acaecidos.

Para quienes sólo conocemos los relatos de oídas, cuesta mucho saber qué fue realmente lo que pasó en la República Española, por qué se desató la Guerra Civil y por qué la ganó Franco; pues sobre estos tópicos siempre recibimos una información amañada, ideologizada y enmarcada dentro de un maniqueísmo donde, en mayor proporción y, gracias a la propaganda marxista, malos eran los franquistas y buenos los comunistas-.

El paralelismo histórico

Una carta inconclusa de Enrique Jardiel Poncela, fechada el 28 de mayo de 1947 e inédita hasta 1970, de la cual publicamos extractos y comentarios hace varios años en El Diario de Caracas, puede guiarnos para desvelar la realidad deliberadamente enmascarada. Y es importante hacerlo, porque la actual situación venezolana se asemeja a la que entonces sufrió España, y por causas casi calcadas.

Para quienes no le conocen, Jardiel Poncela fue cineasta, humorista y dramaturgo. Antes de que estallara el conflicto, vivió en el exterior de sus obras y conferencias, y se definía como apolítico –lo que llamaríamos hoy ni-ni-. Pese a sus recelos, regresó a España en 1935 pues allí residían sus hijos y el resto de su familia. Veamos, en sus propias palabras, lo que encontró:

Los militares eran abucheados en las calles. Y si alguno se aventuraba solo en un barrio, se exponía a defender la vida a tiros. Si lo hacía, estaba perdido. A la salida de las ciudades bandas de atracadores desvalijaban los coches, y ya nadie se aventuraba a salir a la carretera.

Grupos de hombres exigían una limosna al transeúnte en innumerables esquinas, gruñendo torva y amenazadoramente: ¡Obreros parados! En todos los sitios y por el mismo procedimiento amenazador, se pedía abiertamente.

En el Congreso se había llegado a extremos verbales tan soeces que no los puedo ni estampar aquí. Pero un día se pronunciaron palabras peores que las más soeces.

Al final de un discurso del diputado José Calvo Sotelo, donde había enumerado los delitos públicos cometidos en los últimos meses ante la indiferencia del Gobierno, la diputada Dolores Ibarruri –llamada entonces La Pasionaria, con una cursilería que resultaría trágica la postre-, comentó: Este hombre morirá con los zapatos puestos; un comentario sin precedentes en algún Parlamento del mundo. Pero la afirmación de esta mujer sin alma, que pedía la abolición de la compasión y la piedad, y que en los mítines gritaba ¡Viva la guillotina!, pronto se tornó realidad al ver que lo de morir con los zapatos puestos le ocurría, en efecto, a Calvo Sotelo. Fue un crimen de Estado.

El cronograma de la revolución comunista

Jardiel Poncela estaba convencido, gracias a múltiples documentos y testimonios recogidos, que la revolución comunista –según órdenes del propio Joseph Stalin-  estaba pautada para 1936.

Lo que desencadenó, cinco meses antes, fue el alzamiento del Ejército de África (17-07-35). Por ello, las bandas armadas del régimen, decidieron actuar según los lineamientos establecidos, no contra las tropas franquistas, sino contra la inerme población civil que había quedado represada en las zonas republicanas:

En Madrid y Barcelona, y en todo el territorio rojo, el asesinato se convirtió en una de las Bellas Artes. Y se empezó a asesinar -con martirio y sin martirio previo-. Primero por razones políticas; y luego por antipatía personal; y por odio; y por rencor; y por envidia; y por diferencia de clases; y por asuntos particulares; y por deudas de dinero; y por rivalidades amistosas, amorosas y profesionales; y por ser cura; y por ser rico; y por ser creyente; y por tener en casa un retrato del Papa del Rey, o una bandera bicolor; y por confusión de apellidos; y por estar suscrito un periódico opositor; y por llevar un escapulario o una medalla; y por ser pariente de un militar o un político demócrata. Y, al final ya se asesinó por llevar cuello y corbata; y por usar bigote recortado (que era moda monárquica); y por gusto de asesinar.

Los rojos decían: Darle gusto al dedo. A esto se sumaron los robos de todos los coches particulares. menos los de los marxistas, entre el 18 y el 19 de julio. A mí me robaron un fordcito, comprado a plazos a fuerza de escribir y de trabajar, pero yo era para ellos un burgués.

Instalados en esos coches, pintarrajeados de iniciales y símbolos, los forajidos sembraban en las ciudades el terror motorizados, en busca incesante de víctimas a quienes asesinar y llevándolas a lugares dedicados a eso, donde luego acudía la chusma a profanar los cadáveres.

Después de los autos –señala Jardiel Poncela- los robos se extendieron a las demás partencias de los no rojos –escuálidos y ni-ni, en lenguaje actualizado-, y éstos sólo pudieron conservar lo que sus adversarios no apetecían.

La revolución bonita se volvió rojita

Y a partir de entonces, sobrevino lo peor:

[…] Solamente en Madrid los difuntos pasaron de 140 mil, más del 12% de la población total para la época.

Meses enteros, desde mi casa oía por las noches gritar a quienes estaban matando. Vi ríos de sangre manar de la Morgue de Madrid, dentro de cuyo recinto el precioso líquido llegó a alcanzar hasta cuatro dedos de altura.

Lo pude observar cuando fui a rescatar, para darle sepultura, al cadáver de un buen hombre, un empresario que patrocinó mis primeras obras de teatro. Efectivamente, allí se encontraba, tirado entre un montón de muertos, deshecho a tiros […] Vi muchas más cosas que no me atrevo a contar porque ni yo mismo, una vez que terminó la pesadilla, las termino de creer.

Aquellos energúmenos, llamados milicianos, pasaron de forajidos a verdugos, y plagaron de cuerpos palpitantes las carreteras de España; durante días, meses y años.

Irrumpieron en las casas de todo el país, sacaron a los hombres y a las mujeres, elegidos al azar, de día o de noche, y los llevaron a darles un paseo, que así fue como denominaron popularmente a estos crímenes espantosos. Al que intentaba protestar, en nombre de algo, también se lo llevaban con la víctima.

Huida al otro lado

Con mucho peligro y sigilo, el escritor escapó de Madrid y pasó a territorio franquista. Al llegar descubrió, asombrado, que las condiciones de vida eran  mucho mejores a las que había abandonado. Dado que la propiedad privada no había sido confiscada, existía comida para ricos y pobres. Los delincuentes comunes eran detenidos y pasados a los tribunales. Los colegios y templos funcionaban.

Jardiel Poncela señaló múltiples acontecimientos y diferencias que se sumaron para consolidar el triunfo de Franco, los cuales serían largos de analizar.

Destacamos algunos: la unidad nacionalista, la existencia de ideales espirituales y españoles por los cuales luchar, el espíritu de sacrificio, la presencia menor de combatientes extranjeros en el bando insurgente, los ejemplos de heroísmo entre los dirigentes franquistas, el apoyo de una escoria cultural a la causa republicana –los mejores intelectuales españoles, quienes en principio habían apoyado al proceso, se replegaron en vista de las tropelías cometidas ppr os comunistas desde el poder-.

Muchos aseveran que la Historia no se repite, aunque –en la mayoría de los casos- la Historia los desmiente, una y otra vez.

Lo que nos sucede a los venezolanos de hoy se parece a los que les pasó a los españoles de ayer. Claro que no es la URSS sino Cuba la que maneja la cronología revolucionaria, y no es La Pasionaria sino las Luisas quienes ordenan y lideran castigos ejemplares para los disidentes.

Lo que no debemos olvidar, como afirma Francis Fukuyama, es que ni al nazismo ni al fascismo los desgastó el ejercicio del poder: Antes bien, hubo que vencerlos en una guerra que contó –sólo en Europa- con 50 millones de víctimas fatales y pérdidas materiales aún incalculables. Y, en España, con un millón de muertos.

MARTES, 19 DE FEBRERO DE 2013