Resulta
extraño el silencio con el cual el MRREE ha enfrentado los incidentes en la
Embajada en Kenia. El embajador, si es que puede dársele ese nombre, acusado
por sus empleados locales de acoso sexual. La solución su salida y la llegada
de una embajadora (encargada de negocios a. i.) que plantea a los empleados el
retiro de la denuncia, es decir, echarle tierra a lo del acoso sexual en lugar
de aclararlo. Un nuevo conflicto con los empleados locales que se resisten a la
petición y la encargada de negocios
invoca ante el gobierno ante el cual está acreditada razones de seguridad para
exigir el retiro de ese personal al margen de lo que establece la ley local en
el trato con los empleados. Se produce el asesinato en la sede de la embajada
donde aparece implicado el primer secretario, quien sostiene una relación
equívoca con un miembro del personal local y al cual se le levanta la inmunidad
para que sea juzgado en Kenia con arreglo a la ley local que contempla la pena
de muerte. Como si no fuera dantesco lo narrado, el uso de la valija
diplomática para el envío de droga es señalado como parte del cuadro donde se
interrelacionan el primer secretario con los empleados locales y el asesinato
de la embajadora, que no es desmentido por el Ministro del ramo, sino por el de
Interior y Justicia que por su dicho pareciera estar encargado de supervisar el
contenido de la “valija diplomática”.
Frente
a la secuencia de los hechos que dejo narrados me surgen las siguientes
inquietudes: 1) ¿Por qué frente a la acusación al embajador de acoso sexual no
hay un procedimiento instruido para aclarar los hechos y por qué, si lo hay, no
se ha informado de su existencia aunque se reserven los hallazgos hasta que el
caso sea esclarecido y decidido? 2) ¿Por qué la misión de la encargada de
negocios es solicitar de los empleados el retiro de la denuncia, en lugar de
indagar sobre su veracidad y formar el correspondiente expediente? 3) ¿Por qué
el gobierno asume una actitud distinta frente al embajador y al primer
secretario, amparando con la inmunidad al primero y levantándosela al segundo,
exponiéndolo a un juicio que incluso puede comportar pena de muerte, proscrita
en nuestra Constitución? 4) ¿Por qué el Ministro de Interior y Justicia
encargado de perseguir el narcotráfico en el territorio es quien declara sobre asunto de tráfico de
drogas en Kenia y sobre el uso de la valija diplomática?
Como no
encuentro respuesta ni siquiera a una de las preguntas que me formulo, deja de
resultarme extraño el silencio ya que al amparo de las sombras no trabaja sino
el crimen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario