Foro Demócrata Cristiano: Es inaplazable el debate sobre Garantías Electorales por Thaelman Urgelles

27/5/12

Es inaplazable el debate sobre Garantías Electorales por Thaelman Urgelles

A 4 meses de las elecciones presidenciales, el tema de las garantías para un proceso electoral limpio y transparente, sin amenaza de un fraude contra las fuerzas democráticas, se mantiene más vivo que nunca y se está convirtiendo en un serio elemento de fragmentación en la opinión pública opositora.

Antes de seguir, me adelanto a declarar que al respecto he venido compartiendo la posición mantenida por la MUD, sus técnicos electorales y el rector Vicente Díaz. Y añado que muchas versiones sobre amenazas de fraude electoral me lucen poco menos que leyendas urbanas, elaboradas y difundidas por personas que no terminan de aceptar que la solución del problema nacional pueda ser electoral, con el subconjunto de quienes no se resignan al relevo generacional que supuso la abrumadora elección de Henrique Capriles en las primarias. Y puedo rematar diciendo que no pocas de tales teorías y su difusión viral en las redes sociales son, en mi criterio, operaciones desinformadoras producidas en las salas situacionales del gobierno, las cuales tienen por objeto desestimular el voto opositor y aumentar su abstención.

Dicho todo esto -lo cual me configura como un chico bueno de la ruta electoral, aliado de la MUD y voluntario de Capriles: un perfecto comeflor, pues- paso a confesar la impresión que me causa la cuantía de opiniones que se han venido exponiendo sobre garantías electorales, la seriedad y honradez de algunos de sus exponentes y la credibilidad de ciertos argumentos. Quienes somos creyentes de que hay un razonable escenario para competir victoriosamente contra Chávez el 7 de octubre, pese a los numerosos factores de ventajismo que escapan a nuestro control, no podemos negarnos a examinar con franqueza los argumentos, evidencias y demostraciones que estos compatriotas han venido exponiendo.

Hay por lo menos tres motivos para que la MUD y el Comando Venezuela asuman este debate con prontitud. Primero: los compatriotas que denuncian estos peligros han tenido el mismo rodaje de combate democrático que cualquiera de los que está sentado en la MUD o en el Comando Venezuela, lo cual les da el derecho de ser escuchados con atención y respeto. Segundo: el examen honesto y objetivo de sus argumentos, evidencias y demostraciones no perjudicaría al campo democrático; por el contrario, si ellos demuestran tener razón, se tomarían las medidas necesarias para no ir a un matadero fraudulento el 7-O; y si los técnicos de la MUD les demuestran que están equivocados, aquellos que actúan de buena fe tendrían que reconocer su error, abandonar su prédica alarmista y las agendas ocultas quedarían aisladas. Tercero: los millones de votantes opositores necesitan, de una vez por todas, certezas de que su voto será contado efectivamente, y otros millones de empleados públicos y beneficiarios de las misiones necesitan seguridades de que voto será secreto.

A estas alturas, ya no son suficientes las declaraciones tranquilizadoras del honesto rector Vicente Díaz ni las seguridades de regular gana que suelen dar los técnicos de la MUD. Aquí estamos en presencia de un tema central de esta campaña y no se lo puede seguir eludiendo o debatido en estancos. Evadirlo por arrogancia puede resultar criminal y una abdicación de la responsabilidad dirigente que la ciudadanía democrática ha puesto en manos de la MUD, el Comando Venezuela y Henrique Capriles Radonsky.

Sugiero que la MUD convoque a los compatriotas “electo-escépticos”, si cabe el término para designar a quienes sabemos que actúan de buena fe, ajenos a ocultas agendas mezquinas, a una revisión pública, técnica y política, sobre las condiciones existentes para una elección justa y transparente. Para que allí, junto a los técnicos más calificados de la MUD y del Comando Venezuela, se planteen, verifiquen o aclaren una a una las objeciones. Antes de concitar más sospechas sobre el proceso electoral, como alguno dirá sibilinamente por ahí, esto despejaría mucho las cosas. Sino definitivamente, por lo menos en una proporción que requerimos con urgencia.

27/05/2012

@TUrgelles

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Principios, bases y fundamentos.

Palabras del Dr. José Rodríguez Iturbe

Caracas, 4 de abril del 2000

Hemos invitado hoy a la constitución del Foro Demócrata Cristiano. Es un ámbito abierto a todos los que se identifican con los postulados del humanismo cristiano. En él aspiramos al análisis crítico de la realidad nacional y a fijar periódicamente posición sobre un proceso que luce, cada día, con rasgos crecientes de trágica involución institucional.
Los humanistas cristianos tenemos el derecho de contar con una tribuna propia
que exprese nuestra plataforma común de ideas en uno de los momentos más complicados y difíciles de la vida venezolana de los últimos tiempos. Este no es un momento de lucimientos cosméticos. Ni de cálculos egocéntricos. No es momento de aparentar, sino de ser.
Quienes damos vida al Foro Demócrata Cristiano actuamos asumiendo nuestra responsabilidad de ciudadanos y de políticos, porque consideramos que sería comodidad cómplice no actuar. No tenemos mentalidad monopolística. Por ello, entendemos que algunos de nuestros amigos y compañeros, en uso de su libertad, prefieran otras instancias diferentes al Foro DC para hacerse presentes.
¿Por qué nos lanzamos con este Foro? Porque no podíamos seguir en un silencio que, como grupo, tenía su causa en el veto de los indecisos, para decirlo con palabras del líder africano Julius Nyerere.
Esto no es un partido, ni una comandita de intereses. Esta es una reagrupación de políticos que compartimos principios doctrinales y postulados ideológicos. Deseamos, desde aquí, desde el Foro Demócrata Cristiano, conservar viva la idea que ha sido razón de ser de nuestra vida pública.
Nos definimos, genéricamente, como demócratas. En tal sentido estamos contra todo tipo de cercenamientos de las libertades públicas. Contra los viejos tiranos que invocaban el pasado. Y, también, contra los nuevos tiranos que, para justificar sus desmanes, invocan obsesivamente el futuro.
Nos definimos, específicamente, como demócratas cristianos. En tal sentido, somos adherentes al conjunto de principios doctrinales propios del humanismo cristiano. Tenemos, pues, como denominador común, los integrantes del Foro, que somos humanistas cristianos.
Los demócratas cristianos tenemos que iniciar, desde este Foro, nuestro compromiso con la verdad, reconociendo nuestra propia verdad, por triste y dolorosa que ella sea.
Venimos de un naufragio. La tormenta duró veinte años, pero el barco chocó con la barrera coralina en diciembre del 98 y su varadura, a lo largo del 99, terminó por destrozarlo. Lo reconocemos con toda sencillez. Sin dramatismos exagerados, que resultan a menudo el disfraz de la hipocresía y del oportunismo.
Venimos de un naufragio, y, más que intentar sacar provecho de la venta del desguace de la nave, nuestra responsabilidad nos lleva a intentar con este Foro la salvación del ideal común, para que no se cometa la insensatez de arrojarlo, junto con los restos del buque hundido, en el estercolero de la historia.
Venimos de un naufragio. Lo reconocemos sin hacer ni reclamar ahora patéticas autocríticas que no forman parte de nuestra tradición como familia socialcristiana, sino de los narcisismos que poblaron patológicamente la degeneración caudillista de los viejos partidos (incluidos, por supuesto, los nuestros).
El naufragio no fue del ideal demócrata cristiano, sino de un modo clientelar de hacer política que condujo, en breve plazo, a la democratización de la corrupción y a un neo maquiavelismo inaceptable. Los amargos frutos de ese descamino están a la vista.
Nuestras grandes ideas no fracasaron porque resultaran anacrónicas o superadas, sino porque no fueron suficientemente vividas.
El naufragio el cual venimos no fue sólo de unos partidos, sino del sistema que ellos simbolizaron. El clientelismo convirtió a la política en una feria de ambiciones; en una desgastante regata electoral en búsqueda del poder, que terminó por generar la indiferencia de los electores y el refugio suicida en quien se suponía que arreglaría todo y traería bienestar.
Hemos pasado de una amargura con una racionalidad distorsionada a una amargura absolutamente irracional. La insensatez de Chávez es el más hondo barranco de ineficacia y frustración por donde hayan rodado los sueños de los venezolanos desde los tiempos de la barbarie de las montoneras.
Aquí, en el Foro Demócrata Cristiano, no hay Chavismo Light. Aquí no hay Grupo Vichy. Es decir, aquí no hay colaboracionistas por acción u omisión. El Foro Demócrata Cristiano es una definida trinchera opositora.
Este modesto aporte es un esfuerzo por cumplir con nuestro deber de ciudadanos y nuestro compromiso militante. Frente a quienes intentan cada lunes meterse en la semana como quien va a un balneario, diciendo cosas que no comprometen a nadie. Nosotros hoy asumimos públicamente el compromiso de no cesar en la siembra de un futuro que quizá no veremos. Con esto, con el Foro Demócrata Cristiano, hacemos algo. Porque, aunque algunos no lo entiendan, el Futuro hay que hacerlo, no profetizarlo.

Caracas, 4 de abril 2000

Foro Demócrata Cristiano