“El Universal” reportó el 10-09 en primera página que el joven Rivas será imputado por los delitos de “incitación a la guerra civil, instigación a delinquir, asociación para delinquir, resistencia a la autoridad, daños materiales y uso de arma genérica”.
Esto es por supuesto una nueva manifestación de la arremetida contra la libertad de expresión y de manifestación a través de la politización de la justicia, que persigue generar terror en la población mecanismo propio del totalitarismo. Terrorismo de Estado. El mismo que practicó Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot y obviamente Castro.
Para mejor juicio del lector haré cita parcial de los artículos del Código Penal que se refieren a los tres primeros delitos: La incitación a la guerra civil comprende “cualquier acto que tenga por objeto hacer tomar las armas a los habitantes de la República contra los poderes públicos de la Nación (art.145)”; mientras que el 143 describe el acto de alzamiento propiamente dicho “Los que se alcen públicamente, en actitud hostil, contra el Gobierno legítimamente constituido o elegido, para deponerlo o impedirle tomar posesión del mando”. La pena que el artículo prevé se reduce a la mitad si el alzamiento es con respecto a los gobernadores de los estados y a una tercera parte, si es contra los Alcaldes.
Ciudadana Fiscal: ¿ los actos hostiles perpetrados por el Presidente haciendo uso de las armas y de los cuerpos armados de la República contra el gobernador electo del Táchira para impedirle tomar posesión del cargo y contra el Alcalde Ledezma, ambos legítimamente elegidos, configuran este delito? No incitación claro, sino materialización?
Instigar a otros a ejecutar actos en contravención de las leyes, particularmente a cometer delitos (art.283); y más grave aún “instigar al odio entre sus habitantes o hacer apología de hechos que la ley prevé como delitos” (art.285), es el segundo de los delitos de los cuales será imputado el joven Rivas.
Ciudadana Fiscal: ¿no le parece que queda configurado tal tipo delictual, en los programas “Aló Presidente”, cuando éste sin comprobación alguna y aun si la tuviera, acusa a dueños de medios radiofónicos y televisivos de ser culpables de hechos dañinos a la población instigando a los habitantes a odiarlos, o cuando ensalza las acciones de la ciudadana Lina Ron y sus huestes contra personas y bienes que están previstos como delito, al punto que el propio instigador ordenó su arresto, recayendo la ilegal orden sólo sobre ella, como si la última de sus “hazañas” fuese posible mediante una acción individual?
El tercero, ciudadana Fiscal, es la asociación para delinquir, conocida como agavillamiento y definido así: “cuando dos o mas personas se asocien con el fin de cometer delitos” (art.286).
Le pregunto ¿esta coincidencia en el accionar de la voz del Presidente, su reproducción en “la hojilla” y las acciones de “la piedrita, los tupamaros”, o la propia Lina, pueden considerarse por virtud de la coincidencia como “asociación”, o la fiscalía los estima como fortuitos?
Finalmente, ¿el respaldo de los otros poderes públicos a ese accionar y su pasividad ante tales hechos, siendo como es representante de la vindicta pública, puede considerarse asociación para delinquir que estaría afectando nada menos y nada más que a los propios poderes del Estado?
Caracas, 10 de septiembre de 2009
15/9/09
Que gavilla por Pico A. Geno
Asamblea y presidencia
junto con la fiscalía
forman una cofradía
de siniestra apariencia.
Mientras que los inocentes
en prisión son enjuiciados,
en libertad son juzgados
los peores delincuentes;
y no es esto accidental,
el supremo tribunal
se encarga de enmendar
cuando se imparte justicia
y se corre la noticia
que la fiscal va a apelar.
Caracas, 9 de septiembre de 2009
junto con la fiscalía
forman una cofradía
de siniestra apariencia.
Mientras que los inocentes
en prisión son enjuiciados,
en libertad son juzgados
los peores delincuentes;
y no es esto accidental,
el supremo tribunal
se encarga de enmendar
cuando se imparte justicia
y se corre la noticia
que la fiscal va a apelar.
Caracas, 9 de septiembre de 2009
Julio Rivas por Pico A. Geno
Es un joven estudiante
que va a ser imputado
porque ha manifestado
en contra del comandante.
De incitación a la guerra
lo acusará la fiscal
y seguro el tribunal
dirá “que el rodilla en tierra”
de Hugo por televisión,
fue llamando a la oración
y así pasará a la historia.
Julio Rivas has honrado,
quizá a tu antepasado,
al que triunfó en La Victoria.
Caracas, 9 de septiembre de 2009
que va a ser imputado
porque ha manifestado
en contra del comandante.
De incitación a la guerra
lo acusará la fiscal
y seguro el tribunal
dirá “que el rodilla en tierra”
de Hugo por televisión,
fue llamando a la oración
y así pasará a la historia.
Julio Rivas has honrado,
quizá a tu antepasado,
al que triunfó en La Victoria.
Caracas, 9 de septiembre de 2009
El Regalo por Pico A. Geno
Dicen que cree Diosdado
que son las ondas hertzianas
algo así cual la manzana
que había a Adán Eva dado;
que Hugo se las ha donado
para que disponga de ellas;
y por eso se querella
contra los que la han usado.
Y es que el teniente Cabello,
el de esos ojos tan bellos
según dice el presidente,
está mandado a hacer
para ese menester,
es servicial y obediente.
Caracas, 9 de septiembre de 2009
que son las ondas hertzianas
algo así cual la manzana
que había a Adán Eva dado;
que Hugo se las ha donado
para que disponga de ellas;
y por eso se querella
contra los que la han usado.
Y es que el teniente Cabello,
el de esos ojos tan bellos
según dice el presidente,
está mandado a hacer
para ese menester,
es servicial y obediente.
Caracas, 9 de septiembre de 2009
14/9/09
Miedo y cobardía por Pico A. Geno
Si tu sientes miedo amigo
en la manifestación
al percibir la agresión
contra ti y quien va contigo
no es señal de cobardía
sino de mucho valor;
tu sabes que el agresor
te enfila sus baterías.
Sin embargo estás presente
y de manera conciente.
Se ampara en la impunidad
el cobarde que te ataca
y el de la orden bellaca
por miedo a la libertad.
Caracas, 2 de septiembre de 2009.
en la manifestación
al percibir la agresión
contra ti y quien va contigo
no es señal de cobardía
sino de mucho valor;
tu sabes que el agresor
te enfila sus baterías.
Sin embargo estás presente
y de manera conciente.
Se ampara en la impunidad
el cobarde que te ataca
y el de la orden bellaca
por miedo a la libertad.
Caracas, 2 de septiembre de 2009.
El Benavides por Pico A. Geno
Se que no vale la pena
que dedique mi canción
a ese discurso bribón
que provoca pena ajena.
Por eso no voy a hablar
de lo que fue el contenido
sino de lo desabrido
de ese oficial al ‘jalar’,
ya que él lo pudo hacer
sin que diera a entender
que Chávez le quita el sueño.
Jalando esos oficiales
dejan muy claras señales
de quién es su amo y dueño.
Caracas, 2 de septiembre de 2009.
que dedique mi canción
a ese discurso bribón
que provoca pena ajena.
Por eso no voy a hablar
de lo que fue el contenido
sino de lo desabrido
de ese oficial al ‘jalar’,
ya que él lo pudo hacer
sin que diera a entender
que Chávez le quita el sueño.
Jalando esos oficiales
dejan muy claras señales
de quién es su amo y dueño.
Caracas, 2 de septiembre de 2009.
Desde Libia por Pico A. Geno
Mientras se hace más precaria
aquí nuestra economía
el ansia de pillería
crece como solitaria.
Para lograr escapar
de la dura realidad
sin enfrentar la verdad,
nada mejor que viajar;
y a festejar cuarenta años
del jefe de otro rebaño
se fue Hugo a buscar paz;
y allí fue condecorado
por ese jefe de estado
que lo tiene por secuaz.
Caracas, 3 de septiembre de 2009.
aquí nuestra economía
el ansia de pillería
crece como solitaria.
Para lograr escapar
de la dura realidad
sin enfrentar la verdad,
nada mejor que viajar;
y a festejar cuarenta años
del jefe de otro rebaño
se fue Hugo a buscar paz;
y allí fue condecorado
por ese jefe de estado
que lo tiene por secuaz.
Caracas, 3 de septiembre de 2009.
13/9/09
¿Qué vamos a hacer con tanto gas? por Luis Betancourt Oteyza
¿Qué vamos a hacer con tanto gas?
Esta insólita pregunta se la hizo Chávez ante la estupefacta prensa española e internacional al recibir la noticia del descubrimiento de un nuevo e importante yacimiento de gas en el golfo de Venezuela. El hallazgo es obra de la exploración de la empresa española REPSOL, asociada a la italiana ENI, trabajando para la desvencijada PDVSA, y explica el remate del lujoso viaje en Madrid. Chávez concluía así un costosísimo periplo por África y Asia en visista a los dictadores y terroristas más emblemáticos del momento; sólo quedó a un lado el hoy mediatizado Mugabe de Zimbawe, titular de la más prestigiosa condecoración venezolana, para vergüenza de la memoria de Bolívar. Fue una visita a los panas del delito y el terror. Una exhibición de cinismo y desplante incivilizado. Un homenaje al totalitarismo comunista y nazi. Cosas normales en Chávez y sus secuaces del chavismo, y por eso no merecen más comentarios. Basta.
Lo resaltante, como anotábamos al inicio de estas reflexiones, es su ofensiva pregunta de nuevo rico bonchón, de recién vestido jaquetón, a la prensa de una nación que carece de recursos energéticos propios y a la que hay que enrostrar cómo su gobierno socialista sacrifica los principios por los llamados intereses, como justificaría cualquier diplomático. Sin embargo, hay algo en la echona pregunta que escuece los ánimos de la sensibilidad humana; se cuela un dejo de traición en esa expresión petulante y burlona. Y es que el mundo entero se pregunta atónito: ¿Por qué, como el botarate irresponsable, que sin techo ni servicios de salud para él y su familia, ahogados en basura y amenazados de muerte diariamente por delincuentes nacidos de la impunidad y el desempleo, se pregunta retadoramente que qué hace con la lotería que se acaba de ganar? ¿Se la bebe en caña viajando con su combo o se la gasta en francachelas con sus amigos del Sur? Me imagino el disgusto de los reporteros presentes y la lástima que debieron sentir por los hijos de Francisco de Miranda, Simón Bolívar y Antonio José de Sucre; también ellos se preguntan: ¿Qué les pasa a los herederos de los orgullosos ejércitos libertadores, que antaño nos arrebataron esas colonias y hoy soportan bobamente este remedo de Idi Amin Dadá? Todos nos explicamos el toque técnico en Madrid, el regocijo de Zapatero y su Rey, lo que no podemos entender es qué hace en Venezuela todavía Boves II.
Caracas, 13 de septiembre de 2009
Esta insólita pregunta se la hizo Chávez ante la estupefacta prensa española e internacional al recibir la noticia del descubrimiento de un nuevo e importante yacimiento de gas en el golfo de Venezuela. El hallazgo es obra de la exploración de la empresa española REPSOL, asociada a la italiana ENI, trabajando para la desvencijada PDVSA, y explica el remate del lujoso viaje en Madrid. Chávez concluía así un costosísimo periplo por África y Asia en visista a los dictadores y terroristas más emblemáticos del momento; sólo quedó a un lado el hoy mediatizado Mugabe de Zimbawe, titular de la más prestigiosa condecoración venezolana, para vergüenza de la memoria de Bolívar. Fue una visita a los panas del delito y el terror. Una exhibición de cinismo y desplante incivilizado. Un homenaje al totalitarismo comunista y nazi. Cosas normales en Chávez y sus secuaces del chavismo, y por eso no merecen más comentarios. Basta.
Lo resaltante, como anotábamos al inicio de estas reflexiones, es su ofensiva pregunta de nuevo rico bonchón, de recién vestido jaquetón, a la prensa de una nación que carece de recursos energéticos propios y a la que hay que enrostrar cómo su gobierno socialista sacrifica los principios por los llamados intereses, como justificaría cualquier diplomático. Sin embargo, hay algo en la echona pregunta que escuece los ánimos de la sensibilidad humana; se cuela un dejo de traición en esa expresión petulante y burlona. Y es que el mundo entero se pregunta atónito: ¿Por qué, como el botarate irresponsable, que sin techo ni servicios de salud para él y su familia, ahogados en basura y amenazados de muerte diariamente por delincuentes nacidos de la impunidad y el desempleo, se pregunta retadoramente que qué hace con la lotería que se acaba de ganar? ¿Se la bebe en caña viajando con su combo o se la gasta en francachelas con sus amigos del Sur? Me imagino el disgusto de los reporteros presentes y la lástima que debieron sentir por los hijos de Francisco de Miranda, Simón Bolívar y Antonio José de Sucre; también ellos se preguntan: ¿Qué les pasa a los herederos de los orgullosos ejércitos libertadores, que antaño nos arrebataron esas colonias y hoy soportan bobamente este remedo de Idi Amin Dadá? Todos nos explicamos el toque técnico en Madrid, el regocijo de Zapatero y su Rey, lo que no podemos entender es qué hace en Venezuela todavía Boves II.
Caracas, 13 de septiembre de 2009
7/9/09
El Foro Demócrata Cristiano ante el atropello a los sindicatos
El fortalecimiento de las instituciones que median entre el Estado y la persona humana es requisito indispensable para el funcionamiento de una sana democracia.
Los partidos políticos, los sindicatos, las asociaciones vecinales, gremiales y profesionales y por supuesto la familia, primera célula social y por lo tanto base de toda sociedad, tienen derechos anteriores al Estado por emanar directamente de las personas que las conforman. Son derechos humanos.
La pretensión de regular y controlar estas instituciones desde y para el Estado constituye un atropello a los derechos humanos y ha mostrado a través de la historia, que es el método invariable de entronización de todo régimen totalitario.
La descarada intromisión del gobierno en la vida sindical del país, particularmente en las empresas bajo su control, como PDVSA y las de Guayana, utilizando una institución estatal como el CNE para imponer representaciones sindicales afectas al gobierno, que permiten vislumbrar el abandono de los intereses de los trabajadores en función de los intereses políticos del gobierno de turno, que se disfraza como representante de “intereses superiores del Estado”, obliga al Foro Demócrata Cristiano a levantar su voz de alerta.
La falacia de las llamadas empresas de “producción social” que no pueden sostenerse sino subsidiadas, con las que el gobierno pretende hacer creer a obreros y empleados que ellos son los dueños, mientras que una férrea organización de espionaje exige adhesión a la causa política del gobierno, “sacrificio en las exigencias salariales y hasta horas o días de ‘trabajo social’ por la revolución” al igual que en Cuba, ponen de relieve a un mismo tiempo la falsedad en la preocupación del gobierno por la clase trabajadora y los estamentos más pobres de la sociedad y su inequívoca pretensión totalitaria.
El FDC hace un llamado a todas las fuerzas sindicales en defensa de la libre sindicalización para enfrentar la consigna “cuando los sindicatos estén en nuestras manos, los otros partidos y organizaciones no aguantarán mucho tiempo” que formulara Goebbels; y que es fuente de inspiración para todos los regímenes totalitarios, incluido el que preside Hugo Chávez Frías.
Caracas, 7 de septiembre de 2009
Por la Coordinación Nacional: Alberto Silva G., Ángel B. Viso, Enrique Aristeguieta G., Álvaro Páez Pumar, Hans Adams, Humberto Maio N., Rafael León M., Julio Dávila C., Alfredo Weil R., Oswaldo Páez Pumar, Mazzini Maio N., Alejandro Páez Pumar y Luis Betancourt Oteyza.
Los partidos políticos, los sindicatos, las asociaciones vecinales, gremiales y profesionales y por supuesto la familia, primera célula social y por lo tanto base de toda sociedad, tienen derechos anteriores al Estado por emanar directamente de las personas que las conforman. Son derechos humanos.
La pretensión de regular y controlar estas instituciones desde y para el Estado constituye un atropello a los derechos humanos y ha mostrado a través de la historia, que es el método invariable de entronización de todo régimen totalitario.
La descarada intromisión del gobierno en la vida sindical del país, particularmente en las empresas bajo su control, como PDVSA y las de Guayana, utilizando una institución estatal como el CNE para imponer representaciones sindicales afectas al gobierno, que permiten vislumbrar el abandono de los intereses de los trabajadores en función de los intereses políticos del gobierno de turno, que se disfraza como representante de “intereses superiores del Estado”, obliga al Foro Demócrata Cristiano a levantar su voz de alerta.
La falacia de las llamadas empresas de “producción social” que no pueden sostenerse sino subsidiadas, con las que el gobierno pretende hacer creer a obreros y empleados que ellos son los dueños, mientras que una férrea organización de espionaje exige adhesión a la causa política del gobierno, “sacrificio en las exigencias salariales y hasta horas o días de ‘trabajo social’ por la revolución” al igual que en Cuba, ponen de relieve a un mismo tiempo la falsedad en la preocupación del gobierno por la clase trabajadora y los estamentos más pobres de la sociedad y su inequívoca pretensión totalitaria.
El FDC hace un llamado a todas las fuerzas sindicales en defensa de la libre sindicalización para enfrentar la consigna “cuando los sindicatos estén en nuestras manos, los otros partidos y organizaciones no aguantarán mucho tiempo” que formulara Goebbels; y que es fuente de inspiración para todos los regímenes totalitarios, incluido el que preside Hugo Chávez Frías.
Caracas, 7 de septiembre de 2009
Por la Coordinación Nacional: Alberto Silva G., Ángel B. Viso, Enrique Aristeguieta G., Álvaro Páez Pumar, Hans Adams, Humberto Maio N., Rafael León M., Julio Dávila C., Alfredo Weil R., Oswaldo Páez Pumar, Mazzini Maio N., Alejandro Páez Pumar y Luis Betancourt Oteyza.
6/9/09
Aguafiesta por Luis Betancourt Oteyza
De un tiempo para acá me viene molestando ese ambiente festivo, de cordialidad y alegría en nuestras marchas de protesta. Se supone que son marchas de protesta contra los presos políticos, policías y demás, contra la corrupción del gobierno, contra las leyes que violan la decisión del 2/12/07, contra el despojo de las facultades a alcaldes y gobernadores, contra el apoyo chavista a las FARC, contra la invasión de castristas, contra los exilados, contra la inseguridad, contra el desempleo, contra las agresiones al derecho de propiedad en campos, industrias y ciudades, contra la desinstitucionalización de nuestras FAN, etcétera, etcétera, etcétera, y me parece que vamos a todas como si estuviéramos celebrándole triunfo del Real Madrid, del Milán, o de Stefanía… A la última no fui porque mi mujer tenía jaqueca y me quedé a acompañarla y a marchar por la TV, pero en la anterior me le acerqué a un camión preñado de cornetas que no hizo sino “sonar” salsa y sambas a mi lado, para complacencia y bailoterapia de algunos, y le pregunté que a quién respondía, que cuál era su responsable, y a duras penas, después de identificarme y recurrir a mi pasado militante de COPEI, pues tenía un afiche con un enorme 3 enmarcado en verde, me dijo que era contratado por un exgobernador copeyano y que no tenía instrucciones especiales sino de “animar”. Cuando viví en Paris, vi muchas manifestaciones de sindicatos y estudiantes contra el gobierno, o contra algo, serias pero sin disturbios y vigiladas muy de cerca por las fuerzas antimotines, unas CRS más arbitrarias que Benavides Torres, y nadie iba bailando ni con rochelitas; iban serios, entonando consignas de protesta e himnos con rostros adustos y de pocos amigos, hasta con la prensa que los pretendía filmar o fotografiar de cerca. Para mí, así es que se protesta; así se protestó en Budapest en 1956, en el mayo francés, antes de mi llegada, en la primavera de Praga del 68. Las fotos que me han enviado, que son iguales a las que todos toman porque son de las mismas manifestaciones y marchas que siempre hacemos, no deben ser comprendidas en el exterior ni causan el efecto interno que deben causar. He visto manifestaciones contra la violencia de ETA o contra decisiones que ha impuesto la UE a campesinos franceses o gallegos, y son de protesta, no de fiesta. Creo que lo nuestro es una consecuencia de la actitud de los “dirigentes” que no traslucen una disposición de lucha real sino de mantener y encauzar el disgusto general hacia una “oportunidad electoral”. Algo debe cambiar.
Caracas, 6 de septiembre de 2009
Caracas, 6 de septiembre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)