Si desea comunicarse con nosotros puede hacerlo por forodemocratacristiano@gmail.com
o hacer click en "comentarios" debajo de cada artículo para dejar su opinión.

15/5/11

MUD: Oportunidad o Solución por Luis Betancourt Oteyza

“Hizo mucho bien y poco mal, pero el bien lo hizo mal
y el mal lo hizo bien”
Desde antes de que parieran la noticia de haber llegado
al acuerdo para una competencia fraticida entre iguales,
en febrero de 2012, a la que han llamado pomposamente
“Primarias”, teníamos ganas de reclamar nuestro derecho
a otra solución del drama venezolano, que no pasara por
las ambiciones de quienes se sienten, y están, en el pasado,
jugando alas elecciones, de eso que llaman la IV república,
término acuñado por los atrabiliarios que se aprovechan hoy
del país, para calificar la época que muchos no dejamos de
admirar mientras otros insisten en renunciar
vergonzosamente, como si fuera una etapa boba.
Venezuela está en su peor momento; no comparable todavía
a la tragedia de la Independencia, donde nos matamos, y
acabamos con su pequeña riqueza; ni cuando esa estúpida
gesta fraticida que hemos llamado por síntesis y flojera
“guerra federal”, y que no fue sino una matazón
interminable por muchos años, cuando se desahogaron
los odios raciales y sociales represados entre los habitantes
de la Capitanía General de Venezuela por el decreto de
“Guerra a Muerte” salvaje de Bolívar. La guerra civil española
en Venezuela de 1811 la reiniciamos en 1858. Pero esas tragedias,
vividas en el siglo XIX, las vamos a repetir en el XXI,
si seguimos con esta actitud boba. La tontería no es sólo de
Chávez y el chavismo, sector ideologizado por maceración del
viejo izquierdismo marxista, tantas veces execrado por los
venezolanos, pero arribista, como los nuevos ricos, sino por
una oposición que no termina de entender lo que pasa y les pasa.
Hoy El Nacional, diario ductor de la política, como su
contendor El Universal, lo es del comercio, titula con desfachatez:
“CNE debe evitar lanzamiento de la candidatura de Chávez” y
nos preguntamos: de quién es esta tonta declaración, ¿de la
redacción, o está tomada de algún juerguista de la MUD?
Abajo citan a Aveledo pidiéndole a Chávez “ocuparse de los
problemas del país”, como si éste tuviera condiciones y
facultades para tal encomienda; como si el problema es
que está distraído con el fútbol o Shakira… enervando sus
capacidades gerenciales ¡Por Dios! ¿De cuál problema esta
capacitado Chávez para ocuparse? ¿Qué pasa? ¿Dónde está
el norte? ¿Qué queremos? ¿Competir en unas elecciones
arregladas por su ministerio para elecciones, el CNE, o
sustituirlo, salir de él y el chavismo?
¿Pasar la página de esta vergonzante historia de sumisión,
prebendas ycorruptelas, civiles y militares? ¿En qué está la MUD?
¿En qué estamos?
Porque las dos vías no son necesariamente paralelas ni
coincidentes. No podemos ir al abismo por consideración o
vergüenza: “Al mercado no se va con pena” decían las abuelas,
y ya nos toca cobrar y comprar un bien tan preciado como la
Libertad, la Democracia.
Creo que es hora de aprovechar el gran esfuerzo que ha
significado la MUD para buscar una Solución a Chávez y
el chavismo y no para competir con él, dando Oportunidades
a los “Egos opositores”, como parece ser que están encaminados.
La representación de la sociedad que está harta de Chávez,
que quiere regresar a la Democracia, que quiere sacar a los
ladrones “revolucionarios” de las oficinas públicas más modestas,
que quiere soluciones a sus requerimientos ciudadanos, no le
interesa una “primaria”, no quiere una Oportunidad sino una
Solución. Vamos a concertar, si somos políticos y no electoreros
demagogos, como los chavistas. Ahora es que comienza el
tiempo para hablar y hacer. Hagamos.

Caracas, 28 de abril de 2011

14/5/11

Yo lo veo distinto por Oswaldo Páez-Pumar

Pareciera que hay consenso al analizar el resultado de la
elección en Perú. Se vislumbra un futuro inmediato negativo,
contrastante con el crecimiento económico sostenido de los
últimos diez años y con el crecimiento de la institucionalidad
democrática.
Keiko Fujimori representa el intento de reeditar el autoritarismo
militar y derechista que encabezó el padre y Ollanta Humala
una suerte de chavismo agazapado, militarismo izquierdistoide.
Humala tiene una trayectoria bastante conocida y no luce
desacertado pensar que su distanciamiento de Chávez es una
estrategia electoral. Tampoco luce descabellado pensar que la
hija venga por la reivindicación del padre y lo que representó
en la vida del Perú.
Confieso saber poco de Keiko Fujimori, pero me parece
advertir un tsunami antidemocrático al descartarla por hija de
Alberto Fujimori, como diría Andrés Eloy Blanco “…y no
olvidar que las hijas del que me hiciera sufrir para ti han de ser
sagradas como las hijas del Cid.”
Que Keiko haya obtenido la segunda votación en competencia
no con Humala, sino con el trío representativo de la
institucionalidad democrática, creo que es signo de que esa
institucionalidad no logra despertar “la esperanza”. No hay
duda de que con independencia de sus atropellos, su
desmantelamiento de la democracia y centralización del poder
y finalmente su pretensión de perpetuación en el mismo,
Fujimori despertó en grandes sectores populares
una esperanza. La hija recogió ese legado. ¿Quiere ello decir que
necesita adoptar la política del padre? Eso está bien para el
discurso de campaña de sus adversarios cuyo objetivo era
impedir que buena porción del electorado se sintiera atraído
por ella.
Insistir sobre eso ahora es una más de esas ridiculeces del
estamento político latinoamericano que como se horroriza
si lo califican de derechista, se desata en condenas contra
la dictadura de Pinochet o la de Lobo, que no ha tenido
tiempo de iniciarla; y comparte con toda impavidez los
cincuenta años del totalitarismo fidelista.
La tentación de cerrar filas contra Keiko es grande porque lo
de su padre es reciente y no se ha experimentado, en carne
propia, quiero decir peruana, la diferencia entre salir de un
dictador y ponerle fin a un régimen totalitario.

Caracas, 12 de abril de 2011

Para ser cantada con la múcica de "Despeinada" de Palito Ortega por Pico Ajeno

"tu tienes una verruga espantosa
tu tienes una figura infernal
tu tienes unas cadenas fastidiosas
y tu gobierno es un desastre nacional
Mentiroso, aha, aha, mentiroso aha,aha.

Walid Makled por Pico A. Geno

Enemigo de mi amigo
es sin duda mi enemigo,
pero en cambio está conmigo
quien combate a mi enemigo.

Como el narcotraficante
enemigo es del imperio
¿será que es amigo serio
del supremo comandante?

Resuélvame la ecuación
empleando usted la razón
sin descanso noche y día;

razone, piense, medite
pero por favor no imite,
lo que hace la fiscalía.

Caracas, 6 de abril de 2011

Necesidad de un parao por Oswaldo Páez-Pumar

La destrucción del aparato productivo del país persigue un
claro fin electoral. Destruida toda fuente de generación de riqueza
los venezolanos pasaremos a ser mendicantes del gobierno, con
tarjeta de racionamiento incluida como en Cuba. A Chávez no le
importa la destrucción del país, porque su única preocupación es
mantenerse en el poder y la destrucción cumple un objetivo táctico.
De hecho lleva doce años destruyéndolo, al principio por la
incapacidad e ignorancia suya y de sus colaboradores. PDVSA es
el ejemplo más evidente. Luego aplicó el librito del totalitarismo
comunista: se apropia de todo lo que funciona, cree que seguirá
funcionando, descubre que no, culpa a alguno de sus colaboradores,
los destituye, los llama de nuevo para otros cometidos, hace
enroques, sigue sin funcionar, culpa a la burguesía, descubre que
aunque no funcione hay plata para importar, culpa al imperialismo,
pero de él obtiene la plata para importar. No se pregunta que
pasará cuando todas las empresas sean de producción socialista
y produzcan pérdidas. ¿De donde vendrán los reales? Cree que la
riqueza está ahí para ser tomada. No ha captado que hay que crearla.
Opera entre nosotros lo mismo que operó en la Unión
Soviética. Setenta años le tomó al pueblo darse cuenta de que el
sistema no funciona para ellos, sino para la nomenclatura, para
Lenín y Stalin y unos cuantos más después. En Cuba son más de
cincuenta y para los únicos que ha funcionado es para los hermanos
Castro y los del comité central.
¿Entre nosotros que pasará? Dejarlo que continúe por dos años
más es irresponsable y absurdo. Hay que detenerlo. Se impone una
toma de conciencia colectiva para exigirle e imponerle la renuncia.
Al fin y al cabo el pueblo es el soberano y esa soberanía “reside
intransferiblemente en el pueblo”.
Caracas, 17 de marzo de 2011

Véalo bien por Pico A. Geno

Las destrucciones constantes
de cuanto es productivo
tienen un claro objetivo
electoral, aberrante.

La única preocupación
en el fondo de su ser
es conservar el poder,
nada de revolución

y mucho menos los pobres
o que la nación zozobre,
eso es pa’ la galería.

Y por eso quien escribe
hoy la renuncia le pide
y lo hará cada día.

Caracas, 16 de Marzo de 2011