El homicidio por Oswaldo Páez-Pumar

Ha muerto asesinado Franklin Brito. Usted que sabe de su
huelga de hambre y que siguió la noticia del deterioro
de su salud rechaza mi afirmación. La califica de política
y subjetiva. Tiene razón. Es subjetiva y es política.
Subjetiva, porque es mía, que soy sujeto, no objeto capaz
de emitir opiniones objetivas; y política, porque la causa
de su muerte es política.

Su huelga de hambre es el único medio de lucha disponible
que encontró para enfrentar el atropello gubernamental
de la confiscación de sus tierras, de su propiedad, que
le fue arrebatada sin que “mediara sentencia firme y pago
de indemnización”. Es el nuevo orden jurídico en el cual
la propiedad de la tierra la determina la parte interesada,
el INTI, que se hace dueño de todas las tierras que no
pertenezcan a otra persona y también de las que pertenecen
a otras personas porque tiene a su cargo decidir
que títulos son idóneos y cuales no.

El poder judicial no lo oyó, porque si lo oye, aquel juez
que le oyera, corría el destino de la juez Afiuni. El poder
legislativo, menos lo oyó, porque decretó la ley
inconstitucional para complacer el autoritarismo omnímodo
del presidente. El poder ejecutivo menos aún, porque su
función no es la defensa de la ley, sino cumplir el
capricho del jefe. “Despídase, exprópiese.”. Y en el poder
ciudadano la defensora del pueblo ha captado claramente
que su función es defender a Chávez, porque ella entiende
que Chávez es el pueblo.

Por eso su pelea fue la del hombre sólo, lo que resultó
extremadamente fuerte para un gobierno controlador de
todos los poderes, pero sin ninguna autoridad.

Faltaba incorporar al cerco ¿o sería mas propio al sitio?
a la fuerza militar y así ocurrió, fue conducido al hospital
militar, y no podemos precisar, porque me resultan
antinómicas las voces hospital y militar; si el objetivo
era darlo de alta o de baja.

Queda solo hablar de los galenos. ¿Serían fieles al juramento
hipocrático o serían perjuros? Perjuro ha sido el
presidente al jurar cumplir la constitución y las leyes,
de los galenos quiero pensar que no, aunque no puedo dejar
de censurar su sometimiento a la orden de que fuera tratado
el paciente en sitio que no fue de su escogencia.
¡Expertos penalistas! ¿Será un homicidio concausal?

Caracas, 31 de Agosto de 2010